Le système de commande de transactions Timeboost d'Arbitrum a généré près de 3 millions de dollars de frais depuis son lancement en avril, augmentant ses revenus face à la concurrence des solutions de couche 2 rivales d'Ethereum.
Avec 97 % de ces gains allant à Arbitrum DAO, Timeboost représente désormais presque la moitié des revenus de la DAO.
Le coup de vent ajoute des revenus très nécessaires à Arbitrum, qui a perdu sa position en tant que plus grande blockchain de couche 2 d'Ethereum en octobre 2024 en termes de fonds d'investisseurs.
Enchère
Les fonds des investisseurs de Base s'élèvent à 4,2 milliards de dollars contre 2,9 milliards de dollars pour Arbitrum, selon DefiLlama.
Timeboost permet aux utilisateurs de soumissionner lors d'une enchère qui se déroule toutes les 60 secondes pour déterminer comment les transactions sont ordonnées sur la blockchain.
Le gagnant de l'enchère obtient un accès prioritaire, ce qui signifie que ses transactions peuvent être traitées sur la soi-disant voie express de la blockchain sans avoir à attendre le délai par défaut de 200 ms intégré dans Arbitrum.
Ce type de positionnement privilégié est un ticket en or pour une exécution de transaction au premier rang. Et pour le trader gagnant, cela pourrait signifier être en mesure de tirer parti d'une opportunité d'arbitrage ou d'échapper à une liquidation.
Pour Arbitrum, il a pu monétiser l'espace de bloc au-delà des marges de séquenceur. Et en se basant sur les chiffres de revenus, Arbitrum semble découvrir ce que Wall Street sait depuis des décennies : le flux d'ordres est de l'or.
Attaques MEV
Cela vise également à réduire l'impact d'un type courant d'exploitation : les attaques de valeur extratable maximale.
Toutes les stratégies MEV ne sont pas malveillantes, et elles sont populaires sur la plupart des blockchains, y compris Arbitrum.
Ils permettent aux utilisateurs d'obtenir un accès prioritaire pour leurs transactions en payant des frais plus élevés aux validateurs qui sont responsables de déterminer la façon dont les transactions sont ordonnées sur une blockchain.
Cependant, le MEV peut également être exploité par de mauvais acteurs via des tactiques telles que le front-running, les attaques sandwich et les exploits d'oncle-bandit. Ces actions malveillantes sont conçues pour déformer les conditions du marché et extraire de la valeur au détriment d'autres utilisateurs.
Avec ces tactiques rampant sur les blockchains, Timeboost semble être une taxe sur le MEV par Arbitrum qui essaie de rediriger cette valeur vers sa communauté.
Dans les transactions MEV normales, la valeur est capturée par ce qu'on appelle des chercheurs qui utilisent une infrastructure complexe pour obtenir un avantage sur les autres utilisateurs.
Et contrairement à MEV, les gagnants des enchères Timeboost ne peuvent pas déformer la blockchain en réorganisant les transactions.
Osato Avan-Nomayoest notre correspondant DeFi basé au Nigéria. Il couvre le DeFi et la technologie. Vous avez un conseil ? Veuillez le contacter àosato@dlnews.com*.*
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Comment Arbitrum a récupéré 3 millions de dollars en trois mois grâce à l'ordre des transactions on-chain
Le système de commande de transactions Timeboost d'Arbitrum a généré près de 3 millions de dollars de frais depuis son lancement en avril, augmentant ses revenus face à la concurrence des solutions de couche 2 rivales d'Ethereum.
Avec 97 % de ces gains allant à Arbitrum DAO, Timeboost représente désormais presque la moitié des revenus de la DAO.
Le coup de vent ajoute des revenus très nécessaires à Arbitrum, qui a perdu sa position en tant que plus grande blockchain de couche 2 d'Ethereum en octobre 2024 en termes de fonds d'investisseurs.
Enchère
Les fonds des investisseurs de Base s'élèvent à 4,2 milliards de dollars contre 2,9 milliards de dollars pour Arbitrum, selon DefiLlama.
Timeboost permet aux utilisateurs de soumissionner lors d'une enchère qui se déroule toutes les 60 secondes pour déterminer comment les transactions sont ordonnées sur la blockchain.
Le gagnant de l'enchère obtient un accès prioritaire, ce qui signifie que ses transactions peuvent être traitées sur la soi-disant voie express de la blockchain sans avoir à attendre le délai par défaut de 200 ms intégré dans Arbitrum.
Ce type de positionnement privilégié est un ticket en or pour une exécution de transaction au premier rang. Et pour le trader gagnant, cela pourrait signifier être en mesure de tirer parti d'une opportunité d'arbitrage ou d'échapper à une liquidation.
Pour Arbitrum, il a pu monétiser l'espace de bloc au-delà des marges de séquenceur. Et en se basant sur les chiffres de revenus, Arbitrum semble découvrir ce que Wall Street sait depuis des décennies : le flux d'ordres est de l'or.
Attaques MEV
Cela vise également à réduire l'impact d'un type courant d'exploitation : les attaques de valeur extratable maximale.
Toutes les stratégies MEV ne sont pas malveillantes, et elles sont populaires sur la plupart des blockchains, y compris Arbitrum.
Ils permettent aux utilisateurs d'obtenir un accès prioritaire pour leurs transactions en payant des frais plus élevés aux validateurs qui sont responsables de déterminer la façon dont les transactions sont ordonnées sur une blockchain.
Cependant, le MEV peut également être exploité par de mauvais acteurs via des tactiques telles que le front-running, les attaques sandwich et les exploits d'oncle-bandit. Ces actions malveillantes sont conçues pour déformer les conditions du marché et extraire de la valeur au détriment d'autres utilisateurs.
Avec ces tactiques rampant sur les blockchains, Timeboost semble être une taxe sur le MEV par Arbitrum qui essaie de rediriger cette valeur vers sa communauté.
Dans les transactions MEV normales, la valeur est capturée par ce qu'on appelle des chercheurs qui utilisent une infrastructure complexe pour obtenir un avantage sur les autres utilisateurs.
Et contrairement à MEV, les gagnants des enchères Timeboost ne peuvent pas déformer la blockchain en réorganisant les transactions.
Osato Avan-Nomayo est notre correspondant DeFi basé au Nigéria. Il couvre le DeFi et la technologie. Vous avez un conseil ? Veuillez le contacter à osato@dlnews.com*.*
Voir les commentaires