Politique de portefeuille de chiffrement du Google Play Store : flippening sur l'exigence de licence pour les portefeuilles non hébergés, la pression de l'industrie a porté ses fruits (mise à jour d'août 2025)
Un tournant dramatique dans la nouvelle réglementation stricte de Google sur les portefeuilles de chiffrement, initialement prévue entre août et octobre 2025 ! Après une forte réaction de l'industrie, Google a clairement précisé que sa politique de Play Store ne s'applique pas aux applications de portefeuilles de chiffrement non hébergés. Cela signifie que les développeurs de portefeuilles non hébergés n'ont pas besoin d'obtenir de licence bancaire ou de services monétaires pour lister leurs applications, éliminant ainsi la menace potentielle pour l'écosystème de Finance décentralisée et la vie privée des utilisateurs off-chain. Cet article détaille les spécificités du retournement de la politique, l'impact des coûts de conformité et les défis futurs.
【Changement de politique : Google clarifie d'urgence l'exemption des portefeuilles non hébergés】
Google a récemment apporté d'importantes clarifications concernant sa politique de portefeuille de chiffrement prévue pour le Play Store. La société a clairement indiqué : "les portefeuilles non hébergés ne sont pas soumis à la politique de Google Play concernant les échanges de cryptomonnaies et les portefeuilles logiciels." Cette déclaration vise à dissiper la confusion et les critiques générées par le projet de politique antérieur. Ce projet exigeait que tous les applications de portefeuille de cryptomonnaies (y compris les portefeuilles non hébergés avec des clés privées autogérées) des développeurs obtiennent au préalable une licence officielle de services financiers pour être listées dans 15 juridictions clés, y compris les États-Unis, l'Union européenne, le Royaume-Uni, le Canada et le Japon.
【Controverse de conformité aux États-Unis : Enregistrement FinCEN et suspension de la licence d'État】
Selon la politique initiale, les fournisseurs de portefeuille de chiffrement opérant aux États-Unis seront confrontés à des exigences strictes : ils doivent s'enregistrer auprès du Bureau de lutte contre la criminalité financière (FinCEN) en tant qu'entreprise de services monétaires (MSB) et détenir une licence de transfert d'argent au niveau des États. Ces exigences sont une opération standard pour les portefeuilles hébergés, mais selon les directives de FinCEN de 2019, les fournisseurs de portefeuilles non hébergés n'ont techniquement aucune obligation légale à cet égard. L'avocat de Consensys, Bill Hughes, a vivement critiqué le manque de clarté de la politique de Google, notant que Google n'a même pas défini ce qu'est un "portefeuille logiciel" lors de la notification de mise à jour du 10 juillet. Hughes a souligné que FinCEN n'exige pas explicitement l'enregistrement MSB pour les portefeuilles non hébergés, cette action de Google est en contradiction avec la politique réglementaire actuelle aux États-Unis, et a averti que les grandes plateformes technologiques pourraient devenir les plus grands gardiens de la distribution d'applications de chiffrement.
【Pression de conformité MiCA de l'UE temporairement atténuée】
Dans l'Union européenne, la politique d'origine signifie que les développeurs de portefeuilles doivent obtenir une licence de fournisseur de services d'actifs cryptographiques (CASP) conformément à la réglementation sur le marché des actifs cryptographiques (MiCA). Cela exclura de nombreux développeurs indépendants qui ne possèdent pas la qualification CASP et qui développent des applications de portefeuilles cryptographiques non hébergés de la Play Store, car leur modèle commercial n'implique pas l'hébergement. Ce projet de loi est considéré comme similaire aux recommandations du Groupe d'action financière (FATF) visant à élargir le champ d'examen des fournisseurs de services d'actifs virtuels (VASP). Cette clarification politique évite un fardeau supplémentaire de conformité pour les développeurs Web3 et les projets DeFi de l'Union européenne.
【La pression du secteur conduit à un retournement de politique】
Le grand retournement de politique de Google provient directement de la forte opposition et du lobbying de l'industrie des cryptomonnaies, des experts juridiques et des organisations de plaidoyer. Justin Slaughter, vice-président des affaires réglementaires chez Paradigm, a sévèrement condamné cette politique comme étant trop stricte, surtout à un moment où Google fait face à des poursuites pour des pratiques anticoncurrentielles. Il a qualifié cette démarche de "surprenante", imposant des "restrictions sévères" aux développeurs de portefeuilles non hébergés. Slaughter a cité l'esprit d'une proposition à l'étude au Congrès américain, à savoir que "le simple codage ne devrait pas exiger de licence fédérale", insinuant que la politique originale de Google pourrait être en désaccord avec la direction législative potentielle.
【Impact et défis futurs】
Délivrance des développeurs : L'éclaircissement des politiques a considérablement réduit la pression de conformité et les obstacles à la mise en liste des développeurs de portefeuilles non hébergés (comme MetaMask, Phantom, etc.), évitant ainsi le risque de retrait massif.
Finance décentralisée et avantages de l'innovation : a réduit les limites d'accès à l'écosystème de Finance décentralisée (DeFi), ce qui favorise le développement de l'innovation off-chain et des modes de contrôle autonome des actifs par les utilisateurs.
Point de conformité : Les applications de portefeuille hébergé et d'échange doivent toujours respecter strictement les exigences de licence. Le principe général selon lequel les activités liées aux jetons doivent être effectuées par des entités réglementées reste inchangé.
L'ambiguïté réglementaire persiste : La définition réglementaire des portefeuilles non hébergés varie encore selon les juridictions, et les politiques futures restent incertaines. Les inquiétudes de l'avocat Hughes concernant le fait que les grands groupes technologiques deviennent des gardiens du chiffrement reflètent les préoccupations à long terme de l'industrie sur le pouvoir des plateformes centralisées.
Confidentialité et choix des utilisateurs : Bien que les portefeuilles non hébergés puissent être maintenus, les exigences mondiales en matière de KYC/AML des portefeuilles cryptographiques deviennent de plus en plus strictes, et la technologie de protection de la vie privée off-chain fera face à des défis plus importants.
Conclusion :
Le retournement dramatique de la politique des portefeuilles de chiffrement du Google Play Store est une victoire importante pour la communauté des cryptomonnaies et les forces de plaidoyer en faveur de la blockchain, préservant temporairement l'espace de survie des portefeuilles non hébergés et l'ouverture de l'écosystème de la Finance décentralisée. Cependant, les exigences de conformité de l'environnement réglementaire mondial pour les services d'actifs numériques continuent de se resserrer, en particulier dans les domaines de la lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et de la vérification de l'identité des utilisateurs (KYC). Les fournisseurs de portefeuilles de chiffrement et les développeurs Web3 doivent rester attentifs aux évolutions réglementaires dans le monde entier, notamment aux détails de mise en œuvre finale de la réglementation MiCA et aux avancées législatives aux États-Unis. Ce jeu met en évidence le défi continu de trouver un équilibre entre les plateformes de distribution d'applications centralisées et la philosophie décentralisée. Nouvelles réglementations off-chain, restez attentif !
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Politique de portefeuille de chiffrement du Google Play Store : flippening sur l'exigence de licence pour les portefeuilles non hébergés, la pression de l'industrie a porté ses fruits (mise à jour d'août 2025)
Un tournant dramatique dans la nouvelle réglementation stricte de Google sur les portefeuilles de chiffrement, initialement prévue entre août et octobre 2025 ! Après une forte réaction de l'industrie, Google a clairement précisé que sa politique de Play Store ne s'applique pas aux applications de portefeuilles de chiffrement non hébergés. Cela signifie que les développeurs de portefeuilles non hébergés n'ont pas besoin d'obtenir de licence bancaire ou de services monétaires pour lister leurs applications, éliminant ainsi la menace potentielle pour l'écosystème de Finance décentralisée et la vie privée des utilisateurs off-chain. Cet article détaille les spécificités du retournement de la politique, l'impact des coûts de conformité et les défis futurs.
【Changement de politique : Google clarifie d'urgence l'exemption des portefeuilles non hébergés】 Google a récemment apporté d'importantes clarifications concernant sa politique de portefeuille de chiffrement prévue pour le Play Store. La société a clairement indiqué : "les portefeuilles non hébergés ne sont pas soumis à la politique de Google Play concernant les échanges de cryptomonnaies et les portefeuilles logiciels." Cette déclaration vise à dissiper la confusion et les critiques générées par le projet de politique antérieur. Ce projet exigeait que tous les applications de portefeuille de cryptomonnaies (y compris les portefeuilles non hébergés avec des clés privées autogérées) des développeurs obtiennent au préalable une licence officielle de services financiers pour être listées dans 15 juridictions clés, y compris les États-Unis, l'Union européenne, le Royaume-Uni, le Canada et le Japon.
【Controverse de conformité aux États-Unis : Enregistrement FinCEN et suspension de la licence d'État】 Selon la politique initiale, les fournisseurs de portefeuille de chiffrement opérant aux États-Unis seront confrontés à des exigences strictes : ils doivent s'enregistrer auprès du Bureau de lutte contre la criminalité financière (FinCEN) en tant qu'entreprise de services monétaires (MSB) et détenir une licence de transfert d'argent au niveau des États. Ces exigences sont une opération standard pour les portefeuilles hébergés, mais selon les directives de FinCEN de 2019, les fournisseurs de portefeuilles non hébergés n'ont techniquement aucune obligation légale à cet égard. L'avocat de Consensys, Bill Hughes, a vivement critiqué le manque de clarté de la politique de Google, notant que Google n'a même pas défini ce qu'est un "portefeuille logiciel" lors de la notification de mise à jour du 10 juillet. Hughes a souligné que FinCEN n'exige pas explicitement l'enregistrement MSB pour les portefeuilles non hébergés, cette action de Google est en contradiction avec la politique réglementaire actuelle aux États-Unis, et a averti que les grandes plateformes technologiques pourraient devenir les plus grands gardiens de la distribution d'applications de chiffrement.
【Pression de conformité MiCA de l'UE temporairement atténuée】 Dans l'Union européenne, la politique d'origine signifie que les développeurs de portefeuilles doivent obtenir une licence de fournisseur de services d'actifs cryptographiques (CASP) conformément à la réglementation sur le marché des actifs cryptographiques (MiCA). Cela exclura de nombreux développeurs indépendants qui ne possèdent pas la qualification CASP et qui développent des applications de portefeuilles cryptographiques non hébergés de la Play Store, car leur modèle commercial n'implique pas l'hébergement. Ce projet de loi est considéré comme similaire aux recommandations du Groupe d'action financière (FATF) visant à élargir le champ d'examen des fournisseurs de services d'actifs virtuels (VASP). Cette clarification politique évite un fardeau supplémentaire de conformité pour les développeurs Web3 et les projets DeFi de l'Union européenne.
【La pression du secteur conduit à un retournement de politique】 Le grand retournement de politique de Google provient directement de la forte opposition et du lobbying de l'industrie des cryptomonnaies, des experts juridiques et des organisations de plaidoyer. Justin Slaughter, vice-président des affaires réglementaires chez Paradigm, a sévèrement condamné cette politique comme étant trop stricte, surtout à un moment où Google fait face à des poursuites pour des pratiques anticoncurrentielles. Il a qualifié cette démarche de "surprenante", imposant des "restrictions sévères" aux développeurs de portefeuilles non hébergés. Slaughter a cité l'esprit d'une proposition à l'étude au Congrès américain, à savoir que "le simple codage ne devrait pas exiger de licence fédérale", insinuant que la politique originale de Google pourrait être en désaccord avec la direction législative potentielle.
【Impact et défis futurs】
Conclusion : Le retournement dramatique de la politique des portefeuilles de chiffrement du Google Play Store est une victoire importante pour la communauté des cryptomonnaies et les forces de plaidoyer en faveur de la blockchain, préservant temporairement l'espace de survie des portefeuilles non hébergés et l'ouverture de l'écosystème de la Finance décentralisée. Cependant, les exigences de conformité de l'environnement réglementaire mondial pour les services d'actifs numériques continuent de se resserrer, en particulier dans les domaines de la lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et de la vérification de l'identité des utilisateurs (KYC). Les fournisseurs de portefeuilles de chiffrement et les développeurs Web3 doivent rester attentifs aux évolutions réglementaires dans le monde entier, notamment aux détails de mise en œuvre finale de la réglementation MiCA et aux avancées législatives aux États-Unis. Ce jeu met en évidence le défi continu de trouver un équilibre entre les plateformes de distribution d'applications centralisées et la philosophie décentralisée. Nouvelles réglementations off-chain, restez attentif !