L'ancien ministre américain de la Justice représentant l'industrie du chiffrement a remis en question la constitutionnalité de la structure de la Réserve fédérale dans l'affaire Custodia Bank.
PANews, le 4 juillet, selon Eleanor Terrett, journaliste de Fox Business Channel, Paul Clement, ancien ministre américain de la Justice qui représentait Loper Bright dans l'affaire Chevron devant la Cour suprême, vient de soumettre un mémoire amicus en faveur de l'industrie des cryptoactifs dans le cadre de l'appel de Custodia Bank contre la Réserve fédérale. Après avoir récemment réussi à renverser le principe de Chevron, Clement soulève une question dans le mémoire amicus déposé : la Réserve fédérale viole-t-elle le Deuxième amendement de la Constitution américaine en permettant au président de la Réserve fédérale de prendre des décisions officielles ? Pour Custodia Bank, il s'agit d'un défi majeur car elle cherche à obtenir une intervention judiciaire pour limiter les pouvoirs excessifs de la banque centrale américaine (qui a récemment refusé la demande de Custodia d'accéder au compte principal). Clement déclare : "En résumé, le pouvoir discrétionnaire presque illimité accordé au président de la Réserve fédérale par les tribunaux régionaux soulève de graves questions constitutionnelles concernant le Deuxième amendement." Clement remet fondamentalement en question la constitutionnalité de l'architecture de la Réserve fédérale, ce qui donne à cette affaire une portée bien au-delà de la simple question de Custodia Bank.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
2 J'aime
Récompense
2
1
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Chenyu6387
· 2024-07-04 01:13
C'est encore une présentation d'informations négatives, il semble que nous allons connaître une petite fluctuation, êtes-vous prêt ?
L'ancien ministre américain de la Justice représentant l'industrie du chiffrement a remis en question la constitutionnalité de la structure de la Réserve fédérale dans l'affaire Custodia Bank.
PANews, le 4 juillet, selon Eleanor Terrett, journaliste de Fox Business Channel, Paul Clement, ancien ministre américain de la Justice qui représentait Loper Bright dans l'affaire Chevron devant la Cour suprême, vient de soumettre un mémoire amicus en faveur de l'industrie des cryptoactifs dans le cadre de l'appel de Custodia Bank contre la Réserve fédérale. Après avoir récemment réussi à renverser le principe de Chevron, Clement soulève une question dans le mémoire amicus déposé : la Réserve fédérale viole-t-elle le Deuxième amendement de la Constitution américaine en permettant au président de la Réserve fédérale de prendre des décisions officielles ? Pour Custodia Bank, il s'agit d'un défi majeur car elle cherche à obtenir une intervention judiciaire pour limiter les pouvoirs excessifs de la banque centrale américaine (qui a récemment refusé la demande de Custodia d'accéder au compte principal). Clement déclare : "En résumé, le pouvoir discrétionnaire presque illimité accordé au président de la Réserve fédérale par les tribunaux régionaux soulève de graves questions constitutionnelles concernant le Deuxième amendement." Clement remet fondamentalement en question la constitutionnalité de l'architecture de la Réserve fédérale, ce qui donne à cette affaire une portée bien au-delà de la simple question de Custodia Bank.