Comment prouver des faits en utilisant la blockchain
continue à se dérouler et les experts examinent à quel point les hauts fonctionnaires ont compromis la sécurité nationale des États-Unis dans cette fuite de chat Signal et se sont embarrassés par des déclarations controversées. Prenons un moment pour examiner un épisode particulier de l'histoire.
Au départ, la Maison Blanche a nié que la conversation ait jamais existé. Mais lorsqu'il est devenu clair qu'il y avait trop de preuves pour le réfuter, ils ont changé de tactique, niant que la conversation ait jamais contenu des informations classifiées d'importance pour la sécurité nationale. Et en effet, quelle preuve le journaliste Jeffrey Goldberg peut-il présenter après avoir quitté cette conversation ? De plus, la conversation était programmée pour auto-détruire les messages après un certain temps. Imaginez donc une audience judiciaire où les parties doivent présenter des preuves, et la seule preuve disponible consiste en des captures d'écran, en d'autres termes, pratiquement rien, car de telles preuves sont presque impossibles à vérifier.
La réponse est assez simple, si le journaliste avait pris soin de bien conserver ces preuves. Il a pu prouver qu’il avait eu accès à des informations sensibles à un moment où il n’aurait pas dû, en publiant des sommes de hachage cryptographiques de ces informations. S’il n’avait pas été dans le chat, il n’aurait pas su quand et où ils prévoyaient de frapper le Yémen, qui était la cible, et ainsi de suite. Certains détails peuvent être rendus publics plus tard, mais pas au moment où la discussion a eu lieu, n’est-ce pas ?
La solution réside dans une méthode cryptographique connue sous le nom de preuve d'existence sans divulgation. Elle implique deux éléments de base : des hachages cryptographiques et des horodatages fiables. Cela peut être fait sur la blockchain manuellement — si l'on connaît le processus, ou par le biais d'une variété d'applications et de services offrant des preuves d'horodatage basées sur la blockchain.
Alors que le scandale continue de se dérouler et que les experts examinent à quel point les hauts responsables ont compromis la sécurité nationale des États-Unis dans cette fuite de chat Signal, et se sont embarrassés par des déclarations controversées, examinons de plus près un épisode particulier de l'histoire.
Voici comment cela fonctionne : vous écrivez un message (for exemple, en le copiant et en le collant depuis le chat), générez une somme de hachage du message, publiez-le sur une blockchain et enregistrez la clé privée de l’adresse utilisée pour le publier. Vous aurez plus tard besoin de cette clé privée pour prouver qu’il s’agit bien de votre adresse (, c’est-à-dire que vous personally) qui avez publié le hachage, et donc que vous aviez connaissance du message d’origine à ce moment-là. Un compte de médias sociaux peut également remplir une fonction similaire, mais n’oubliez pas que les plateformes sociales sont des systèmes centralisés, vulnérables et, contrairement aux blockchains, non immuables.
Alors, voilà, une note pour tous les journalistes qui pourraient un jour avoir besoin de prouver l'existence d'un fait sans en révéler le contenu.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Comment prouver des faits en utilisant la blockchain
continue à se dérouler et les experts examinent à quel point les hauts fonctionnaires ont compromis la sécurité nationale des États-Unis dans cette fuite de chat Signal et se sont embarrassés par des déclarations controversées. Prenons un moment pour examiner un épisode particulier de l'histoire.
Au départ, la Maison Blanche a nié que la conversation ait jamais existé. Mais lorsqu'il est devenu clair qu'il y avait trop de preuves pour le réfuter, ils ont changé de tactique, niant que la conversation ait jamais contenu des informations classifiées d'importance pour la sécurité nationale. Et en effet, quelle preuve le journaliste Jeffrey Goldberg peut-il présenter après avoir quitté cette conversation ? De plus, la conversation était programmée pour auto-détruire les messages après un certain temps. Imaginez donc une audience judiciaire où les parties doivent présenter des preuves, et la seule preuve disponible consiste en des captures d'écran, en d'autres termes, pratiquement rien, car de telles preuves sont presque impossibles à vérifier.
La réponse est assez simple, si le journaliste avait pris soin de bien conserver ces preuves. Il a pu prouver qu’il avait eu accès à des informations sensibles à un moment où il n’aurait pas dû, en publiant des sommes de hachage cryptographiques de ces informations. S’il n’avait pas été dans le chat, il n’aurait pas su quand et où ils prévoyaient de frapper le Yémen, qui était la cible, et ainsi de suite. Certains détails peuvent être rendus publics plus tard, mais pas au moment où la discussion a eu lieu, n’est-ce pas ?
La solution réside dans une méthode cryptographique connue sous le nom de preuve d'existence sans divulgation. Elle implique deux éléments de base : des hachages cryptographiques et des horodatages fiables. Cela peut être fait sur la blockchain manuellement — si l'on connaît le processus, ou par le biais d'une variété d'applications et de services offrant des preuves d'horodatage basées sur la blockchain.
Alors que le scandale continue de se dérouler et que les experts examinent à quel point les hauts responsables ont compromis la sécurité nationale des États-Unis dans cette fuite de chat Signal, et se sont embarrassés par des déclarations controversées, examinons de plus près un épisode particulier de l'histoire.
Voici comment cela fonctionne : vous écrivez un message (for exemple, en le copiant et en le collant depuis le chat), générez une somme de hachage du message, publiez-le sur une blockchain et enregistrez la clé privée de l’adresse utilisée pour le publier. Vous aurez plus tard besoin de cette clé privée pour prouver qu’il s’agit bien de votre adresse (, c’est-à-dire que vous personally) qui avez publié le hachage, et donc que vous aviez connaissance du message d’origine à ce moment-là. Un compte de médias sociaux peut également remplir une fonction similaire, mais n’oubliez pas que les plateformes sociales sont des systèmes centralisés, vulnérables et, contrairement aux blockchains, non immuables.
Alors, voilà, une note pour tous les journalistes qui pourraient un jour avoir besoin de prouver l'existence d'un fait sans en révéler le contenu.