【Fortement recommandé à lire】Les États-Unis augmentent actuellement les impôts de manière frénétique à travers le monde, est-ce vraiment bénéfique pour eux ?

Dans ce monde, la relation entre ce qui est dit et ce qui est fait n'est pas toujours vraie. Si vous croyez directement à ce qui est dit en surface, vous risquez d'être trompé. Tout comme certaines choses que l'"officiel" de l'Est peut faire mais ne peut pas dire, l'officiel de l'Ouest est pareil.
Comme ce nouveau tarif américain est en réalité un "système de quotas d'importation", il doit pourtant être appelé "tarif de réciprocité". En réalité, le gouvernement américain, en crise budgétaire, cherche à lever des fonds, mais il a pourtant choisi le nom "rapatriement de l'industrie".
Et revenons à une question substantielle, en fait, la guerre tarifaire initiée par les États-Unis se compose essentiellement de deux parties : des quotas tarifaires pour les pays en déficit et un tarif général de 10 %. Ici, il s'agit en réalité de deux cibles différentes, l'une pouvant être nommée, l'autre ne le pouvant pas. La première cible, sans surprise, est la Chine. Et pour la seconde ? La cible qui ne peut pas être nommée est les géants multinationaux, comme Apple et Nike.
Revenons d'abord à une question simple : pourquoi le gouvernement américain connaît-il une crise financière ? Comment se fait-il qu'il n'ait pas d'argent ? Parce que le gouvernement américain n'arrive pas à collecter des impôts. Pourquoi le gouvernement américain, ou ce que beaucoup de gens appellent le "gang le plus puissant de la planète, l'IRS", n'arrive-t-il pas à collecter des impôts ? Parce que la législation fiscale américaine est tellement amicale pour les personnes intelligentes. Il y a une exagération qui dit que la législation fiscale américaine fait 12 millions de pages, mais en réalité, la partie qui concerne vraiment la collecte des impôts peut être résumée en 10 pages ; le reste parle de la manière d'éviter les impôts ou de payer moins d'impôts légalement et de retarder le paiement. Devine qui sont les personnes les plus intelligentes ? Bien sûr, ce sont les riches et les multinationales. Même s'ils ne sont pas assez intelligents eux-mêmes, ils peuvent toujours embaucher des personnes intelligentes pour les aider à le faire.
La prochaine question, comment les multinationales parviennent-elles à éviter les impôts ? Si l'on veut donner une définition rigoureuse, il n'y a pas beaucoup de choses dans la législation fiscale américaine qui permettent une véritable évasion fiscale, mais elle permet généralement de reporter le paiement des impôts. Alors, combien de temps peut-on reporter cet impôt ? Théoriquement, certains peuvent être reportés indéfiniment : )
Avant d'aborder cette question, examinons d'abord comment Dongda s'y prend dans le commerce extérieur. Le cœur de l'exportation de Dongda est le système de remboursement de taxes, et le cœur du remboursement de taxes n'est pas uniquement de réduire les coûts, mais aussi de permettre aux entreprises de rapatrier leur argent à Dongda. En effet, si vous ne rapatriez pas votre argent pour le change, vous ne pouvez pas obtenir de remboursement de taxes, et si votre argent est de retour, il sera plus facile d'imposer des taxes, car les comptes seront en ordre.
Le processus ci-dessus n'existe pas aux États-Unis. En tant que concrétisation du capitalisme moderne, le plus grand problème des États-Unis est que la plupart des produits importés n'ont pas de droits de douane ou que les droits de douane sont très faibles. Le problème causé n'est pas que les États-Unis ne reçoivent pas de droits de douane, mais que le zéro tarif permet à des géants multinationaux comme Apple et Nike de pratiquer une magie comptable à faible coût dans le monde entier, ce qui conduit finalement à ce que les États-Unis ne perçoivent pas d'impôt sur les sociétés.
Prenons l’exemple d’Apple, un iPhone coûte entre 300 et 350 dollars à produire en Chine et 1 000 dollars aux États-Unis. Alors, combien Apple utilise-t-il pour déposer une déclaration douanière aux États-Unis ? Pas nécessairement, cela dépend du coût de sa commercialisation aux États-Unis. Le processus nominal pourrait être d’exporter l’iPhone vers la succursale irlandaise pour 350 $, puis la succursale irlandaise vers les États-Unis pour 750 $. Parce qu’il n’y a pas de droits de douane aux États-Unis, la marge brute est de 250 $ après avoir vendu 1 000 $, et après avoir amorti les salaires des codeurs de la Silicon Valley et le coût des ventes ( qui est exactement de 250 $ ) le bénéfice d’Apple aux États-Unis est exactement de 0. Le bénéfice réel de 400 $ de cet iPhone est resté dans la succursale irlandaise en raison du faible impôt sur le revenu des sociétés en Irlande. Bien que ce téléphone ne soit jamais apparu en Irlande du début à la fin. Et ce profit n’a pas besoin d’être imposé aux États-Unis jusqu’à ce qu’il soit renvoyé aux États-Unis, et en fait, l’argent ne peut jamais être transféré aux États-Unis. Et cet argent peut également être investi dans le marché boursier américain et les bons du Trésor sous forme de capitaux étrangers, et les revenus sont exonérés d’impôt : )
Bien sûr, dans la pratique, les stratégies des entreprises multinationales sont beaucoup plus complexes. La fiscalité internationale est un département central de toute entreprise multinationale américaine, et de nombreux économistes titulaires d'un doctorat y travaillent. Mais la logique essentielle est la même : tirer parti des caractéristiques des États-Unis, qui sont exempts de droits de douane ou à faible taux, pour augmenter la valeur déclarée des marchandises, réduire le profit déclaré aux États-Unis et conserver les bénéfices dans des régions à faible taux de taxation à l'étranger. L'impôt sur les sociétés aux États-Unis était auparavant très élevé, presque 35 %, et est maintenant de 21 %. Dans l'exemple précédent de l'iPhone, si le profit est de 400 dollars, cela représente 80 dollars d'impôt sur le revenu, alors qu'auparavant, c'était 140 dollars.
Il y a quelque chose qui n'est absolument pas une blague, les États-Unis cachent effectivement de la richesse « au peuple », mais il faut définir qui est ce peuple. Il y a plus de dix ans, quand je suis arrivé aux États-Unis, il y avait un dicton disant que si l'IRS pouvait récupérer tous les paiements d'impôts différés des entreprises et des particuliers (, il serait tout à fait possible de rembourser la dette nationale américaine d'un seul coup. Bien sûr, à l'époque, la dette nationale n'était pas aussi élevée qu'elle l'est maintenant, mais inversement, le marché boursier n'était pas aussi élevé qu'il l'est aujourd'hui non plus, il faut savoir que, théoriquement, 25 % de la hausse du marché boursier revient à l'IRS. L'IRS a-t-il reçu autant d'argent ?
Alors, quel est le lien entre l'évasion fiscale des multinationales et les droits de douane généralisés ? Parce que s'il y a des droits de douane de 10 %, si Apple continue de déclarer 750 dollars aux États-Unis, elle devra payer 75 dollars de droits de douane. Certains disent qu'Apple peut réduire la valeur déclarée, après tout, le coût réel n'est que de 350 dollars. Vous avez raison, mais dans ce cas, bien qu'Apple doive seulement payer 35 dollars d'impôts, son coût sur le papier aux États-Unis sera plus bas, et le bénéfice final des ventes sera de 400-35=365 dollars, et cet argent sera soumis à l'impôt sur les sociétés.
Un des grands travaux des présidents américains successifs est de trouver des moyens pour que les entreprises multinationales paient des impôts. Le mandat de l'ère Trump a vu une réduction de l'impôt sur les sociétés et une exonération de rapatriement. L'administration Biden cherche à établir une alliance pour un taux d'imposition minimum mondial. Cependant, il semble que les multinationales soient réticentes à se plier aux exigences. En revanche, si un système de droits de douane généralisé est mis en œuvre, cela pourrait avoir un effet significatif.
Donc, un tarif général de 10 % est très susceptible de réduire considérablement l'effet d'évasion fiscale actuel des entreprises multinationales. Et cela, on ne peut pas le dire ouvertement. Parce qu'il est un problème beaucoup plus grand de s'attirer les foudres de toutes les entreprises multinationales que de s'attirer celles de la Chine. Inciter l'opinion publique maga à s'opposer à la Chine a des conséquences contrôlables, tandis qu'inciter l'opinion publique contre tous les géants multinationaux, même si le roi des fous devenait fou, il n'oserait pas. Mais le gouvernement américain n'a vraiment plus d'argent, il doit boucher ce trou, mais il faut que dire et faire soient séparés, donc les tarifs de base généraux ne peuvent être appliqués qu'à "l'étranger", et même couvrir sans distinction des îles désertes, sinon demain, il pourrait y avoir une entreprise sur cette île.
)