Lorsque CZ a tweeté que le célèbre baleine NFT, le fondateur de boop.fun, dingaling, était « un ancien employé licencié par Binance en raison de rat trading » et « un faux CRO », le marché était confus et choqué en regardant le drame.
Rédigé par : Cookie,律动
Le 6 mai, lorsque CZ a tweeté que le célèbre NFT Baleine, le fondateur de boop.fun dingaling, était « un ancien employé licencié par Binance à cause du rat trading » et « un faux CRO », le marché a ressenti une confusion choquée en regardant le spectacle. En effet, environ 6 heures avant que CZ ne publie ce tweet, Binance Alpha venait tout juste d'annoncer le lancement du jeton de la plateforme boop.fun $BOOP et avait effectué un airdrop pour les utilisateurs répondant aux conditions de points Alpha.
Il semble que les choses soient terminées, mais en même temps, elles ne le sont pas vraiment. Après avoir été confronté à la « mise au défi » de CZ, dingaling n'a pas répondu au tweet sans pitié de CZ, mais il n'a pas non plus modifié sa bio Twitter. Cela peut être considéré comme une « riposte silencieuse ».
Pourquoi CZ fait-il cela ? Et pourquoi dingaling n'a-t-il pas réagi directement ? Commençons par examiner le mystère de l'identité de dingaling et essayons de trouver des réponses possibles à ces questions.
Qui est dingaling ?
Le 8 avril 2021, @OwnTheMomentNFT a publié sur Twitter une « annonce de recherche » – qui est dingaling ?
Au cours de la première semaine d'avril 2021, dingaling a dépensé environ 350 000 dollars sur NBA Top Shot NFT. Il est devenu célèbre pour avoir acheté et collectionné un grand nombre de NFT rares de NBA Top Shot, et on peut même dire qu'il est peut-être la première Baleine NFT à avoir gagné en notoriété.
C'est un post Reddit de 4 ans, "S'il n'y avait pas de baleines comme dingaling, NBA Top Shot et les cartes que nos parents ont collectionnées et conservées depuis notre enfance ne seraient pas différentes."
Dans le marché haussier NFT qui a suivi, l'une des raisons pour lesquelles dingaling est admiré par de nombreux joueurs de NFT est précisément celle-ci. Lorsqu'il achète des NFT, il est très généreux ; pour les NFT ayant une faible liquidité, l'achat de dingaling signifie que de nombreux ordres en attente de nombreux joueurs de NFT peuvent être exécutés en un instant.
Rapidement, dingaling a accepté une interview écrite de @OwnTheMomentNFT et a révélé 2 informations personnelles : je suis un homme du jeton et un Australien.
1 an et demi plus tard, le sujet « qui est dingaling » a été officiellement déclenché par un tweet de @NFTethics. À ce moment-là, dingaling possédait déjà plus de 100 BAYC, 70 Azuki, et se classait premier en enchérissant à 309 ETH lors de la vente aux enchères de la planche à roulettes en or Azuki.
La conclusion de @NFTehics est que dingaling est un « cadre supérieur absolu de Binance » nommé Dinghua Xiao. Au début, le compte Twitter @DinghuaXiao existait et il est encore possible de trouver certains tweets liés à Binance, où des utilisateurs de Binance interagissaient avec ce compte. Dans ces interactions, on peut même voir le handle Twitter actuel de dingaling, @dingalingts.
Et si dingaling est vraiment Dinghua Xiao, alors il n'est pas seulement un cadre supérieur de Binance, mais il est également actionnaire de West Realm Shires Inc, une coentreprise fondée par CZ et SBF.
En 2024, dans le cadre des procès liés à la faillite de FTX, Dinghua Xiao a été co-accusé avec CZ et Samuel Wenjun Lim (林文俊, mentionné dans le document comme responsable de la conformité de Binance de 2018 à 2022). Ils sont accusés d'avoir participé à des « transactions de rachat d'actions frauduleuses » en 2021 et d'avoir créé un effet de ruée par de fausses déclarations avant l'effondrement de FTX, faisant face à plusieurs demandes de dommages-intérêts civils et de restitution.
Bien que dans les documents judiciaires, Dinghua Xiao ait travaillé chez Binance et plusieurs de ses filiales de 2017 à septembre 2019, l'achat d'actions de West Realm Shires Inc a eu lieu le 28 février 2020.
Environ une heure après le tweet de @NFTethics, dingaling a riposté sur Twitter. Il a déclaré qu'il était Australien et ancien employé de Binance, et a accusé @NFTethics de "recherche personnelle sans raison et de spéculations absurdes".
En fait, dans le mois précédant le lancement de @NFTethics, @maid_crypto a mentionné l'identité de dingaling dans un tweet, « le fondateur de Pancake et LooksRare ».
Cela dit, pendant longtemps, le parcours de dingaling en tant qu'employé de Binance n'était pas connu de la plupart des gens. Après qu'il ait modifié sa biographie Twitter et suscité des discussions, même l'un des plus grands KOL NFT, @waleswoosh, a déclaré qu'il n'était pas au courant du parcours de dingaling chez Binance.
L'ascension de CZ et le silence de dingaling
C'est peut-être là que tout le monde se sent confus - pourquoi a-t-on déjà donné accès à Binance Alpha, que les airdrops ont été envoyés, et pourquoi CZ dit encore cela dingaling ? Pourquoi dingaling ne riposte-t-il pas comme il y a 3 ans contre @NFTethics ?
Les motivations de CZ pourraient provenir de deux aspects : d'une part, le comportement de dingaling pourrait avoir un impact négatif sur la conformité de Binance, et d'autre part, il pourrait y avoir des affaires personnelles entre lui et dingaling.
Il serait inexact de dire que dingaling cherche délibérément à minimiser son ancienne affiliation avec Binance, mais il n'en a presque jamais parlé de lui-même. Peu de temps avant le lancement de boop.fun, il a modifié sa bio Twitter pour « En train de construire boop.fun, ancien CRO de Binance et fondateur de PancakeSwap ».
En tant que Baleine NFT, dingaling n'a pas besoin du contexte de Binance, et même ce contexte pourrait avoir des effets négatifs. Mais en tant que fondateur de boop.fun, cette identité peut être utile en termes de marketing. Vous pourriez dire, pourquoi n'a-t-on pas mentionné lors de l'époque de LooksRare ? Parce que LooksRare avait alors déclaré être une équipe anonyme, tandis que boop.fun est une "entreprise avec des noms réels".
Et sur ce point des affaires privées des deux parties, CZ a déclaré publiquement que « dingaling a été licencié en raison de rat trading », ce qui semble être une raison qui mérite d'être en colère - cela a causé du tort à l'entreprise. Mais en parcourant les tweets en anglais, nous verrons certains commentaires intéressants.
Il y a beaucoup d'histoires entre CZ et dingaling. Je ne peux que dire que si CZ parle mal de dingaling, je ne serais pas surpris, car ce n'est pas la première fois que dingaling est trahi par CZ. Tout le monde sait ce que CZ a fait aux fondateurs de PancakeSwap.
Théoriquement, CZ a raison. Le poste de dingaling est d'étudier les leaders (CRO de facto), et il a effectivement été enquêté à cause de « rat trading » et a subi des amendes de plusieurs millions de dollars. La situation de ce « rat trading » est que dingaling a acheté une quantité de $CAKE, mais a demandé à CZ une part des bénéfices de PancakeSwap, ce qui a suscité la colère de CZ et de Ted Lin (ancien CGO de Binance).
Le fait que dingaling ne réagisse pas est dû au fait qu'en tant que représentant du projet, il a besoin de Binance pour que son projet soit plus réussi.
En fait, il a aussi riposté, ne pas modifier sa bio Twitter est une forme de réponse silencieuse.
Les ressentiments et les querelles, les vérités et les mensonges, ne sont connus que des deux parties concernées. J'espère que cet article sur le « registre des querelles du monde des jetons » pourra offrir à chacun une bonne expérience d'observation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
dingaling et les ressentiments entre CZ de Binance
Rédigé par : Cookie,律动
Le 6 mai, lorsque CZ a tweeté que le célèbre NFT Baleine, le fondateur de boop.fun dingaling, était « un ancien employé licencié par Binance à cause du rat trading » et « un faux CRO », le marché a ressenti une confusion choquée en regardant le spectacle. En effet, environ 6 heures avant que CZ ne publie ce tweet, Binance Alpha venait tout juste d'annoncer le lancement du jeton de la plateforme boop.fun $BOOP et avait effectué un airdrop pour les utilisateurs répondant aux conditions de points Alpha.
Il semble que les choses soient terminées, mais en même temps, elles ne le sont pas vraiment. Après avoir été confronté à la « mise au défi » de CZ, dingaling n'a pas répondu au tweet sans pitié de CZ, mais il n'a pas non plus modifié sa bio Twitter. Cela peut être considéré comme une « riposte silencieuse ».
Pourquoi CZ fait-il cela ? Et pourquoi dingaling n'a-t-il pas réagi directement ? Commençons par examiner le mystère de l'identité de dingaling et essayons de trouver des réponses possibles à ces questions.
Qui est dingaling ?
Le 8 avril 2021, @OwnTheMomentNFT a publié sur Twitter une « annonce de recherche » – qui est dingaling ?
Au cours de la première semaine d'avril 2021, dingaling a dépensé environ 350 000 dollars sur NBA Top Shot NFT. Il est devenu célèbre pour avoir acheté et collectionné un grand nombre de NFT rares de NBA Top Shot, et on peut même dire qu'il est peut-être la première Baleine NFT à avoir gagné en notoriété.
C'est un post Reddit de 4 ans, "S'il n'y avait pas de baleines comme dingaling, NBA Top Shot et les cartes que nos parents ont collectionnées et conservées depuis notre enfance ne seraient pas différentes."
Dans le marché haussier NFT qui a suivi, l'une des raisons pour lesquelles dingaling est admiré par de nombreux joueurs de NFT est précisément celle-ci. Lorsqu'il achète des NFT, il est très généreux ; pour les NFT ayant une faible liquidité, l'achat de dingaling signifie que de nombreux ordres en attente de nombreux joueurs de NFT peuvent être exécutés en un instant.
Rapidement, dingaling a accepté une interview écrite de @OwnTheMomentNFT et a révélé 2 informations personnelles : je suis un homme du jeton et un Australien.
1 an et demi plus tard, le sujet « qui est dingaling » a été officiellement déclenché par un tweet de @NFTethics. À ce moment-là, dingaling possédait déjà plus de 100 BAYC, 70 Azuki, et se classait premier en enchérissant à 309 ETH lors de la vente aux enchères de la planche à roulettes en or Azuki.
La conclusion de @NFTehics est que dingaling est un « cadre supérieur absolu de Binance » nommé Dinghua Xiao. Au début, le compte Twitter @DinghuaXiao existait et il est encore possible de trouver certains tweets liés à Binance, où des utilisateurs de Binance interagissaient avec ce compte. Dans ces interactions, on peut même voir le handle Twitter actuel de dingaling, @dingalingts.
Et si dingaling est vraiment Dinghua Xiao, alors il n'est pas seulement un cadre supérieur de Binance, mais il est également actionnaire de West Realm Shires Inc, une coentreprise fondée par CZ et SBF.
En 2024, dans le cadre des procès liés à la faillite de FTX, Dinghua Xiao a été co-accusé avec CZ et Samuel Wenjun Lim (林文俊, mentionné dans le document comme responsable de la conformité de Binance de 2018 à 2022). Ils sont accusés d'avoir participé à des « transactions de rachat d'actions frauduleuses » en 2021 et d'avoir créé un effet de ruée par de fausses déclarations avant l'effondrement de FTX, faisant face à plusieurs demandes de dommages-intérêts civils et de restitution.
Bien que dans les documents judiciaires, Dinghua Xiao ait travaillé chez Binance et plusieurs de ses filiales de 2017 à septembre 2019, l'achat d'actions de West Realm Shires Inc a eu lieu le 28 février 2020.
Environ une heure après le tweet de @NFTethics, dingaling a riposté sur Twitter. Il a déclaré qu'il était Australien et ancien employé de Binance, et a accusé @NFTethics de "recherche personnelle sans raison et de spéculations absurdes".
En fait, dans le mois précédant le lancement de @NFTethics, @maid_crypto a mentionné l'identité de dingaling dans un tweet, « le fondateur de Pancake et LooksRare ».
Cela dit, pendant longtemps, le parcours de dingaling en tant qu'employé de Binance n'était pas connu de la plupart des gens. Après qu'il ait modifié sa biographie Twitter et suscité des discussions, même l'un des plus grands KOL NFT, @waleswoosh, a déclaré qu'il n'était pas au courant du parcours de dingaling chez Binance.
L'ascension de CZ et le silence de dingaling
C'est peut-être là que tout le monde se sent confus - pourquoi a-t-on déjà donné accès à Binance Alpha, que les airdrops ont été envoyés, et pourquoi CZ dit encore cela dingaling ? Pourquoi dingaling ne riposte-t-il pas comme il y a 3 ans contre @NFTethics ?
Les motivations de CZ pourraient provenir de deux aspects : d'une part, le comportement de dingaling pourrait avoir un impact négatif sur la conformité de Binance, et d'autre part, il pourrait y avoir des affaires personnelles entre lui et dingaling.
Il serait inexact de dire que dingaling cherche délibérément à minimiser son ancienne affiliation avec Binance, mais il n'en a presque jamais parlé de lui-même. Peu de temps avant le lancement de boop.fun, il a modifié sa bio Twitter pour « En train de construire boop.fun, ancien CRO de Binance et fondateur de PancakeSwap ».
En tant que Baleine NFT, dingaling n'a pas besoin du contexte de Binance, et même ce contexte pourrait avoir des effets négatifs. Mais en tant que fondateur de boop.fun, cette identité peut être utile en termes de marketing. Vous pourriez dire, pourquoi n'a-t-on pas mentionné lors de l'époque de LooksRare ? Parce que LooksRare avait alors déclaré être une équipe anonyme, tandis que boop.fun est une "entreprise avec des noms réels".
Et sur ce point des affaires privées des deux parties, CZ a déclaré publiquement que « dingaling a été licencié en raison de rat trading », ce qui semble être une raison qui mérite d'être en colère - cela a causé du tort à l'entreprise. Mais en parcourant les tweets en anglais, nous verrons certains commentaires intéressants.
Il y a beaucoup d'histoires entre CZ et dingaling. Je ne peux que dire que si CZ parle mal de dingaling, je ne serais pas surpris, car ce n'est pas la première fois que dingaling est trahi par CZ. Tout le monde sait ce que CZ a fait aux fondateurs de PancakeSwap.
Théoriquement, CZ a raison. Le poste de dingaling est d'étudier les leaders (CRO de facto), et il a effectivement été enquêté à cause de « rat trading » et a subi des amendes de plusieurs millions de dollars. La situation de ce « rat trading » est que dingaling a acheté une quantité de $CAKE, mais a demandé à CZ une part des bénéfices de PancakeSwap, ce qui a suscité la colère de CZ et de Ted Lin (ancien CGO de Binance).
Le fait que dingaling ne réagisse pas est dû au fait qu'en tant que représentant du projet, il a besoin de Binance pour que son projet soit plus réussi.
En fait, il a aussi riposté, ne pas modifier sa bio Twitter est une forme de réponse silencieuse.
Les ressentiments et les querelles, les vérités et les mensonges, ne sont connus que des deux parties concernées. J'espère que cet article sur le « registre des querelles du monde des jetons » pourra offrir à chacun une bonne expérience d'observation.