I. Introduction : De Fomo3D à Rat Rooms, comment les jeux off-chain dépassent les frontières du jeu
Dans le monde de la cryptographie, une catégorie de jeux appelée Fully On-Chain Games (FOCG, jeux entièrement sur chaîne) est en train de construire un nouveau paradigme différent des jeux traditionnels. Depuis le lancement en 2018 de Fomo3D, jusqu'à Wolf Game qui a suscité une vague de fermes de jeux sur chaîne, puis Dark Forest qui introduit des preuves à connaissance nulle pour construire l'univers de la forêt sombre, et enfin la nouvelle expérience FOCG Rat Room qui apparaîtra en 2025, ces jeux montrent tous une caractéristique essentielle des jeux sur chaîne : règles déterminées, résultats aléatoires, créant un espace stratégique et un attrait de jeu dans la tension entre déterminisme et indéterminisme.
Comparé à la logique financière de DeFi et aux réseaux sociaux de SocialFi, ces jeux on-chain ne sont ni des "outils de divertissement", ni des "machines à gagner de l'argent", mais une forme de jeu natif on-chain qui intègre profondément la compétition, les actifs et les règles. Quelles sont les philosophies de conception qui sont uniques et indispensables à FOCG, et qui propulsent directement son développement ?
Nous pouvons commencer par analyser quelques cas typiques.
Deuxième, analyse des cas typiques de FOCG
1. Fomo3D : compte à rebours de la mort et dilemme du prisonnier
Fomo3D est l'un des premiers jeux expérimentaux sur Ethereum. Il a conçu un mécanisme apparemment simple : chaque achat de Key prolonge le compte à rebours, le dernier acheteur remportera le jackpot. Cependant, la clé est que : les règles du contrat sont complètement transparentes, immuables, le compte à rebours fonctionne off-chain, chaque variation de Gas peut perturber la prédiction de la dernière seconde.
L'innovation de Fomo3D réside dans la combinaison de l'incitation financière (cagnotte) et de la psychologie du jeu (prendre la dernière mise) pour construire un jeu de panique collective, formant une mécanique de FOMO où l'on espère que les autres prennent le relais tout en craignant de manquer l'occasion.
Site officiel de Fomo3D :
2. Wolf Game : la combinabilité des actifs off-chain
Wolf Game introduit deux types d'actifs : les loups et les moutons, et combine un mécanisme de rendement de staking off-chain, un mécanisme de vol et une conception économique d'inflation, formant un simulateur de Farming off-chain "jeu de valeur + droits de propriété NFT". Les joueurs doivent constamment faire des jugements entre le staking (gagner du Wool) et le retrait (se faire voler).
Le jeu, grâce à un mécanisme minimaliste et une exécution off-chain, promeut l'idée que "le jeu est la finance" et "le NFT est un moyen de production", devenant un exemple classique de conception financière dans le domaine des jeux blockchain.
Wolf Game site officiel :
3. Dark Forest : exploration, collisions et compétition pour les ressources dans l'obscurité
Dark Forest utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance (zkSNARKs) pour cacher la carte du jeu, les joueurs ne peuvent pas connaître à l'avance l'ensemble de la carte, ils doivent déployer des vaisseaux pour explorer, conquérir des planètes et calculer les chemins de rendement.
C'est un jeu on-chain introduisant des jeux d'information incomplète : les règles sont gravées dans un contrat intelligent, mais les chemins d'exploration et le comportement des adversaires créent du hasard et de l'incertitude, rendant chaque partie imprévisible, générant une grande profondeur stratégique et une tension de jeu entre les joueurs.
Dark Forest site officiel :
4. Rat Room : une partie de 30 minutes de paris financiers à haute fréquence
Rat Room est une expérience FOCG très novatrice, qui construit un marché bilatéral entre les "créateurs de chambres" et les "joueurs souris", chaque chambre ayant des mécanismes indépendants (logique d'entrée et de sortie des actifs). Les joueurs parient dans différentes chambres, tentent d'arbitrer et cherchent à gagner le maximum de jetons.
Il met l'accent sur l'expérimentation rapide et les stratégies d'arbitrage, remplaçant l'investissement à long terme par des jeux à haute fréquence, définissant la victoire et la défaite par "l'augmentation ou la diminution de la valeur" en 30 minutes.
La salle des rats présente une nouvelle idée : la mécanique de jeu est la logique de contrat, le comportement des joueurs est une opération financière, illustrant de manière très marquée la philosophie de la financiarisation des jeux FOCG.
Rat Room site officiel :
Trois, les trois grandes philosophies de conception sous-jacentes uniques de FOCG
1. Règle définie + Résultat aléatoire : nouveau paradigme narratif des jeux off-chain
FOCG la philosophie sous-jacente la plus représentative est : haute détermination des règles + haute incertitude des résultats.
La détermination des règles provient du fait qu'elles ne peuvent pas être modifiées après le déploiement du contrat : chaque action, changement de ressource et progression temporelle est piloté par une logique vérifiable off-chain, sans intervention de GM (Game Master), et personne ne peut tricher.
Mais en même temps, l'incertitude existe en grande quantité dans :
Chemin de jeu des comportements des joueurs (Fomo3D dernière seconde)
Informations incomplètes sur les actions des adversaires (vaisseaux dans Dark Forest)
Dépendance du chemin dans l'allocation dynamique des actifs (système de vol de Wolf Game)
Structure d'arbitrage construite à partir des paramètres de la chambre (Rat Room)
Cette structure de tension a créé un nouveau paradigme narratif pour les jeux off-chain : il ne s'agit pas de l'intrigue, des personnages ou des niveaux, mais plutôt des règles et de la nature humaine, des probabilités et du jeu.FOCG ressemble à un "labyrinthe ouvert", les règles sont claires, mais la conclusion est chaotique, interprétée par tous.
C'est aussi pourquoi de nombreux joueurs ressentent une tension sans précédent dans ces FOCG : tout est calculable mais imprévisible.
2. Le jeu est un champ de bataille financier : la structuration des mécanismes d'incitation.
FOCG n'est pas un "jeu rentable", c'est structurer le comportement de jeu en comportement financier.
Cette structuration se manifeste de trois manières :
Assetisation : presque toutes les ressources dans le jeu peuvent être transférées, combinées ou vendues (comme les NFT de moutons dans Wolf Game, les jetons Wool)
Incitations financières : Le comportement des joueurs n'est pas motivé par l'avancement de l'intrigue, mais par l'optimisation des stratégies de rendement, comme les investisseurs optimisent la répartition de leurs actifs.
Mécanisme de jeu de rendement : il ne s'agit pas de stimuler par la conception d'un pool de récompenses, mais de faire en sorte que les règles elles-mêmes produisent "la dynamique du jeu", comme le mécanisme de vol, la couverture des ressources.
La conception de ce terrain de jeu financier fait que FOCG n'est plus un simple "passage", mais un jeu continu, un arbitrage cyclique, c'est un modèle "compétitif stratégique" natif off-chain.
3. Combinabilité et autonomie des utilisateurs : construire un écosystème de jeux métavers.
Contrairement aux jeux Web2 qui mettent l'accent sur la propriété intellectuelle, le contenu et peu sur les outils, FOCG tend à fournir un ensemble de règles minimales viables (MVRG), puis à laisser les joueurs co-créer :
Wolf Game a engendré de nombreuses copies, des combinaisons de modules et des modes de jeu
Dark Forest encourage le plugin, le système d'alliance et la co-création de l'algorithme d'exploration
Les Rat Rooms offrent en elles-mêmes un mécanisme de construction de chambres, permettant aux utilisateurs de personnaliser le terrain de jeu
Cette capacité de composition et d'autonomie des joueurs est l'un des éléments clés qui distingue les jeux off-chain du Web2 : il ne s'agit pas de construire un univers de contenu fermé, mais de créer un univers de règles doté d'un "potentiel d'auto-organisation".
Quatre, comparaison avec les applications traditionnelles off-chain : pourquoi ces philosophies sont des conditions nécessaires au succès de FOCG
Nous pouvons comparer les trois philosophies de conception uniques mentionnées ci-dessus avec d'autres applications typiques off-chain :
| Philosophie de base | FOCG | DeFi | SocialFi |
| --- | --- | --- | --- |
| Règles déterminées + Résultats aléatoires | ✅ | ❌ | ❌ |
| Le jeu est un pari financier | ✅ | ✅ | ❌ |
| Composabilité et autonomie des utilisateurs | ✅ | ✅ | ✅ |
DeFi met l'accent sur la combinabilité financière et l'exécution déterministe, mais manque de la combinaison "espace stratégique + incertitude".
SocialFi met l'accent sur l'engagement des utilisateurs et les mécanismes d'incitation, mais manque souvent de règles de jeu et de profondeur dans les mécaniques.
Seul FOCG intègre profonde fusion de la déterminisme et de l'aspect ludique, créant ainsi un cycle d'expérience alliant « narration non linéaire + compétition stratégique + motivation financière ».
Ces philosophies uniques ne sont pas une cerise sur le gâteau, mais plutôt les "fondations" qui soutiennent la création de FOCG.
Cinq, Conclusion : Une révélation d'un nouveau paradigme
De Fomo3D à Dark Forest, de Wolf Game à Rat Room, cette évolution constante des FOCG indique que les jeux off-chain ne se limitent pas à transposer les jeux Web2 sur la blockchain, et ne sont certainement pas des outils financiers déguisés pour gagner des cryptomonnaies. Ils montrent une autre possibilité : construire un monde chaotique à l'intérieur de contrats déterministes, avec des règles comme texte et des joueurs comme variables.
La détermination des règles + l'incertitude des résultats, la fusion profonde des jeux de stratégie + des incitations financières, constitue la pierre angulaire de la structure du FOCG et est également un élément commun des FOCG typiques actuels.
Comment FOCG va-t-il évoluer à l’avenir ? L’IA aura-t-elle la chance de générer des récits dynamiques et des adversaires intelligents, et de construire un véritable « monde de jeu vivant » ? Ou sera-t-il profondément intégré aux réseaux sociaux on-chain, et les joueurs joueront non seulement les ressources, mais aussi les relations et la réputation du jeu ? Nous ne le savons pas encore. Mais ce qui est certain, c’est que les philosophies de conception sous-jacentes telles que « les règles sont déterminées, les résultats sont aléatoires », « le jeu est financier » et « le système composable » sont devenues le fondement de la création de FOCG et ont progressivement brisé le paradigme du jeu Web2.
Ces philosophies ont non seulement façonné la profondeur de jeu et l'engagement des utilisateurs actuels de FOCG, mais elles fournissent également des orientations pour construire un écosystème de jeux off-chain plus complexe, plus durable et plus autonome à l'avenir. Peu importe comment la technologie évolue ou comment les récits changent, tant que ces philosophies continuent d'exister et de s'étendre, FOCG a encore la possibilité de continuer à mener une véritable révolution du jeu dans le monde du Web3.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Philosophie de conception de jeux sur blockchain : règles définies, résultats aléatoires et jeux financiers
I. Introduction : De Fomo3D à Rat Rooms, comment les jeux off-chain dépassent les frontières du jeu
Dans le monde de la cryptographie, une catégorie de jeux appelée Fully On-Chain Games (FOCG, jeux entièrement sur chaîne) est en train de construire un nouveau paradigme différent des jeux traditionnels. Depuis le lancement en 2018 de Fomo3D, jusqu'à Wolf Game qui a suscité une vague de fermes de jeux sur chaîne, puis Dark Forest qui introduit des preuves à connaissance nulle pour construire l'univers de la forêt sombre, et enfin la nouvelle expérience FOCG Rat Room qui apparaîtra en 2025, ces jeux montrent tous une caractéristique essentielle des jeux sur chaîne : règles déterminées, résultats aléatoires, créant un espace stratégique et un attrait de jeu dans la tension entre déterminisme et indéterminisme.
Comparé à la logique financière de DeFi et aux réseaux sociaux de SocialFi, ces jeux on-chain ne sont ni des "outils de divertissement", ni des "machines à gagner de l'argent", mais une forme de jeu natif on-chain qui intègre profondément la compétition, les actifs et les règles. Quelles sont les philosophies de conception qui sont uniques et indispensables à FOCG, et qui propulsent directement son développement ?
Nous pouvons commencer par analyser quelques cas typiques.
Deuxième, analyse des cas typiques de FOCG
1. Fomo3D : compte à rebours de la mort et dilemme du prisonnier
Fomo3D est l'un des premiers jeux expérimentaux sur Ethereum. Il a conçu un mécanisme apparemment simple : chaque achat de Key prolonge le compte à rebours, le dernier acheteur remportera le jackpot. Cependant, la clé est que : les règles du contrat sont complètement transparentes, immuables, le compte à rebours fonctionne off-chain, chaque variation de Gas peut perturber la prédiction de la dernière seconde.
L'innovation de Fomo3D réside dans la combinaison de l'incitation financière (cagnotte) et de la psychologie du jeu (prendre la dernière mise) pour construire un jeu de panique collective, formant une mécanique de FOMO où l'on espère que les autres prennent le relais tout en craignant de manquer l'occasion.
Site officiel de Fomo3D :
2. Wolf Game : la combinabilité des actifs off-chain
Wolf Game introduit deux types d'actifs : les loups et les moutons, et combine un mécanisme de rendement de staking off-chain, un mécanisme de vol et une conception économique d'inflation, formant un simulateur de Farming off-chain "jeu de valeur + droits de propriété NFT". Les joueurs doivent constamment faire des jugements entre le staking (gagner du Wool) et le retrait (se faire voler).
Le jeu, grâce à un mécanisme minimaliste et une exécution off-chain, promeut l'idée que "le jeu est la finance" et "le NFT est un moyen de production", devenant un exemple classique de conception financière dans le domaine des jeux blockchain.
Wolf Game site officiel :
3. Dark Forest : exploration, collisions et compétition pour les ressources dans l'obscurité
Dark Forest utilise des preuves à divulgation nulle de connaissance (zkSNARKs) pour cacher la carte du jeu, les joueurs ne peuvent pas connaître à l'avance l'ensemble de la carte, ils doivent déployer des vaisseaux pour explorer, conquérir des planètes et calculer les chemins de rendement.
C'est un jeu on-chain introduisant des jeux d'information incomplète : les règles sont gravées dans un contrat intelligent, mais les chemins d'exploration et le comportement des adversaires créent du hasard et de l'incertitude, rendant chaque partie imprévisible, générant une grande profondeur stratégique et une tension de jeu entre les joueurs.
Dark Forest site officiel :
4. Rat Room : une partie de 30 minutes de paris financiers à haute fréquence
Rat Room est une expérience FOCG très novatrice, qui construit un marché bilatéral entre les "créateurs de chambres" et les "joueurs souris", chaque chambre ayant des mécanismes indépendants (logique d'entrée et de sortie des actifs). Les joueurs parient dans différentes chambres, tentent d'arbitrer et cherchent à gagner le maximum de jetons.
Il met l'accent sur l'expérimentation rapide et les stratégies d'arbitrage, remplaçant l'investissement à long terme par des jeux à haute fréquence, définissant la victoire et la défaite par "l'augmentation ou la diminution de la valeur" en 30 minutes.
La salle des rats présente une nouvelle idée : la mécanique de jeu est la logique de contrat, le comportement des joueurs est une opération financière, illustrant de manière très marquée la philosophie de la financiarisation des jeux FOCG.
Rat Room site officiel :
Trois, les trois grandes philosophies de conception sous-jacentes uniques de FOCG
1. Règle définie + Résultat aléatoire : nouveau paradigme narratif des jeux off-chain
FOCG la philosophie sous-jacente la plus représentative est : haute détermination des règles + haute incertitude des résultats.
La détermination des règles provient du fait qu'elles ne peuvent pas être modifiées après le déploiement du contrat : chaque action, changement de ressource et progression temporelle est piloté par une logique vérifiable off-chain, sans intervention de GM (Game Master), et personne ne peut tricher.
Mais en même temps, l'incertitude existe en grande quantité dans :
Cette structure de tension a créé un nouveau paradigme narratif pour les jeux off-chain : il ne s'agit pas de l'intrigue, des personnages ou des niveaux, mais plutôt des règles et de la nature humaine, des probabilités et du jeu.FOCG ressemble à un "labyrinthe ouvert", les règles sont claires, mais la conclusion est chaotique, interprétée par tous.
C'est aussi pourquoi de nombreux joueurs ressentent une tension sans précédent dans ces FOCG : tout est calculable mais imprévisible.
2. Le jeu est un champ de bataille financier : la structuration des mécanismes d'incitation.
FOCG n'est pas un "jeu rentable", c'est structurer le comportement de jeu en comportement financier.
Cette structuration se manifeste de trois manières :
La conception de ce terrain de jeu financier fait que FOCG n'est plus un simple "passage", mais un jeu continu, un arbitrage cyclique, c'est un modèle "compétitif stratégique" natif off-chain.
3. Combinabilité et autonomie des utilisateurs : construire un écosystème de jeux métavers.
Contrairement aux jeux Web2 qui mettent l'accent sur la propriété intellectuelle, le contenu et peu sur les outils, FOCG tend à fournir un ensemble de règles minimales viables (MVRG), puis à laisser les joueurs co-créer :
Cette capacité de composition et d'autonomie des joueurs est l'un des éléments clés qui distingue les jeux off-chain du Web2 : il ne s'agit pas de construire un univers de contenu fermé, mais de créer un univers de règles doté d'un "potentiel d'auto-organisation".
Quatre, comparaison avec les applications traditionnelles off-chain : pourquoi ces philosophies sont des conditions nécessaires au succès de FOCG
Nous pouvons comparer les trois philosophies de conception uniques mentionnées ci-dessus avec d'autres applications typiques off-chain :
| Philosophie de base | FOCG | DeFi | SocialFi | | --- | --- | --- | --- | | Règles déterminées + Résultats aléatoires | ✅ | ❌ | ❌ | | Le jeu est un pari financier | ✅ | ✅ | ❌ | | Composabilité et autonomie des utilisateurs | ✅ | ✅ | ✅ |
Ces philosophies uniques ne sont pas une cerise sur le gâteau, mais plutôt les "fondations" qui soutiennent la création de FOCG.
Cinq, Conclusion : Une révélation d'un nouveau paradigme
De Fomo3D à Dark Forest, de Wolf Game à Rat Room, cette évolution constante des FOCG indique que les jeux off-chain ne se limitent pas à transposer les jeux Web2 sur la blockchain, et ne sont certainement pas des outils financiers déguisés pour gagner des cryptomonnaies. Ils montrent une autre possibilité : construire un monde chaotique à l'intérieur de contrats déterministes, avec des règles comme texte et des joueurs comme variables.
La détermination des règles + l'incertitude des résultats, la fusion profonde des jeux de stratégie + des incitations financières, constitue la pierre angulaire de la structure du FOCG et est également un élément commun des FOCG typiques actuels.
Comment FOCG va-t-il évoluer à l’avenir ? L’IA aura-t-elle la chance de générer des récits dynamiques et des adversaires intelligents, et de construire un véritable « monde de jeu vivant » ? Ou sera-t-il profondément intégré aux réseaux sociaux on-chain, et les joueurs joueront non seulement les ressources, mais aussi les relations et la réputation du jeu ? Nous ne le savons pas encore. Mais ce qui est certain, c’est que les philosophies de conception sous-jacentes telles que « les règles sont déterminées, les résultats sont aléatoires », « le jeu est financier » et « le système composable » sont devenues le fondement de la création de FOCG et ont progressivement brisé le paradigme du jeu Web2.
Ces philosophies ont non seulement façonné la profondeur de jeu et l'engagement des utilisateurs actuels de FOCG, mais elles fournissent également des orientations pour construire un écosystème de jeux off-chain plus complexe, plus durable et plus autonome à l'avenir. Peu importe comment la technologie évolue ou comment les récits changent, tant que ces philosophies continuent d'exister et de s'étendre, FOCG a encore la possibilité de continuer à mener une véritable révolution du jeu dans le monde du Web3.