Le règne de Tether en tant que roi non régulé des stablecoins vient de recevoir un nouveau souffle — grâce à l'échec du Sénat américain à faire passer la loi GENIUS.
La stablecoin de cryptomonnaie a presque mis fin à ses activités fluides aux États-Unis, plusieurs sénateurs républicains et peut-être certains démocrates poussant à la soumettre à la juridiction américaine.
La Loi sur la Guidage et l'Établissement de l'Innovation Nationale pour les stablecoins américains (GENIUS) n'était pas du tout radicale. En fait, c'était l'un des projets de loi sur les cryptomonnaies les plus sensés que nous ayons vus depuis des années. Conçue pour apporter transparence et responsabilité aux émetteurs de stablecoins, elle a établi des protections de base : exigences de licence, divulgations obligatoires de réserves et supervision fédérale. Pas vraiment révolutionnaire, juste responsable.
Heureusement pour Tether, le Sénat n'a pas réussi à faire avancer un vote pour initier un débat formel sur la version révisée de la loi GENIUS.
Les dispositions révisées de la loi GENIUS ont soulevé des questions parmi les acteurs de la DeFi.
Si vous avez suivi le secteur des actifs numériques pendant plus de cinq minutes, vous savez que Tether est partout — alimentant la plupart des échanges de crypto, fournissant de la liquidité au DeFi, et agissant même comme une sorte de banque centrale pour certains marchés offshore. Pourtant, Tether a longtemps été critiqué pour son manque de transparence et ses pratiques de réserve peu claires.
Ce projet de loi aurait pu forcer Tether et d'autres émetteurs à respecter des règles plus claires et plus sûres. Mais au lieu de cela, le Sénat a reculé.
Initialement introduit par le sénateur Bill Hagerty (R-TN) en février, le GENIUS) Act a été co-parrainé par le président Tim Scott (R-SC) et la présidente du sous-comité sur les actifs numériques Cynthia Lummis (R-WY).
Après avoir reçu un soutien bipartisan, la législation de Hagerty a échoué 48-49 au Sénat jeudi.
Avant le vote, les législateurs républicains ont révisé le projet de loi, ajoutant quelques dispositions que certains législateurs ont affirmé ne pas avoir lues ou examinées au préalable.
Certains ont même affirmé que les républicains avaient précipité le vote sur la législation et avaient même annulé les négociations prématurément. Ces facteurs et sentiments ont affecté le vote, plusieurs démocrates retirant leur soutien au projet de loi.
De plus, le projet de loi révisé omet les noms des deux co-parrains démocrates, Kirsten Gillibrand et Angela Alsobrooks. Le nouveau projet de loi est désormais uniquement parrainé par des républicains, y compris uniquement des sénateurs. Bill Hagerty, Tim Scott, Cynthia Lummis et le sénateur Dan Sullivan.
Cependant, le projet de loi a de meilleures chances d'avancer au Sénat si au moins un démocrate se joint en tant que co-sponsor.
Le nouveau projet de loi inclut "l'extraterritorialité", ce qui obligerait les émetteurs de stablecoins étrangers à suivre les réglementations américaines lorsqu'ils offrent leurs services aux clients américains. Malheureusement pour Tether, cette disposition pourrait signifier la fin de sa zone grise réglementaire et le début d'un contrôle plus strict.
Cependant, conformément aux stipulations précédentes, le projet de loi soutient les fournisseurs de stablecoin qui s'étendent à d'autres types d'actifs, ce qui pourrait bénéficier à l'entreprise à long terme.
Contrairement à l'ancienne version, le nouveau projet de loi élargit également la portée de ce qui constitue un fournisseur de services d'actifs numériques, y compris les développeurs, les nœuds validateurs et les opérateurs de portefeuilles autogérés.
Néanmoins, le changement de définition soulève des inquiétudes quant à son effet possible sur différents facilitateurs de protocoles DeFi et si ces derniers devraient se conformer à la Loi sur le secret bancaire et aux lois AML. Sans mentionner que les fournisseurs de services d'actifs numériques peuvent désormais être accusés d'utiliser des stablecoins décentralisés non autorisés.
De plus, la nouvelle loi GENIUS permet au secrétaire au Trésor d'assouplir les réglementations pour les projets plus petits ou pilotes et d'agir seul en cas de « circonstances urgentes », soulevant des questions sur un possible abus de pouvoir exécutif.
Néanmoins, maintenant que le projet de loi est ouvert au public, la communauté crypto peut évaluer ses avantages, son impact possible sur l'industrie et la façon dont il diffère du projet de loi approuvé par le Comité sénatorial en mars.
Le projet de loi sur les stablecoins pourrait être à nouveau discuté
Bien que le projet de loi sur les stablecoins n'ait pas réussi à avancer, certains analystes estiment qu'il ne s'agit que d'un statu quo temporaire et que le projet de loi pourrait finalement être adopté.
Kara Calvert, vice-présidente de la politique américaine chez Coinbase, a même commenté : « Cela va vivre pour se battre un autre jour. […] Aurais-je aimé voir le vote passer ? Absolument. Cela aurait-il rendu la journée meilleure ? Absolument. Mais je ne suis pas parti en pensant que ce projet de loi allait mourir, ou que ce problème allait disparaître. »
Le sénateur Ruben Gallego, le principal démocrate de la sous-commission des actifs numériques du Sénat, avait demandé de reporter le vote jusqu'à lundi pour permettre aux législateurs de disposer de plus de temps pour évaluer le projet de loi. Cependant, sa demande a été refusée et le projet de loi n'a pas pu avancer.
Pendant ce temps, Cody Carbone, CEO du groupe de défense des cryptomonnaies The Digital Chamber, a reconnu le rejet du projet de loi jeudi comme un revers, mais estime qu'il est encore "loin d'être une défaite."
Certains analystes ont également soutenu qu'il pourrait y avoir un autre vote pour commencer les discussions sur le projet de loi sur les stablecoins d'ici la fin mai.
Si les législateurs sont sérieux au sujet de la protection des consommateurs, de la promotion de l'innovation et de la reconquête du leadership dans la technologie financière, ils ne peuvent pas laisser la politique personnelle faire dérailler une législation essentielle.
La loi GENIUS ne portait pas seulement sur Tether. Il s'agissait de créer un plan pour le fonctionnement des dollars numériques dans la plus grande économie du monde. Ce plan doit être élaboré bientôt, que ce soit par le biais de ce projet de loi ou d'un autre.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le voyage gratuit de Tether est presque terminé - le Sénat bloque un projet de loi qui aurait pu secouer le DeFi
Le règne de Tether en tant que roi non régulé des stablecoins vient de recevoir un nouveau souffle — grâce à l'échec du Sénat américain à faire passer la loi GENIUS.
La stablecoin de cryptomonnaie a presque mis fin à ses activités fluides aux États-Unis, plusieurs sénateurs républicains et peut-être certains démocrates poussant à la soumettre à la juridiction américaine.
La Loi sur la Guidage et l'Établissement de l'Innovation Nationale pour les stablecoins américains (GENIUS) n'était pas du tout radicale. En fait, c'était l'un des projets de loi sur les cryptomonnaies les plus sensés que nous ayons vus depuis des années. Conçue pour apporter transparence et responsabilité aux émetteurs de stablecoins, elle a établi des protections de base : exigences de licence, divulgations obligatoires de réserves et supervision fédérale. Pas vraiment révolutionnaire, juste responsable.
Heureusement pour Tether, le Sénat n'a pas réussi à faire avancer un vote pour initier un débat formel sur la version révisée de la loi GENIUS.
Les dispositions révisées de la loi GENIUS ont soulevé des questions parmi les acteurs de la DeFi.
Si vous avez suivi le secteur des actifs numériques pendant plus de cinq minutes, vous savez que Tether est partout — alimentant la plupart des échanges de crypto, fournissant de la liquidité au DeFi, et agissant même comme une sorte de banque centrale pour certains marchés offshore. Pourtant, Tether a longtemps été critiqué pour son manque de transparence et ses pratiques de réserve peu claires.
Ce projet de loi aurait pu forcer Tether et d'autres émetteurs à respecter des règles plus claires et plus sûres. Mais au lieu de cela, le Sénat a reculé.
Initialement introduit par le sénateur Bill Hagerty (R-TN) en février, le GENIUS) Act a été co-parrainé par le président Tim Scott (R-SC) et la présidente du sous-comité sur les actifs numériques Cynthia Lummis (R-WY).
Après avoir reçu un soutien bipartisan, la législation de Hagerty a échoué 48-49 au Sénat jeudi.
Avant le vote, les législateurs républicains ont révisé le projet de loi, ajoutant quelques dispositions que certains législateurs ont affirmé ne pas avoir lues ou examinées au préalable.
Certains ont même affirmé que les républicains avaient précipité le vote sur la législation et avaient même annulé les négociations prématurément. Ces facteurs et sentiments ont affecté le vote, plusieurs démocrates retirant leur soutien au projet de loi.
De plus, le projet de loi révisé omet les noms des deux co-parrains démocrates, Kirsten Gillibrand et Angela Alsobrooks. Le nouveau projet de loi est désormais uniquement parrainé par des républicains, y compris uniquement des sénateurs. Bill Hagerty, Tim Scott, Cynthia Lummis et le sénateur Dan Sullivan.
Cependant, le projet de loi a de meilleures chances d'avancer au Sénat si au moins un démocrate se joint en tant que co-sponsor.
Le nouveau projet de loi inclut "l'extraterritorialité", ce qui obligerait les émetteurs de stablecoins étrangers à suivre les réglementations américaines lorsqu'ils offrent leurs services aux clients américains. Malheureusement pour Tether, cette disposition pourrait signifier la fin de sa zone grise réglementaire et le début d'un contrôle plus strict.
Cependant, conformément aux stipulations précédentes, le projet de loi soutient les fournisseurs de stablecoin qui s'étendent à d'autres types d'actifs, ce qui pourrait bénéficier à l'entreprise à long terme.
Contrairement à l'ancienne version, le nouveau projet de loi élargit également la portée de ce qui constitue un fournisseur de services d'actifs numériques, y compris les développeurs, les nœuds validateurs et les opérateurs de portefeuilles autogérés.
Néanmoins, le changement de définition soulève des inquiétudes quant à son effet possible sur différents facilitateurs de protocoles DeFi et si ces derniers devraient se conformer à la Loi sur le secret bancaire et aux lois AML. Sans mentionner que les fournisseurs de services d'actifs numériques peuvent désormais être accusés d'utiliser des stablecoins décentralisés non autorisés.
De plus, la nouvelle loi GENIUS permet au secrétaire au Trésor d'assouplir les réglementations pour les projets plus petits ou pilotes et d'agir seul en cas de « circonstances urgentes », soulevant des questions sur un possible abus de pouvoir exécutif.
Néanmoins, maintenant que le projet de loi est ouvert au public, la communauté crypto peut évaluer ses avantages, son impact possible sur l'industrie et la façon dont il diffère du projet de loi approuvé par le Comité sénatorial en mars.
Le projet de loi sur les stablecoins pourrait être à nouveau discuté
Bien que le projet de loi sur les stablecoins n'ait pas réussi à avancer, certains analystes estiment qu'il ne s'agit que d'un statu quo temporaire et que le projet de loi pourrait finalement être adopté.
Kara Calvert, vice-présidente de la politique américaine chez Coinbase, a même commenté : « Cela va vivre pour se battre un autre jour. […] Aurais-je aimé voir le vote passer ? Absolument. Cela aurait-il rendu la journée meilleure ? Absolument. Mais je ne suis pas parti en pensant que ce projet de loi allait mourir, ou que ce problème allait disparaître. »
Le sénateur Ruben Gallego, le principal démocrate de la sous-commission des actifs numériques du Sénat, avait demandé de reporter le vote jusqu'à lundi pour permettre aux législateurs de disposer de plus de temps pour évaluer le projet de loi. Cependant, sa demande a été refusée et le projet de loi n'a pas pu avancer.
Pendant ce temps, Cody Carbone, CEO du groupe de défense des cryptomonnaies The Digital Chamber, a reconnu le rejet du projet de loi jeudi comme un revers, mais estime qu'il est encore "loin d'être une défaite."
Certains analystes ont également soutenu qu'il pourrait y avoir un autre vote pour commencer les discussions sur le projet de loi sur les stablecoins d'ici la fin mai.
Si les législateurs sont sérieux au sujet de la protection des consommateurs, de la promotion de l'innovation et de la reconquête du leadership dans la technologie financière, ils ne peuvent pas laisser la politique personnelle faire dérailler une législation essentielle.
La loi GENIUS ne portait pas seulement sur Tether. Il s'agissait de créer un plan pour le fonctionnement des dollars numériques dans la plus grande économie du monde. Ce plan doit être élaboré bientôt, que ce soit par le biais de ce projet de loi ou d'un autre.