Le 16 mai, le dernier rapport de The Economist a souligné que les crypto-monnaies sont devenues un « actif marécageux » typique. Bien que l’industrie des crypto-monnaies ait d’abord rêvé d’aller au-delà de la politique, elle est aujourd’hui synonyme de comportement égoïste. L’article décrit des milliards de dollars de crypto-monnaies sur la blockchain comme le pire cas d’intérêt personnel dans la politique américaine. « Swamp assets » est un terme figuratif utilisé par The Economist pour décrire les crypto-monnaies, faisant référence aux actifs qui étaient censés s’élever au-dessus de la politique mais qui ont fini par s’enliser dans la politique, en proie à des intérêts conflictuels, à un comportement égoïste et à un manque de transparence dans les instruments financiers. Le terme fait allusion au fait que l’industrie de la crypto-monnaie a évolué de ses idéaux originaux de décentralisation et de transparence à un domaine manipulé par quelques-uns et où les investisseurs ordinaires ont du mal à obtenir un traitement équitable, semblable au marécage de corruption qui doit être « drainé » dans le contexte politique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
The Economist rapporte que les cryptoactifs sont devenus des "actifs marécageux".
Le 16 mai, le dernier rapport de The Economist a souligné que les crypto-monnaies sont devenues un « actif marécageux » typique. Bien que l’industrie des crypto-monnaies ait d’abord rêvé d’aller au-delà de la politique, elle est aujourd’hui synonyme de comportement égoïste. L’article décrit des milliards de dollars de crypto-monnaies sur la blockchain comme le pire cas d’intérêt personnel dans la politique américaine. « Swamp assets » est un terme figuratif utilisé par The Economist pour décrire les crypto-monnaies, faisant référence aux actifs qui étaient censés s’élever au-dessus de la politique mais qui ont fini par s’enliser dans la politique, en proie à des intérêts conflictuels, à un comportement égoïste et à un manque de transparence dans les instruments financiers. Le terme fait allusion au fait que l’industrie de la crypto-monnaie a évolué de ses idéaux originaux de décentralisation et de transparence à un domaine manipulé par quelques-uns et où les investisseurs ordinaires ont du mal à obtenir un traitement équitable, semblable au marécage de corruption qui doit être « drainé » dans le contexte politique.