Bitcoin BIP-177 : 1 sat = 1 Bitcoin dans le jeu de la mainstreamisation de la monnaie

Source : Lightning Network

Imaginez si, un jour, les 0,001 bitcoin que vous avez se transformaient en 100 000 "bitcoin". Quelle serait votre réaction ? C'est exactement le changement que propose le BIP-177. Cette proposition, initiée par John Carvalho, PDG de Synonym, devient lentement l'un des sujets les plus controversés de la communauté bitcoin.

Le contenu principal de la proposition BIP-177

1. Redéfinir la plus petite unité de Bitcoin "satoshi" en "bitcoin"

Relation actuelle : 1 BTC = 100 000 000 satoshis

Relation après la proposition : 1 BTC = 100 000 000 bitcoins

2. Utiliser des entiers à la place des décimales

Exemple : 0,0001 BTC → 10 000 bitcoins

Cette proposition ne vise qu'à modifier la manière dont le Bitcoin est affiché, sans changer la technologie sous-jacente du Bitcoin, les règles de consensus ou l'offre totale, et ne nécessite aucune modification du code BTC.

Une révolution qui commence par un nom

Lorsque Jack Dorsey, le fondateur de la plateforme sociale X, a publié un bref tweet "BIP-177" le 18 mai, cette discussion a rapidement pris de l'ampleur, suscitant de vives débats parmi les membres de la communauté.

Pourquoi a-t-on besoin de changer maintenant ?

Avec l'envolée du prix du Bitcoin, les dilemmes d'utilisation dans le monde réel deviennent de plus en plus évidents :

“Bonjour, votre café coûte 0.00001830 BTC.”

Cette façon d'exprimer n'est pas seulement peu intuitive, mais elle est également sujette à des erreurs. Plus important encore, les psychologues soulignent que les gens comprennent et traitent naturellement plus facilement les entiers que les décimales. Lorsque les nouveaux utilisateurs voient l'étiquette de prix du Bitcoin dépassant 100 000 dollars, leur première réaction est souvent "C'est trop cher pour moi", et non pas "Je peux acheter une partie du Bitcoin".

L'idée centrale de BIP-177 est d'éliminer cet obstacle cognitif. Selon la proposition, la situation d'aujourd'hui deviendra :

“Bonjour, votre café coûte 1,830 bitcoins.”

Est-ce que cela semble plus raisonnable ou plus étrange ?

Motivations profondes : préparer le terrain pour l'adoption grand public

Sous les changements de surface, le BIP-177 reflète un changement communautaire plus profond : le Bitcoin passe d'un actif pour les passionnés et investisseurs technologiques précoces à une monnaie d'usage quotidien.

La section sur la motivation de la proposition BIP-177 indique clairement : « La convention actuelle définit 1 bitcoin comme 100,000,000 unités de base. Cette représentation nécessite de traiter 8 décimales simulées, ce qui peut prêter à confusion et favoriser le malentendu selon lequel le bitcoin est essentiellement basé sur le système décimal. En réalité, le grand livre bitcoin représente la valeur sous forme d'unités de base entières. Le point décimal n'est qu'un concept abstrait imposé par l'homme. » En fait, ce changement s'est déjà manifesté dans l'écosystème des applications bitcoin les plus avancées. Par exemple, au Salvador, les habitants se sont déjà habitués à utiliser les petites unités de satoshi pour les paiements quotidiens ; et le nombre d'utilisateurs du portefeuille Wallet of Satoshi sur le Lightning Network a augmenté de plus de 300 % au cours de l'année écoulée, principalement pour des paiements transfrontaliers de faible montant et instantanés.

Réaction bipolaire de la communauté

Naturellement, un changement aussi fondamental a suscité de vives réactions. Sur Reddit, Twitter et les forums Bitcoin, le débat s'est rapidement intensifié.

avis des supporters

C'est une étape clé vers l'adoption du Bitcoin par le grand public. Un commentaire populaire a écrit : "Imaginez si chaque Américain voyait dans les nouvelles qu'un Bitcoin ne se vend qu'à 0,001 dollar, au lieu de 100 000 dollars, à quelle vitesse l'adoption s'accélérerait."

opinions des opposants

Cela créerait de la confusion et affaiblirait les racines culturelles du Bitcoin. Le commentaire de l'utilisateur Internet_is_tough a reçu le plus d'approbations : "Ne pas diviser, ne rien changer. Peut-être changer le nom de satoshi."

Et un autre utilisateur, GeeEyeDoe, s'inquiète : « Si les gens sont confus par la limite d'approvisionnement, les décimales et le bitcoin, imaginez la confusion lorsque le prix du bitcoin passe de 103K dollars à 0,001 centime/bitcoin. La limite d'approvisionnement passe de 21 millions à 2,1 trillion. »

Expérimentations de marché : essais existants

Le document de proposition BIP-177 mentionne que certains portefeuilles comme Bitkit ont déjà commencé à adopter de manière expérimentale l'affichage en entier. La section "implémentation de référence" de la proposition indique : "Certains portefeuilles, comme Bitkit, ont réussi à adopter uniquement l'affichage en entier, prouvant la faisabilité de cette méthode, sans incidents. Les fonctionnalités de transition (comme l'affichage côte à côte des anciens et nouveaux formats) peuvent aider à une transition en douceur." Cependant, il n'existe actuellement aucune donnée à grande échelle montrant l'efficacité de cette méthode d'affichage et son acceptation par les utilisateurs dans la pratique.## Au-delà de l'identité visuelle numérique : la guerre des symboles satoshi.

En même temps que les débats avec les unités, il y a une discussion intense sur l'identifiant visuel des satoshis( et des聪). Avec des solutions de deuxième couche comme le Lightning Network rendant les paiements de petite taille viables, les utilisateurs utilisent de plus en plus directement l'unité de satoshi, ce qui a engendré une demande pour un symbole graphique exclusif.

"Pas seulement l'unité, le symbole est aussi important", a écrit un tweet populaire. "Imaginez un monde où le dollar n'a pas le symbole $, et le yuan n'a pas le symbole ¥."

Les solutions de conception populaires actuelles comprennent :

1. Symbole sat de Lightning : combinaison d'un graphique de foudre et d'un "s" minuscule, symbolisant la vitesse et la petite valeur
2. Design en forme de caractère "丰" : simplifié à partir du symbole Bitcoin ₿
3. Fractales géométriques : représentent la divisibilité du Bitcoin.
4. Amélioration du symbole ₿ : ajustements mineurs basés sur ₿, tout en maintenant la cohérence visuelle avec le Bitcoin.

D'un côté, il y a la proposition d'abandonner le nom de satoshi, et de l'autre, il y a des discussions pour créer un consensus plus fort autour de cette unité. Les deux sujets sont très débattus dans la communauté, montrant en même temps que la communauté se prépare mieux pour une adoption plus large de Bitcoin.

Allez-vous soutenir le BIP-177 ?

Cette proposition aborde une question clé dans le développement du Bitcoin : devons-nous nous en tenir à la tradition et conserver le terme "satoshi" en hommage à Satoshi Nakamoto, ou devons-nous nous tourner vers l'avenir et adapter l'expression du Bitcoin aux habitudes de compréhension du grand public ? Cela n'est pas seulement une question technique, mais aussi un choix de valeurs et de vision de développement. Pensez-vous que la représentation en entiers (comme 10 000 bitcoins) est plus intuitive que la représentation décimale (comme 0,0001 BTC) ? Abandonner le terme "satoshi" nuira-t-il à l'héritage culturel du Bitcoin ?