Les batailles juridiques se poursuivent contre les grandes plateformes d'échange de crypto-monnaies. Dans un développement significatif lié au procès en cours de Binance aux États-Unis, cette plateforme d'échange a officiellement demandé à un tribunal fédéral de transférer une action collective en arbitrage. Ce mouvement met en lumière la stratégie de la plateforme d'échange pour se protéger contre des accusations graves concernant la vente de titres de crypto-monnaies non enregistrés.
Qu'est-ce que ce recours collectif ?
Déposé en avril 2020, ce recours collectif spécifique accuse Binance d'avoir fourni et vendu divers types de tokens par le biais d'offres initiales de pièces (ICO) qui, selon le plaignant, devaient être enregistrées en tant que titres conformément à la législation américaine. Le contenu principal de la plainte se concentre sur l'accusation selon laquelle Binance a facilité ces ventes sans respecter les exigences réglementaires nécessaires, ce qui pourrait exposer les investisseurs à des risques importants.
Naviguer dans le système juridique américain est un parcours complexe pour cette affaire :
Rejet initial (mars 2022) : Au départ, un juge a rejeté la plainte, en partie parce que Binance n'avait pas de siège social aux États-Unis au moment de la transaction. Appel et inversion (mars 2024) : Les plaignants ont fait appel de cette décision. En mars 2024, une cour d'appel a inversé le jugement de rejet, statuant que la plainte pouvait se poursuivre et que les plaignants avaient entièrement allégué les transactions domestiques. Cela a redonné un nouvel élan à la plainte contre la plateforme d'échange.
Pourquoi Binance pousse-t-il l'arbitrage des cryptomonnaies dès maintenant ?
Après la décision de la cour d'appel rétablissant le procès, Binance exploite actuellement les accords des utilisateurs. La plateforme d'échange a déposé une demande auprès du tribunal fédéral de New York pour obliger l'arbitrage concernant les plaintes formulées par le demandeur. Binance soutient que ses Conditions d'utilisation, en particulier les conditions en vigueur depuis le 20 février 2019, contiennent une clause d'arbitrage obligatoire et une clause de renonciation à l'action collective s'appliquant aux plaintes du demandeur.
Dans son dossier, Binance déclare : « Le tribunal devrait statuer que le demandeur doit résoudre les réclamations survenues après le 20 février 2019... et que le refus de déposer une plainte collective dans les Conditions d'utilisation de 2019 s'applique à toutes les réclamations du demandeur. »
Cette action légale montre que Binance croit avoir une position plus forte pour se défendre dans des procédures d'arbitrage privées plutôt que dans le cadre d'un tribunal public devant un jury. L'arbitrage est souvent considéré comme une alternative plus rapide et moins publique aux litiges traditionnels, bien que son issue dépende beaucoup de l'accord d'arbitrage spécifique et de l'arbitre désigné.
Quels sont les impacts sur Binance US et la réglementation sur les crypto-monnaies ?
Bien que ce procès spécifique vise les activités de Binance en général et ait eu lieu avant la création complète de Binance US en tant qu'entité distincte, les résultats pourraient avoir des répercussions. Le débat en cours sur les actifs numériques qui constituent des titres de cryptomonnaie reste au cœur des défis réglementaires auxquels sont confrontées les plateformes d'échange opérant aux États-Unis ou servant des clients américains.
La décision du tribunal concernant l'acceptation ou non de la demande d'arbitrage en matière de cryptomonnaie de Binance sera très importante. Si l'arbitrage est contraint, le public sera moins informé des procédures judiciaires et des arguments. Si le tribunal rejette la demande, l'affaire continuera via le processus judiciaire traditionnel, ce qui pourrait conduire à une enquête et à un procès pouvant éclaircir davantage les activités antérieures de Binance liées à l'inscription et à la vente de token.
Cette bataille juridique est un rappel sérieux de l'environnement réglementaire complexe entourant les cryptomonnaies et des risques juridiques considérables auxquels les plateformes d'échange doivent faire face en ce qui concerne l'historique de vente de tokens et leur classification selon la législation sur les valeurs mobilières en vigueur.
Résumé : Actions Juridiques Stratégiques de Binance
Binance utilise une stratégie juridique importante en cherchant à transférer le recours collectif en cours aux États-Unis concernant des allégations de vente de titres de cryptomonnaie non enregistrés vers un arbitrage privé. Ce mouvement, basé sur les conditions d'utilisation de la plateforme d'échange de 2019, vise à éviter les procédures judiciaires en public et à tirer potentiellement parti de l'immunité contre les recours collectifs de l'accord d'arbitrage.
La décision du tribunal sur cette demande sera une étape importante dans ce défi juridique prolongé, avec des implications potentielles sur la manière de traiter des cas similaires pour les plateformes de cryptomonnaie à l'avenir et ajoutant une couche supplémentaire au discours plus large sur Binance États-Unis et la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Urgent : Binance demande un arbitrage dans le procès explosif des valeurs mobilières de cryptomonnaies aux États-Unis
Les batailles juridiques se poursuivent contre les grandes plateformes d'échange de crypto-monnaies. Dans un développement significatif lié au procès en cours de Binance aux États-Unis, cette plateforme d'échange a officiellement demandé à un tribunal fédéral de transférer une action collective en arbitrage. Ce mouvement met en lumière la stratégie de la plateforme d'échange pour se protéger contre des accusations graves concernant la vente de titres de crypto-monnaies non enregistrés. Qu'est-ce que ce recours collectif ? Déposé en avril 2020, ce recours collectif spécifique accuse Binance d'avoir fourni et vendu divers types de tokens par le biais d'offres initiales de pièces (ICO) qui, selon le plaignant, devaient être enregistrées en tant que titres conformément à la législation américaine. Le contenu principal de la plainte se concentre sur l'accusation selon laquelle Binance a facilité ces ventes sans respecter les exigences réglementaires nécessaires, ce qui pourrait exposer les investisseurs à des risques importants. Naviguer dans le système juridique américain est un parcours complexe pour cette affaire : Rejet initial (mars 2022) : Au départ, un juge a rejeté la plainte, en partie parce que Binance n'avait pas de siège social aux États-Unis au moment de la transaction. Appel et inversion (mars 2024) : Les plaignants ont fait appel de cette décision. En mars 2024, une cour d'appel a inversé le jugement de rejet, statuant que la plainte pouvait se poursuivre et que les plaignants avaient entièrement allégué les transactions domestiques. Cela a redonné un nouvel élan à la plainte contre la plateforme d'échange. Pourquoi Binance pousse-t-il l'arbitrage des cryptomonnaies dès maintenant ? Après la décision de la cour d'appel rétablissant le procès, Binance exploite actuellement les accords des utilisateurs. La plateforme d'échange a déposé une demande auprès du tribunal fédéral de New York pour obliger l'arbitrage concernant les plaintes formulées par le demandeur. Binance soutient que ses Conditions d'utilisation, en particulier les conditions en vigueur depuis le 20 février 2019, contiennent une clause d'arbitrage obligatoire et une clause de renonciation à l'action collective s'appliquant aux plaintes du demandeur. Dans son dossier, Binance déclare : « Le tribunal devrait statuer que le demandeur doit résoudre les réclamations survenues après le 20 février 2019... et que le refus de déposer une plainte collective dans les Conditions d'utilisation de 2019 s'applique à toutes les réclamations du demandeur. » Cette action légale montre que Binance croit avoir une position plus forte pour se défendre dans des procédures d'arbitrage privées plutôt que dans le cadre d'un tribunal public devant un jury. L'arbitrage est souvent considéré comme une alternative plus rapide et moins publique aux litiges traditionnels, bien que son issue dépende beaucoup de l'accord d'arbitrage spécifique et de l'arbitre désigné. Quels sont les impacts sur Binance US et la réglementation sur les crypto-monnaies ? Bien que ce procès spécifique vise les activités de Binance en général et ait eu lieu avant la création complète de Binance US en tant qu'entité distincte, les résultats pourraient avoir des répercussions. Le débat en cours sur les actifs numériques qui constituent des titres de cryptomonnaie reste au cœur des défis réglementaires auxquels sont confrontées les plateformes d'échange opérant aux États-Unis ou servant des clients américains. La décision du tribunal concernant l'acceptation ou non de la demande d'arbitrage en matière de cryptomonnaie de Binance sera très importante. Si l'arbitrage est contraint, le public sera moins informé des procédures judiciaires et des arguments. Si le tribunal rejette la demande, l'affaire continuera via le processus judiciaire traditionnel, ce qui pourrait conduire à une enquête et à un procès pouvant éclaircir davantage les activités antérieures de Binance liées à l'inscription et à la vente de token. Cette bataille juridique est un rappel sérieux de l'environnement réglementaire complexe entourant les cryptomonnaies et des risques juridiques considérables auxquels les plateformes d'échange doivent faire face en ce qui concerne l'historique de vente de tokens et leur classification selon la législation sur les valeurs mobilières en vigueur. Résumé : Actions Juridiques Stratégiques de Binance Binance utilise une stratégie juridique importante en cherchant à transférer le recours collectif en cours aux États-Unis concernant des allégations de vente de titres de cryptomonnaie non enregistrés vers un arbitrage privé. Ce mouvement, basé sur les conditions d'utilisation de la plateforme d'échange de 2019, vise à éviter les procédures judiciaires en public et à tirer potentiellement parti de l'immunité contre les recours collectifs de l'accord d'arbitrage. La décision du tribunal sur cette demande sera une étape importante dans ce défi juridique prolongé, avec des implications potentielles sur la manière de traiter des cas similaires pour les plateformes de cryptomonnaie à l'avenir et ajoutant une couche supplémentaire au discours plus large sur Binance États-Unis et la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis.