La santé écologique est la clé du succès à long terme de la Blockchain.

Source : Cointelegraph Texte original : "La santé écologique est la clé du succès à long terme de la blockchain"

Auteur de l'opinion : Anoop Nannra, cofondateur et PDG de Trugard Labs.

Le monde de la blockchain lutte depuis toujours contre la fraude. Pendant des décennies, le système financier traditionnel a créé un énorme fossé entre les riches et les pauvres, érodé la confiance et — comme nous l'avons vu lors de la crise financière de 2008 — nous a apporté des produits d'investissement opaques et complexes, sans aucun mécanisme de responsabilité.

La blockchain et le Web3 étaient censés réparer tout cela, mais la réalité est que des arnaques comme les "plates-formes de fuite" et les contrats intelligents opaques restent au centre des discussions sur la confiance et la sécurité.

Cependant, la réalité est que notre attention est mal orientée. La plupart des efforts actuels se concentrent sur la traque des escrocs, le suivi des transactions de lutte contre le blanchiment d'argent et la signalisation des contrats intelligents à haut risque.

Ces outils aident effectivement les gens à éviter des pertes financières, mais ils n'ont pas résolu le problème fondamental.

Ils ne font que traiter les apparences. La fraude continue d'émerger parce qu'un problème plus fondamental - la santé de l'écosystème - est négligé. Si les bases ne sont pas solides, les acteurs malveillants trouveront toujours une faille.

Au lieu de se concentrer uniquement sur la détection des fraudes, nous devons élargir notre perspective et nous demander : l'écosystème est-il réellement sain ?

Avons-nous attiré les bons bâtisseurs, outils et communautés ? Car si le système lui-même n'est pas solide, nous ne faisons que réparer des failles, tandis que toute l'infrastructure s'effondre progressivement.

Les réseaux blockchain ne sont pas simplement un ensemble de projets. Ce sont des écosystèmes dynamiques composés de développeurs, d'outils, d'utilisateurs et de règles que chacun suit. Un écosystème sain peut attirer des projets de qualité et des talents de développement de premier plan, renforçant ainsi l'ensemble du réseau. La collaboration entre les développeurs s'améliore, les outils sont continuellement optimisés, ce qui profite finalement à tous les participants.

En revanche, un écosystème malsain devient un terrain de jeu pour les fraudeurs. Si les règles d'un réseau sont lâches, si les outils de développement sont obsolètes ou si sa réputation est ternie par l'hébergement de projets suspects, il ne pourra pas attirer les développeurs souhaitant construire des projets légitimes et durables à long terme.

Un tel environnement devient en réalité un terreau pour les fraudes, expulsant finalement les projets de qualité et affaiblissant l'ensemble de l'écosystème. Ce cercle vicieux nuit non seulement aux intérêts des utilisateurs, mais sape également la confiance des gens dans la technologie blockchain dans son ensemble.

Plus grave encore, ces réseaux, déjà chargés de problèmes, deviennent souvent des terrains d'essai pour des vulnérabilités et des escroqueries, et par la suite, ces risques de sécurité se propagent à d'autres réseaux blockchain.

Prenons l'exemple d'Ethereum (ETH). Au fil des ans, il a réussi à construire un écosystème solide caractérisé par des outils open source, une transparence opérationnelle et un haut niveau de participation des développeurs.

Nous avons maintenant un environnement innovant capable de prospérer, bien que les arnaques existent toujours, elles ont du mal à dominer. La différence est évidente par rapport à un réseau saturé de projets de faible qualité et d'acteurs malveillants : un écosystème sain est en effet crucial.

Pour améliorer la qualité du réseau blockchain, nous devons évaluer sa santé globale, et non seulement nous concentrer sur le nombre d'escroqueries qu'il héberge ou sur la valeur totale verrouillée et la liquidité qu'il attire.

Nous devons établir un cadre pour mesurer la qualité et la fiabilité, similaire aux systèmes de normes déjà développés et matures dans l'industrie manufacturière ou dans le secteur de la cybersécurité.

Dans le domaine de la blockchain, nous devons nous concentrer sur des indicateurs clés tels que la transparence, la réputation des développeurs, les pratiques de sécurité et le niveau d'engagement de la communauté.

Si la plupart des contrats intelligents d'un réseau n'ont pas de code source accessible au public, comment pouvons-nous être sûrs que ces contrats sont sûrs et fiables ? Le code open source permet à la communauté de vérifier le fonctionnement du système et de détecter les risques potentiels avant que les problèmes ne s'aggravent.

Bien sûr, cela diffère de la situation dans les projets Web2 où des milliards de lignes de code source sont disponibles. Dans le Web3, bien que nous louions la transparence, en réalité, moins de 1 % du code source des contrats intelligents déployés est accessible à l'examen.

Une communauté puissante et active peut avoir un impact décisif. Un groupe d'utilisateurs qui participe activement à la gouvernance, exige de la transparence et tient les développeurs responsables, peut créer un environnement où la fraude a du mal à s'implanter.

Bien que nous puissions observer ce phénomène de manière répandue dans des projets formels, la réalité est que le coût de la création de réseaux de robots pour simuler une ambiance communautaire est trop bas et l'opération trop simple, ce qui crée des conditions propices à la fraude.

La santé de l'écosystème ne concerne pas seulement la prévention de la fraude - elle touche également au développement futur de la blockchain. Un écosystème sain ne peut pas seulement survivre - il peut continuer à croître, à stimuler l'innovation, à prospérer et à gagner la confiance. Il fournit aux développeurs les outils nécessaires à leur succès, tout en rassurant les utilisateurs sur le fait qu'ils participent à un système fiable et sécurisé.

Nous manquons actuellement presque de collaboration efficace. L'équipe des protocoles, les développeurs et les plateformes de sécurité doivent travailler ensemble pour établir des normes unifiées, afin d'éviter d'attendre la mise en œuvre obligatoire de règles externes ou d'accepter passivement des règles en l'absence de participation de l'industrie.

La transparence doit devenir une priorité. L'open source devrait être la norme plutôt qu'une exception. Bien que nous ne puissions pas nous attendre à ce que tous les projets rendent publiques leurs propriétés intellectuelles, il est essentiel de prouver que la technologie a fait des progrès significatifs et qu'elle doit être activement explorée et appliquée pour garantir la sécurité.

La sécurité doit être intégrée dans tout le processus de développement, et non comme une mesure de réparation après coup. La communauté doit inciter les projets à assumer leurs responsabilités, afin de s'assurer que les acteurs malveillants ne peuvent pas opérer dans un environnement sans surveillance. Même les technologies les plus avancées nécessitent la confiance pour réussir. En nous concentrant sur la santé de l'écosystème, nous pouvons construire un réseau plus sûr, plus résilient, plus innovant et plus durable. Il est temps de dépasser notre préoccupation pour les escroqueries et de se concentrer sur la vision plus large de la blockchain.

Le point de vue vient de : Anoop Nannra, cofondateur et PDG de Trugard Labs.

Articles connexes : Bitcoin (BTC) et la finance décentralisée (DeFi) deviennent le centre d'attention.

Cet article est uniquement à titre de référence générale et ne constitue pas un conseil juridique ou d'investissement, et ne doit pas être considéré comme tel. Les opinions, idées et commentaires exprimés dans le texte ne représentent que celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement les points de vue et opinions de Cointelegraph.