La plateforme d'émission d'un jeton est en pleine folie, as-tu vraiment gagné de l'argent ?

Auteur丨Jesse, BUBBLE

Source丨BlockBeats

Titre original : Les plateformes de lancement de jetons sont en train de disparaître, mais avez-vous gagné de l'argent ?

Au cours de l'année écoulée, le marché des plateformes d'émission de meme coins sur la chaîne Solana a connu une croissance explosive et a rapidement formé un paysage de concurrence féroce. Pump.fun, en tant que l'une des premières plateformes à émerger, est considérée comme le catalyseur de la prospérité du "casino en chaîne" de Solana. Cette plateforme permet à tout utilisateur d'émettre des jetons sans barrière d'entrée, en utilisant une tarification par courbe de liaison, inaugurant un modèle d'émission équitable sans prévente ni part d'équipe.

Grâce aux avantages de Solana en matière de transactions à faible coût et à grande vitesse, Pump.fun a déclenché la frénésie des pièces mèmes en 2024. En seulement 13 mois, les utilisateurs de la plateforme ont émis plus de 8 millions de jetons, avec un pic le 24 octobre 2024, avec plus de 36 000 jetons produits en une seule journée, avec une moyenne de 25 nouveaux jetons nés chaque minute. Cette échelle sans précédent de création de jetons a permis à Pump.fun de dominer le marché pendant un certain temps, et a également fait connaître Solana comme le plus grand « casino » de la chaîne. Cependant, le succès de Pump.fun s’accompagne également d’inquiétudes. D’une part, un grand nombre de projets de mauvaise qualité ont vu le jour, avec un taux de diplomation inférieur à 1%, et la grande majorité des tokens sont de courte durée. D’autre part, la plate-forme est très rentable mais les utilisateurs perdent généralement de l’argent, les statistiques montrent que près de 90% des utilisateurs perdent leur capital ou gagnent moins de 100 $ dans le trading de pièces mèmes, tandis que la plate-forme a reçu environ 98 millions de dollars en seulement 6 mois.

À la fin de 2024, Pump.fun avait accumulé plus de 223 millions de dollars de revenus officiels (environ 1,15 million de SOL) et continuait de monétiser le SOL qui en résultait. En seulement un an et demi, le compte de frais de plateforme a vendu environ 3,403 millions de SOL (environ 629 millions de dollars), ce qui en fait la deuxième plus grande source de pression à la vente après les premiers investisseurs de Solana, FTX/Alameda. Une telle sortie de fonds a suscité des inquiétudes dans la communauté quant à la durabilité et à l’impact écologique de la plateforme. Face à la domination de l’Pump.fun, les acteurs du marché ont agi rapidement et l’ensemble du morceau Meme Launchpad est entré dans une concurrence féroce. Dans l’écosystème Solana, Raydium, une plateforme de trading décentralisée vétéran, a lancé LaunchLab pour concurrencer Pump.fun ; La pièce mème populaire BONK ouvre la rampe de lancement LetsBonk.fun ; L’agrégateur on-chain Jupiter tente également de lancer un service similaire.

Situation quotidienne du déploiement des jetons, données provenant de @adam_tehc sur DUNE

I. Les défis de Pump.fun

Pump.fun, en tant que pionnier des plateformes de lancement de mèmes, a établi un modèle opérationnel de base. Les utilisateurs n'ont besoin que de remplir des informations de base telles que le nom et le symbole du jeton, et peuvent déployer automatiquement le contrat du jeton et établir un pool de trading sans compétences en programmation, ce qui réduit considérablement le seuil d'émission de jetons. La plateforme utilise divers modèles de prix de courbe de liaison pour équilibrer le prix initial et la demande du marché, et les jetons émis peuvent être échangés immédiatement dans le pool AMM de la plateforme, sans injection préalable de liquidité.

La plateforme a innové en introduisant un mécanisme de destruction de parts LP. Lorsque de nouvelles pièces atteignent un seuil de capitalisation spécifique, une partie de la liquidité sera automatiquement injectée dans le pool de trading Raydium et les tokens LP correspondants seront détruits, garantissant que les développeurs du projet ne peuvent pas retirer la liquidité pour s'enfuir, ce qui améliore la sécurité de la liquidité.

Avec l’expérience de « l’émission sans code et des transactions instantanées », Pump.fun est rapidement devenu populaire en 2024, donnant naissance à un grand nombre de jetons mèmes créatifs, dont beaucoup sont des pièces centuplées, voire milliaires, attirant de nombreux spéculateurs. La plateforme est l’une des applications on-chain les plus rentables en 2024 en prélevant des frais de transaction.

Cependant, au fur et à mesure de son évolution, les problèmes de Pump.fun sont apparus : moins de 1 % des plus de 8 millions de jetons émis ont réussi à « passer » dans des pools de liquidité externes ; Les revenus des utilisateurs sont sérieusement polarisés, formant un jeu à somme nulle ; La plateforme a encaissé des frais et a continué à vendre du SOL, mettant ainsi une pression de vente sur le réseau Solana. Les modèles totalement anonymes et non modérés, tout en respectant l’esprit du cryptage, présentent des risques réglementaires et de confiance. En conséquence, Pump.fun croissance a ralenti au début de 2025, le volume quotidien des transactions ayant chuté de près de 50 %, passant d’un pic de 544 millions de dollars en janvier à 270 millions de dollars en février.

Le taux de graduation des jetons de Pumpfun continue de montrer une tendance à la baisse sur une base hebdomadaire.

Deux, combat de roues - LaunchLab, Boop, Believe

**1.**La méthode Degen on-chain de LaunchLab

Raydium LaunchLab est l'un des concurrents les plus directs de Pump.fun dans l'écosystème Solana. Raydium est lui-même un protocole AMM important sur Solana, ayant bénéficié au début de 41 % des revenus de frais de Swap grâce au projet Pump.fun. Cependant, avec le lancement de PumpSwap par Pump.fun, Raydium a subi un impact significatif sur son trafic et son volume de transactions.

En mars 2025, Raydium a lancé LaunchLab, considéré comme une réponse directe à Pump.fun. Le mécanisme global de la plateforme est très similaire à celui de Pump.fun, les deux prenant en charge l'émission de tokens en un clic et la tarification par courbe, mais des optimisations ciblées ont été apportées dans les détails.

Prendre en charge des courbes de prix multivariées, permettant aux parties prenantes du projet de choisir des modèles linéaires, logarithmiques ou exponentiels en fonction du positionnement des jetons ; Fixez un taux de frais de transaction inférieur à seulement 1 % et inférieur à 2 % de Pump.fun, sans frais de migration supplémentaires ; Le seuil de graduation a également été abaissé, et seulement 85 SOL (environ 11 000 $) doivent être amassés pour être transférés dans le pool AMM de Raydium ; Dans le même temps, un mécanisme de partage des créateurs est introduit, et les fondateurs des jetons de graduation peuvent continuer à recevoir 10 % des bénéfices des frais de gestion ; La plateforme a également renforcé l’intégration écologique, y compris des conceptions innovantes telles que le rachat de la pièce de monnaie RAY, la prise en charge de la conservation des LP et l’introduction d’une diversité de prix.

Le jour de l'annonce, le jeton RAY a immédiatement augmenté de 14 %, le marché ayant de grands espoirs pour Raydium LaunchLab. Bien que le responsable ait déclaré que LaunchLab était une "alternative", il a en réalité réussi à attirer certains projets, affaiblissant ainsi la domination de Pump.fun.

De plus, plusieurs plateformes telles que LetsBonk.fun, lancées en collaboration avec la communauté BONK, ainsi que Meteora, Boop et Genesis Launches, s'efforcent de faire bouger les choses et de pousser l'ensemble du marché des Launchpad dans une phase de concurrence totale.

La croissance du nombre d'utilisateurs actifs quotidiens de LaunchLab est rapide.

**2.**Une approche novatrice de Believe, concept de narration créative produit

Alors que la piste du Meme Launchpad devient de plus en plus encombrée, la "renaissance" du projet Believe suscite un large intérêt dans l'industrie.

Alors que le secteur du Meme Launchpad devient de plus en plus encombré, la renaissance du projet Believe suscite un large intérêt dans l'industrie. Fondé par l'entrepreneur australien Ben Pasternak, Believe est l'ancienne plateforme de jetons sociaux Clout. Ben a créé plusieurs applications à succès et a réussi à les monétiser, mais Clout a rapidement sombré à cause de sa dépendance excessive à l'effet des célébrités. Fin avril 2025, Ben revient sur le marché avec la plateforme améliorée Believe, en faisant évoluer le concept de "Believe in Someone" à "Believe in Something", soulignant la croyance dans la valeur de la créativité et des idées, marquant ainsi la transformation stratégique de la plateforme d'un échange d'actifs sociaux vers une usine d'incubation créative.

Ben a commenté cette transformation en disant : « C'est un passage de l'influence vers la confiance. Nous ne faisons plus la promotion des célébrités, mais nous cherchons des projets significatifs. »

Believe adopte un mécanisme de produit unique et utilise les plateformes sociales comme porte d’entrée pour l’émission de pièces afin d’obtenir une connexion transparente entre le Web2 et le Web3. Les utilisateurs n’ont qu’à @LaunchACoin sur la plate-forme X et à joindre le nom du jeton, et le système créera automatiquement le jeton à l’aide de la courbe d’union de Meteora, sans avoir à se connecter à une DApp ou à remplir un formulaire. Ce modèle interactif de « discussion et d’émission de pièces » permet à toute idée de valeur d’être instantanément convertie en jetons, réduisant ainsi considérablement l’obstacle à la participation. La plateforme a également mis en place un mécanisme de « point B », lorsque les revenus des frais symboliques atteignent une valeur critique, le fondateur peut retirer des fonds pour soutenir le projet, s’il ne répond pas à la norme, il sera considéré comme un veto du marché. Bien que le point B ne soit pas un seuil numérique strict, la logique qui le sous-tend est similaire au mécanisme de financement participatif de type Kickstarter, « la chaleur des transactions est un vote du marché »

Le co-fondateur d'Alliance DAO, Imran Khan, a commenté : « Les fondateurs ou Scouts marquent @LaunchACoin, et un token voit le jour. Le marché attribue une valeur en fonction de l'importance du problème que cette idée cherche à résoudre. » En résumé, la chaleur du marché détermine le destin du projet.

En termes de structure de revenus, Believe a également mis en place une série de conceptions innovantes. Chaque transaction est soumise à des frais de 2 %, et contrairement à d'autres LaunchPad, ses tokens conservent une taxe de transaction de 2 % pour les achats et les ventes dans le contrat après le lancement, mais sa structure de distribution est fortement incitative : 1 % est attribué au créateur du token (fondateur), 0,1 % est récompensé au Scout (utilisateur qui a découvert ou promu le token en premier), et les 0,9 % restants reviennent à l'exploitation de la plateforme. Ce mécanisme garantit non seulement un revenu immédiat aux créateurs, mais intègre également pour la première fois les "découvreurs de tokens" dans le système de partage des revenus, ce qui stimule considérablement la motivation de la communauté à découvrir et à diffuser des idées de qualité.

Depuis son lancement, Believe a enregistré un volume de transactions total de 1,8 milliard de dollars, apportant 9,5 millions de dollars de revenus directs aux créateurs, dont 4,7 millions de dollars proviennent des transactions de jetons Believe.

Selon les données du panneau BelieveScan, les revenus de frais de Believe au cours des dernières 24 heures s'élèvent à environ 10 millions.

Tout en ouvrant l'émission de jetons, Believe tente également de gouverner l'ordre de la plateforme à un certain niveau, afin d'éviter de devenir un lieu de prolifération de jetons indésirables.

En termes d’incitations pour les créateurs, le mécanisme de Believe est de choisir de partager avec l’éditeur, et 1% de chaque transaction sera directement retourné au créateur ; Il n’y a pas de position réservée ou de contrôle symbolique de la proportion, et le fondateur peut définir librement la distribution ; Mettre en place un mécanisme d’incitation Scout pour favoriser la « décentralisation » de la découverte de contenu ; La plateforme affiche activement des données telles que le volume des transactions et les revenus des créateurs afin d’améliorer la transparence. La participation de certains entrepreneurs du Web2 a également renforcé le tempérament Meta de Believe, avec le développeur de RizzGPT Alex Leiman, le hacker bien connu Ruben Norte et d’autres qui ont tous émis des jetons personnels sur la plateforme, et la valeur marchande du projet a grimpé à des millions de dollars, faisant passer l’image de Believe d’un paradis de pur joueur de mèmes à un « terrain d’essai de valeur créative ».

Cette logique narrative est particulièrement évidente dans l’événement LaunchCoin. Le jeton était auparavant connu sous le nom de PASTERNAK, qui a été émis par Ben lui-même, et a ensuite été renommé LaunchCoin lorsque la plateforme a été mise en ligne, ce qui lui a donné une signification fonctionnelle. LaunchCoin a grimpé en flèche 200 fois le jour de son lancement, avec une capitalisation boursière de plus de 200 millions de dollars, ce qui a suscité des discussions animées dans la communauté pendant un certain temps.

Une partie des utilisateurs y voit un signe que la plateforme entre officiellement dans la phase des tokens de gouvernance ; l'autre partie remet en question si Ben utilise son statut de fondateur pour réaliser des bénéfices. Finalement, Ben a vendu par lots la majeure partie de ses avoirs, réalisant un profit d'environ 1,3 million de dollars. Le destin de LaunchCoin a suscité un vif débat au sein de la communauté autour du thème central de la "confiance". Que ce soit les partisans ou les détracteurs, cette tempête a réussi à ramener le positionnement de la marque Believe au centre des discussions et a validé l'intérêt pour sa direction de valeur principale.

La narration de la confiance met l'accent sur la valeur derrière la créativité, ne se contentant plus d'encourager des opérations de type "bêta" et attirant des Builders et entrepreneurs plus rationnels, tandis que le mécanisme de liaison des intérêts permet aux créateurs, aux Scouts et à la plateforme d'avoir un mécanisme de profit, liant les participants sur le plan économique et incitant continuellement à du contenu de qualité. Dans ce mécanisme, bien qu'il y ait actuellement de nombreux talents Web2 lançant des tokens avec des produits.

Mais le retour d'expérience réel de la participation de la communauté est qu'après le lancement du token, la plupart des jetons sont détenus par des robots, et en raison de la forte taxe initiale, il y a moins d'ordres de vente. Parmi les projets de qualité, certains atteignent rapidement une capitalisation boursière de plus de 5 à 10 millions de dollars, puis la taxe de transaction diminue, et les robots, qui détiennent une grande quantité de jetons, se mettent à vendre massivement. Ainsi, de nombreux tokens atteignent une capitalisation de plusieurs centaines de milliers, voire de plusieurs millions de dollars, mais leur durabilité n'est pas très bonne. Certaines personnes de la communauté estiment que c'est très bien pour les entrepreneurs, les Scouts et les plateformes, mais cela repose entièrement sur les petits investisseurs.

Ben espère trouver un équilibre dynamique entre "l'habilitation de projets de valeur réelle" et "la répression de la spéculation aveugle" grâce à Believe. Bien que le marché reste en désaccord sur sa capacité à perdurer réellement, à ce stade, Believe a déjà réussi à établir une étiquette différenciée dans la bataille acharnée du Meme Launchpad grâce à l'innovation mécanique, aux événements thématiques et aux données à fort impact.

Trois, comparaison des différences clés entre les principales plateformes

Après l'ascension fulgurante de Pump.fun et le suivi imitateur de nombreuses plateformes, le marché du Meme Launchpad a désormais formé plusieurs camps de tête. Voici une comparaison horizontale des quatre entités : Pump.fun, Raydium LaunchLab, Boop et Believe sur des dimensions clés.

**1.**Mode d'émission et seuils

Pump.fun, LaunchLab et SunPump utilisent tous une interface DApp à une touche pour émettre des tokens, les utilisateurs doivent se connecter et remplir les informations relatives au token pour compléter le processus de déploiement. Believe, quant à elle, sort complètement du cadre DApp et utilise le lien social Twitter pour déclencher l'émission de tokens, sans avoir besoin de se rendre sur la page de la plateforme.

En termes de seuil, Boop, Pump.fun et LaunchLab n'ont presque aucune exigence pour les émetteurs, tout utilisateur peut émettre des jetons à tout moment. Believe semble avoir un seuil nul, mais en réalité, il a formé une sorte de « sélection naturelle » à travers des réseaux de relations sociales. Les personnes qui suivent des entrepreneurs comme Ben et Alex deviennent les premiers créateurs et participants.

En ce qui concerne le « seuil de diplômation », Pump.fun a été initialement fixé à une capitalisation boursière de 69 000 $ ; LaunchLab a été initialement fixé à 85 SOL (environ 11 000 $), mais peut être configuré en mode de lancement avec un minimum de 30 SOL, ce qui abaisse le seuil ; tandis que Believe n'a pas de seuil fixe, mais évalue si l'idée est acceptée par le marché en fonction des revenus des frais de transaction « B point ».

2. Structure des frais et mécanisme de distribution

Pump.fun factureront des frais de transaction de 2 %, qui seront initialement entièrement détenus par la plateforme, et 50 % seront restitués aux créateurs à partir de mai 2025 ; Les frais de transaction de LaunchLab sont de 1 %, dont 25 % sont utilisés pour racheter le jeton de la plateforme RAY, et les fondateurs peuvent demander jusqu’à 10 % en plus ; Believe, en revanche, facture des frais de transaction de 2 % et est intégré dans le contrat de jeton, 1 % allant au créateur, 0,1 % allant à Scout et 0,9 % réservés par la plateforme. Statistiquement, Believe offre le pourcentage le plus élevé de revenus aux créateurs parmi toutes les plateformes, et est le pionnier des incitations à la participation aux bénéfices de Scout, afin que les découvreurs puissent continuer à en bénéficier.

**3.**Participation et gouvernance de la communauté

Pump.fun suit un libéralisme extrême, sans audit ni mécanisme de gouvernance, la communauté s'organise spontanément pour la diffusion des sujets d'actualité, mais cela la rend également vulnérable aux manipulations des gros joueurs, les petits investisseurs « perdent souvent et gagnent rarement ».

Raydium LaunchLab, grâce à son arrière-plan AMM, a lié les ressources de la communauté DeFi et a réalisé un cycle interne de l'écosystème par le biais d'incitations avec le jeton de la plateforme ; Boop s'appuie quant à lui sur l'influence antérieure de Dingaling au sein de la communauté.

Believe tente d’intégrer des éléments de prise de décision par consensus communautaire dans la gouvernance. Par le biais de la gouvernance de la détention de pièces, du vote instantané, etc., la question de savoir si le jeton entrera dans le pool de liquidité DEX à l’avenir, s’il faut soutenir la promotion, etc., sera discutée ensemble, formant un cadre rudimentaire de « l’émission de pièces est la gouvernance ». S’il arrive à maturité à l’avenir, l’adhésion de sa communauté d’utilisateurs devrait dépasser de loin celle de la plate-forme grand public actuelle.

4.Modèle économique des créateurs

En termes d'incitation pour les créateurs, Believe et LaunchLab sont les plus attrayants. Believe a construit un effet de roue volante avec un retour de 1% de frais sur l'émission de jetons, associé au mécanisme de récompense Scout, en passant par l'émission de jetons → l'acquisition de nouveaux utilisateurs → une nouvelle émission de jetons.

LaunchLab retient les créateurs grâce à un seuil d'entrée bas, une grande liberté et des mécanismes de rachat RAY, tandis que Pump.fun a perdu une partie de son attractivité dans le nouvel environnement en raison d'un manque de mécanismes d'incitation précoces.

Quatre, Perspectives de marché de LaunchPad

Avec le marché des Meme Launchpad passant de sa phase d'explosion à une phase de maturité, certaines tendances clés commencent à émerger, fournissant des orientations de référence pour la concurrence entre les plateformes et l'évolution de l'industrie.

**1.**La vague de données se retire, la concurrence de précision s'ouvre

Les données on-chain montrent que l'engouement pour les mèmes coins est en train de retomber. Prenons l'exemple de Pump.fun, dont le volume quotidien de transactions et le nombre quotidien de pièces émises ont clairement diminué début 2025, rendant le mythe du « devenir riche du jour au lendemain » difficile à reproduire à grande échelle.

Cela signifie que la phase de croissance sauvage touche à sa fin, et que la concurrence entre les plates-formes passera à des opérations raffinées, et quiconque peut continuer à créer des modèles explosifs, à augmenter les rendements des créateurs et à améliorer l’expérience de trading des utilisateurs pourra prendre l’initiative avant le prochain tour de boom. Pump.fun Les données des utilisateurs votant avec leurs pieds (le volume des transactions est réduit de moitié) montrent également que si la plateforme ne peut pas améliorer la structure des profits et pertes et l’expérience émotionnelle des participants, même l’avantage du premier arrivé sera progressivement érodé.

2. Le modèle commercial passe de « récolte » à « gagnant-gagnant »

Le modèle de profit précoce de Pump.fun est simple et brutal : la plateforme prélève des frais, les utilisateurs ont un taux de victoire très faible, ce qui crée une structure unidirectionnelle où « la plateforme gagne, les utilisateurs perdent ». En revanche, les nouvelles plateformes comme Believe et LaunchLab adoptent généralement une approche axée sur le partage des bénéfices avec les créateurs et la communauté pour croître.

Par exemple, Believe rembourse directement 1 % des frais de transaction aux fondateurs, encourageant ainsi les créateurs à continuer de produire du contenu ; LaunchLab, quant à lui, construit un écosystème à croissance endogène grâce à la redistribution des frais et au rachat de RAY. Le futur Launchpad mettra davantage l'accent sur le gagnant-gagnant entre la plateforme, les créateurs et les utilisateurs, formant ainsi un véritable « réseau d'incitation au contenu ».

Pump.fun a récemment lancé un mécanisme de partage des revenus pour les créateurs, ce qui peut également être considéré comme une pression sur les anciens joueurs due à ce nouveau modèle.

**3.**Le modèle multichaîne devient la norme, chaque écosystème exploite son propre sol de Meme

Avec la concurrence féroce des plateformes Solana (Pump.fun, LaunchLab, BONK), d'autres blockchains accélèrent également le déploiement de leurs propres Meme Launchpad : SunPump de Tron, Boop de Solana, Genesis Launches de Base, et même des projets de l'écosystème ICP et Avalanche commencent à tester le terrain.

Essentiellement, la plateforme de création de jetons Meme est devenue un outil puissant pour les chaînes publiques dans la lutte pour attirer des utilisateurs actifs. Les jetons Meme, en raison de leur faible barrière à l'entrée et de leur forte capacité à susciter des discussions, sont naturellement adaptés à la création de trafic en ligne.

À l'avenir, les principales chaînes de blocs pourraient donner naissance à une ou deux plate-formes de lancement de mèmes de premier plan, intégrées en profondeur avec des portefeuilles, des outils sociaux et des NFT, devenant ainsi des indicateurs importants de l'activité écologique et de la fidélité des utilisateurs.

**4.**La culture communautaire et la construction narrative deviendront une barrière de protection pour la plateforme

Le cœur du mème ne réside pas dans la technologie, mais dans la narration. La plateforme elle-même ne fait pas exception :

Pump.fun a commencé avec "liberté ultime, ouverture absolue", mais a également été confronté à des problèmes de domination des gros investisseurs et de mauvaise qualité des projets ;

Raydium met l'accent sur « lancement équitable, optimisation technique », façonnant l'image des « Vengeurs », afin de récupérer les utilisateurs natifs.

Boop va réinvestir dans sa marque personnelle « Dingaling » et l'écosystème de $Boop, en se concentrant sur la récupération de la valeur du jeton central ;

Believe adopte une approche "confiance et valeur", tentant d'attirer la communauté des Builders, en faisant de la créativité la source des Memes.

À l'avenir, la culture communautaire déterminera directement quel type de public la plateforme attirera : sera-t-elle plutôt Degen (spéculation pure), KOL (influenceurs), Builder (orienté vers la valeur), ou des utilisateurs de masse (principalement pour le divertissement). Le positionnement différencié de la plateforme ne se limitera plus aux mécanismes de produit, mais s'étendra également au niveau du consensus émotionnel et de l'atmosphère culturelle.

En termes de proportion de déploiement des tokens quotidien, la part de marché de Pumpfun est passée d'un monopole important à 57%.

5. De Meme à ICM, émerge une nouvelle voie d'incubation d'entreprises

Bien que 99 % des Meme coins actuels soient encore des actifs de court terme, certains projets commencent à essayer "de passer du Meme au produit". Certains fondateurs utilisent les frais de transaction pour établir un fonds initial, commencer à constituer une équipe et développer un prototype ; certaines plateformes, comme Believe, encouragent les fondateurs à respecter leur Roadmap grâce à un mécanisme de "libération de fonds de lancement après avoir atteint le point B" ;

La communauté a commencé à observer et à gouverner certains tokens à long terme, comme LaunchCoin qui possède une valeur expérimentale en matière de gouvernance, de partage des profits et d'expansion des fonctionnalités. Si à l'avenir, une petite partie des projets Meme réussit à être incubée en produits réels via le Launchpad, son "symbolisme" aura un impact profond sur l'ensemble de l'industrie : cela prouvera que le Launchpad peut non seulement incubé des monnaies spéculatives, mais aussi donner naissance aux objectifs des projets Web3. À ce moment-là, le Launchpad ne sera plus un « outil d'émission », mais une « infrastructure de démarrage pour les projets ».

Cinq, résumé

Meme Launchpad est à un point critique, passant d'une explosion sauvage à une opération raffinée. La situation où Pump.fun dominait a été rompue, et des plateformes telles que Raydium LaunchLab et Believe entrent sur le marché avec des approches différenciées, s'appropriant progressivement des parts de marché parmi les utilisateurs et les créateurs.

Les gagnants de l'industrie future ne seront pas nécessairement ceux avec les frais de transaction les plus bas, mais ceux qui peuvent construire un flywheel de contenu, un consensus communautaire et un mécanisme de confiance de la plateforme. Believe établit actuellement une différenciation grâce à un modèle de distribution sociale, un mécanisme d'incitation Scout et une exploration de la gouvernance, montrant un fort potentiel d'itération et de croissance. Bien sûr, cela reste une compétition de type marathon. Les plateformes capables de se démarquer devront trouver un équilibre sur plusieurs dimensions : « reconnaissance culturelle, co-gagnant pour les créateurs, gouvernance écologique, sécurité et conformité ».

Comme l'a dit Ben Pasternak : « Nous ne faisons pas que des plateformes, nous voulons donner à chaque bonne idée une possibilité de monétisation. » C'est peut-être la direction la plus crédible pour la prochaine étape de Meme Launchpad.