Ethereum revient au récit L1, le consensus Solana s'accélère

Le rêve ultime d'Ethereum est un ordinateur mondial, coïncidence, Alpenglow l'est aussi.

Rédigé par : Zuo Ye

Ethereum commence la réforme de l'offre.

Après que le rêve du jardin infini se soit brisé, Vitalik a restreint les dettes d'honneur des personnes L2/Rollup, adoptant une posture plus proactive pour défendre la voie L1. Le plan "accélérer et réduire les coûts" du réseau principal Ethereum est sur la table, et le passage à Risc-V n'est que le début. Comment rattraper voire dépasser Solana en termes d'efficacité sera le point central dans les prochains temps.

Solana continue d'élargir les scénarios de demande de consommation.

En plus de l’entrée en phase de déploiement du Firedancer développé par Jump Trading, lors de la conférence Solana à New York, le protocole de consensus Alpenglow de l’équipe Anza a remporté la première place et a attiré l’attention du public.

Le rêve ultime d'Ethereum est d'être un ordinateur mondial, et coïncidence, Alpenglow l'est aussi.

Consensus de sécurité de 20 % à l'ère des nœuds à grande échelle

Depuis le Bitcoin, le nombre de nœuds et la discrétion sont des synonymes pour mesurer le degré de décentralisation d'un réseau blockchain. Pour éviter la centralisation, le seuil de sécurité est fixé à 33 %, ce qui signifie qu'aucun entité ne devrait dépasser ce ratio.

Stimulé par l’efficacité du capital, le minage de Bitcoin s’est finalement déplacé vers les grappes de pools de minage, et Ethereum est devenu la scène principale pour Lido et CEX, bien sûr, cela ne signifie pas que les pools de minage et Lido peuvent contrôler le fonctionnement du réseau, et ils n’ont aucun motif maléfique dans le modèle « maintenir le réseau - gagner des incitations/frais de gestion ».

! [](https ://img.gateio.im/social/moments-221f1f5b11742808809d2e73b991c2ad019283746574839201

Description de l'image : la règle de taille des nœuds de la blockchain, image source : @zuoyeweb3

Cependant, la santé d’un réseau doit être mesurée par sa taille, par exemple, dans un petit groupe de 3 personnes, les 2/3 acceptent d’être considérés comme efficaces, et cela n’a aucun sens de poursuivre un 1/3 de la sécurité minimale, les deux autres sont très faciles à connecter, le coût du mal est très faible et les avantages du mal sont énormes.

Si c'est un réseau de grande envergure de 10000, comme l'indique Etherscan concernant le nombre actuel de nœuds d'Ethereum, il n'est pas nécessaire de viser une majorité de 2/3. En dehors du modèle d'incitation, la plupart des nœuds ne se connaissent pas, et le coût de coordination pour une collusion entre Lido et Binance est également trop élevé.

Si nous diminuons le nombre de nœuds et le ratio de consensus, pouvons-nous « accélérer et réduire les coûts » ?

Comme vous pouvez l’imaginer, Alpenglow pense de la même manière, et est prêt à le faire, en maintenant les 1 500 nœuds de Solana tout en réduisant le consensus de sécurité à 20 %, ce qui peut non seulement améliorer la vitesse de confirmation des nœuds, gagner plus d’incitations pour les nœuds du réseau principal, mais aussi encourager l’expansion de la taille des nœuds, comme le gonflement à environ 10 000.

Il pourrait s'agir de l'effet 1+1>2, ou de la possibilité de percer les mécanismes de sécurité existants.

Cependant, j'aime beaucoup cela. Solana devrait suivre la voie de la chaîne américaine, des conspirations, et de la centralisation, en participant à la compétition des blockchains publiques en tant qu'opposant à Ethereum.

Modification magique de Turbine, ou vers DPoS

La pensée théorique d'Alpenglow est que dans l'ère des nœuds à grande échelle, il n'est pas nécessaire d'avoir un trop grand nombre de consensus, car le mécanisme PoS nécessite que les malfaiteurs mobilisent une quantité énorme de capital pour prendre le contrôle. Même avec une échelle de 20 %, à prix actuel, Ethereum nécessite 20 milliards de dollars et Solana a besoin de 10 milliards de dollars.

Avec 10 milliards de dollars, pourquoi ne pas faire quelque chose de bien, il faut être fou pour vouloir contrôler la blockchain, et en plus, on subirait les contre-attaques des 80 % restants des nœuds, à moins qu'il ne s'agisse d'une action étatique.

En pratique, Alpenglow divise grossièrement l’ensemble du processus en trois parties : Rotor, Votor et Réparation (reportez-vous à son article pour une division et un flux de travail plus détaillés), et dans une certaine mesure, Alpenglow est une transformation profonde du mécanisme Turbine, nous présentons donc brièvement Turbine.

![])https://img.gateio.im/social/moments-61a4c5a48f6dba874f331e788fd2254e(

Légende de l'image : Mécanisme de diffusion de blocs, source de l'image : @zuoyeweb3

Turbine est le mécanisme de diffusion de blocs de Solana )Block Propagation(, en termes simples, Turbine est le messager qui propage les informations de bloc afin d'atteindre un consensus de confirmation par tous les nœuds.

Dans la conception précoce d’Ethereum, la diffusion de blocs est le protocole Gossip, le nom chinois est comme « rumeurs, potins », n’importe quel nœud peut être utilisé comme messager initial, et n’importe quel nœud peut effectuer une communication P2P, et enfin obtenir l’effet de la confirmation de l’ensemble du réseau, tout comme « J’ai un message, je vous le dis seulement, vous ne devez le dire à personne », et finalement le monde le saura.

Nous allons temporairement sauter Turbine et faire une comparaison avec le mécanisme DPOS de Ripple. Ethereum / Bitcoin ont atteint l'extrême en matière de communication peer-to-peer, mais quel en est le coût ?

C'est extrêmement lent et cher, ce qui est également compréhensible. Les appariements aléatoires et sans but entre les nœuds, bien que plus robustes et plus résistants à la censure, prennent plus de temps. Et le coût élevé est une considération liée aux frais des nœuds, car la propagation des informations entre les autres nœuds est lente et ils doivent maintenir leur propre fonctionnement, il est donc naturel de transférer cela aux utilisateurs sous forme de frais de Gas.

Une décentralisation extrême entraînera inévitablement des maladies concomitantes coûteuses et lentes.

Le DPOS de Ripple va dans l'autre extrême, au début, le réseau ne comptait que 21 nœuds super, une centralisation extrême a complètement résolu tout effet secondaire, et maintenant le nombre de nœuds sur le réseau principal a atteint 179.

Turbine adopte un état intermédiaire, n'utilisant ni le mécanisme de Gossip d'Ethereum, ni ne s'engageant sur la voie pernicieuse de la réduction du nombre de nœuds, mais en effectuant une diffusion hiérarchique des nœuds du réseau :

1. Dans chaque cycle, les nœuds sont divisés en Leader, Relay et d'autres nœuds plus ordinaires, seuls les nœuds Leader peuvent envoyer des informations de diffusion de blocs.

2. Une petite partie des nœuds Relay, après avoir reçu l'information, la diffuse à un plus grand nombre de nœuds ordinaires. Ce processus est appelé Turbine Tree, qui ressemble à un arbre avec une distinction claire entre les niveaux.

Dans Alpenglow, la variante de ce protocole est appelée Rotor, qui est essentiellement une diffusion ordonnée des messages de blocs, avec des nœuds Leader et Relay non fixes.

Votor est un mécanisme de confirmation de nœud, par exemple, dans la vision d’Alpenglow, le premier tour de vote de nœud atteint 80%, répondant au minimum de plus de 20%, il peut être directement et rapidement passé, si le premier tour de vote est supérieur à 60% et inférieur à 80%, le deuxième tour de vote peut être ouvert, et la confirmation finale peut être dépassée à nouveau si elle dépasse 60%.

Si cela ne fonctionne toujours pas, alors il faut adopter le mécanisme de réparation, mais j'ai l'impression que cela ressemble à la période de challenge des Optimistic Rollups. Si nous en arrivons là, il y a de fortes chances que le protocole échoue, et la FDIC ne peut pas empêcher la panique bancaire de la Silicon Valley Bank.

Contrairement à la montée en puissance des ressources matérielles et logicielles par la violence pour augmenter la bande passante, le point de départ d'Alpenglow est de réduire le processus de génération de consensus des blocs.

Si les blocs de données sont aussi petits que possible, par exemple limités à environ 1500 octets, et que le temps de génération est suffisamment court, par exemple dans les tests actuels, dans des situations extrêmes, cela peut atteindre 100 ms, ce qui représente actuellement 1 % de 10 s. (1 s = 1000 ms, bien que cela soit douteux, en pratique à grande échelle, les conditions ne seront pas aussi idéales, mais c'est quand même effrayant).

Conclusion

Après MegaETH, le volume de base existant de L2 atteint sa limite. Avec le SVM L2 ne recevant pas de soutien de Solana, il y a une réelle nécessité d'extension sur le réseau principal de Solana. Seul un TPS du réseau principal capable de surpasser tous les concurrents pourra réaliser pleinement l'idée de Solana en tant que tueur d'Ethereum.

Alpenglow ne peut pas seulement être appliqué à Solana, théoriquement, toute chaîne PoS, y compris Ethereum, peut utiliser son mécanisme. Semblable à ce que nous avons présenté précédemment avec Optimum, la recherche blockchain existante est arrivée aux limites techniques et a un besoin urgent de l'aide de plus de concepts en informatique, voire en sociologie.

IBM a déclaré un jour que le monde n'aurait besoin que de cinq grands ordinateurs. Si l'internet basé sur HTTP-TCP/IP en est un, le BTC en est un autre, et l'Éthereum en est un troisième, alors l'espace laissé pour Solana n'est pas très grand.