Trump "expulse" Harvard, derrière se cache un jeu politique.

La princesse belge Élisabeth, qui étudie à Harvard, est la fille aînée du roi des Belges Philippe et première héritière au trône, et avait des chances de devenir la prochaine reine. Cette future reine de 23 ans a déjà terminé ses études de premier cycle à l'Université d'Oxford et vient de terminer sa première année de master à l'Université de Harvard, mais a été "chassée" par Trump.
Le geste de Trump n'est pas dirigé contre la famille royale belge, mais vise tous les étudiants étrangers qui étudient à Harvard. Un avis de l'ambassade des États-Unis en Chine montre que le département de la sécurité intérieure des États-Unis a suspendu le financement de l'université de Harvard pour des accusations graves telles que la complicité communiste, l'antisémitisme et le soutien au terrorisme, et a interdit le recrutement d'étudiants étrangers. Cela semble être une manière de tuer un poulet pour effrayer les singes, dans le but d'intimider toutes les universités américaines.
Le détonateur de l'événement est le projet DEI des États-Unis, c'est-à-dire la politique de diversité, d'équité et d'inclusion, qui couvre de nombreux sujets allant de la protection des animaux aux LGBT. Depuis que le gouvernement Trump est entré en fonction en janvier 2025, il a exigé que toutes les universités américaines ferment ce projet et dissolvent les groupes concernés, mais a été confronté à la résistance des universités. En avril, la guerre entre Israël et le Hamas a déclenché des manifestations massives dans les universités américaines, et le gouvernement Trump a ciblé des écoles comme Harvard, exigeant la fermeture du projet DEI, le soutien aux associations d'étudiants palestiniens, et l'introduction de la police sur les campus pour lutter contre l'antisémitisme.
Le président de l'université Harvard a réfuté en tant que Juif, affirmant qu'il n'y avait pas d'antisémitisme à Harvard, que les déclarations des étudiants relevaient de la liberté académique, protégée par la Constitution, et a refusé de se conformer. Le gouvernement Trump a immédiatement gelé 2,7 milliards de dollars de subventions fédérales pour Harvard, menaçant d'annuler son statut d'exonération fiscale, au motif qu'Harvard "tolère des activités anti-américaines et pro-terroristes", et a également eu des "collaborations inappropriées" avec la Chine. Dans le même temps, 600 millions de dollars de fonds fédéraux pour l'Université de Columbia ont été retenus, et celle-ci a rapidement cédé, annonçant l'interdiction du port de masques, l'introduction de la police sur le campus, et donnant à la police le pouvoir d'expulser et d'arrêter des étudiants.
L'Université Harvard a choisi de résister. Le 21 avril, elle a poursuivi le gouvernement Trump en justice, affirmant que le gel des fonds menaçait la liberté académique et violait la Constitution. Le 14 mai, l'équipe juridique a publié une lettre ouverte, soulignant qu'Harvard ne renoncerait pas à son indépendance et aux droits conférés par la Constitution, et qu'elle n'accepterait pas les conditions du gouvernement. Le compte officiel de l'Université Harvard a également déclaré que tout gouvernement ne devrait pas interférer dans l'enseignement, l'admission, l'embauche et la recherche des universités privées.
Face à l'absence de résultats sur les prélèvements, Trump a annoncé l'annulation de la certification du "Student and Exchange Visitor Program" (SEVP) de Harvard, interdisant l'admission d'étudiants étrangers. Bien que Trump n'ait pas le pouvoir de décider si Harvard peut admettre des étudiants étrangers, il a le pouvoir de décider des droits de vie des non-Américains aux États-Unis. Cette mesure annule en pratique le statut légal des étudiants étrangers à Harvard, y compris celui de la princesse belge. Cependant, si les étudiants étrangers peuvent rapidement trouver d'autres établissements américains pour les accueillir, ils peuvent encore obtenir un statut légal ; sinon, ils deviendront des immigrants illégaux, confrontés à un risque d'expulsion et à des difficultés pour rentrer dans le pays.
C'est un coup dur pour Harvard. Actuellement, Harvard compte 6 800 étudiants étrangers, représentant 27 % du total, contribuant chaque année 384 millions de dollars de frais de scolarité et soutenant 3 900 emplois. Près de 40 % des résultats de recherche proviennent de chercheurs internationaux, et le recrutement continu d'étudiants internationaux est essentiel pour maintenir son statut en recherche. Si les étudiants sont expulsés, Harvard perdra non seulement de l'argent, mais aura également beaucoup plus de difficulté à attirer des étudiants d'élite à l'avenir.
Bien que cette manœuvre de Trump ait frappé le talon d'Achille de Harvard, elle a également détruit de ses propres mains l'une des meilleures universités américaines, ce qui constitue une grave perte pour le pays. Cependant, le département de la Sécurité intérieure a déclaré que Harvard avait eu l'occasion de corriger ses erreurs mais a refusé. L'équipe de Trump qualifie Harvard de "tumeur gauchiste", tandis que Harvard considère l'équipe de Trump comme une "tumeur de droite".
Pour s'attaquer à Harvard, Trump a même déclaré lors d'une interview que "beaucoup d'étudiants de Harvard ne savent même pas faire deux plus deux", tentant de prouver qu'il n'a pas rejeté d'excellents étudiants. Quelles que soient la véracité de ces propos, ils reflètent le fait que Trump est prêt à tout pour attaquer ses adversaires.
Après l’arrivée au pouvoir de Trump, de nombreuses mesures ont ouvertement et secrètement affaibli le pouvoir du Parti démocrate, donnant la priorité à la persuasion et à la reddition, et réprimant la destruction si cela ne fonctionnait pas, et fabriquant des accusations à volonté. L’une des accusations de cette attaque contre Harvard est qu’il est communiste, ce qui est vraiment ridicule. Cela expose pleinement l’hypocrisie du soi-disant « petit gouvernement, de l’indépendance judiciaire, de l’indépendance académique, de la liberté d’expression, de l’inclusion et du pluralisme, de la justice procédurale, de l’humanitarisme et de l’esprit de l’État de droit » aux États-Unis. Lorsque le Parti démocrate était au pouvoir, il visait la Chine, et Trump a changé d’orientation après quatre mois au pouvoir, et s’il est au pouvoir pendant quatre ans à l’avenir, il ciblera le Parti républicain bien plus que la Chine. Dans les luttes politiques, si vous ne profitez pas du temps que vous passez au pouvoir pour nettoyer votre adversaire, votre adversaire éradiquera votre propre fondation lorsque vous arriverez au pouvoir, et c’est la norme de frapper en premier.