Différentes solutions L2 ont leurs propres avantages.
Rédigé par : Todd
D'après les résultats actuels, après que le frais de gaz sur le réseau principal Ethereum L1 soit tombé à son plus bas niveau en 5 ans, de nombreux projets estiment que le déploiement sur L1 ne semble pas si inacceptable. Ainsi, beaucoup se demandent, quel problème central L2 est-il en train de résoudre maintenant ?
Il existe un ancien sujet appelé le triangle impossible de la blockchain. Selon l'explication de Vitalik, cela signifie que l'on ne peut choisir que deux parmi les trois suivants : [sécurité], [décentralisation] et [évolutivité].
Revenir à l'essence technique, c'est le problème que L2 devrait résoudre :
Premièrement, le résumé de l'état est placé sur L1, maintenu par le réseau principal【安全】 ;
Deuxièmement, travailler sur le classificateur tout en essayant de maintenir la 【décentralisation】.
Enfin, la 【scalabilité】 est réalisée aussi habilement que possible par L2 hors chaîne.
Différentes solutions L2 ont leurs propres avantages, les Rollups basés sur OP et les Rollups basés sur ZK sont bien connus de tous. Aujourd'hui, je veux parler de quelque chose de différent, comme le Based-Rollup.
La solution Based L2 a également été proposée pour la première fois par V God, et L2 comme Taiko a toujours promu l'idée de Based Rollup.
PS : Attention, il est basé, et cela n'a rien à voir avec le Base de Coinbase, Base est également basé sur OP.
Comme tout le monde le sait, dans un système L2 standard OP, le pouvoir du sélecteur est très important, car il peut décider quelles transactions passent en premier et lesquelles passent en second. Même sans agir de manière malveillante, il peut réaliser des profits grâce à l'MEV. C'est pourquoi des projets comme Metis proposent de mettre en place des sélecteurs décentralisés.
Différentes L2 ont également des approches différentes concernant le MEV : par exemple, Arb prône un traitement équitable du MEV (strictement selon le principe du premier arrivé, premier servi), tandis qu'OP est plus encourageant, considérant le MEV comme un comportement de marché libre, et donc prélève des taxes sur le MEV. Mais quoi qu'il en soit, les ordonnanceurs L2 ont une position indiscutable.
Ainsi, le Based-Rollup choisit de s'attaquer au sélecteur - son concept est de laisser directement l'ETH L1 faire le tri, afin de limiter le pouvoir du sélecteur L2.
Citant une image dans le document de @taikoxyz :
Vous pouvez voir, c'est un processus en trois étapes :
Première étape, le chercheur L2 regroupe les transactions L2 et les envoie au constructeur de blocs L2 ;
Deuxième étape, le Builder de bloc L2 construit le bloc ;
Troisième étape, les chercheurs L1 incluent le bloc L2 dans le bloc qu'ils construisent sur L1.
Et ici, le chercheur L1 et le constructeur L2 peuvent être la même personne.
C'est encore une idée astucieuse de « travailler à deux emplois », en fait, la performance des équipements des chercheurs L1 est redondante, faire une construction de bloc Taiko L2 supplémentaire ne pose aucun problème.
Pour faire une comparaison inappropriée, si l'on compare ETH et L2 à la relation entre une province et une ville, alors l'idée de Based Rollup est la suivante : faire en sorte que le maire (constructeur L2) soit également vice-gouverneur (chercheur L1), ce qui mobilise en fait les ressources de L1 pour protéger la sécurité de L2.
Taiko a maintenant un an depuis le TGE, le déverrouillage des tokens va bientôt commencer, donc Taiko a également mûri une nouvelle idée au cours de cette année, appelée Based Booster Rollup/BBR.
Le Booster Rollup peut également servir de miroir pour L1, cette idée est également très intéressante, mais en raison de la limite de longueur, l'analyse du Booster Rollup sera développée dans un prochain article.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Les frais de Gas d'Ethereum ont diminué, quel problème central L2 résout-il ?
Rédigé par : Todd
D'après les résultats actuels, après que le frais de gaz sur le réseau principal Ethereum L1 soit tombé à son plus bas niveau en 5 ans, de nombreux projets estiment que le déploiement sur L1 ne semble pas si inacceptable. Ainsi, beaucoup se demandent, quel problème central L2 est-il en train de résoudre maintenant ?
Il existe un ancien sujet appelé le triangle impossible de la blockchain. Selon l'explication de Vitalik, cela signifie que l'on ne peut choisir que deux parmi les trois suivants : [sécurité], [décentralisation] et [évolutivité].
Revenir à l'essence technique, c'est le problème que L2 devrait résoudre :
Premièrement, le résumé de l'état est placé sur L1, maintenu par le réseau principal【安全】 ;
Deuxièmement, travailler sur le classificateur tout en essayant de maintenir la 【décentralisation】.
Enfin, la 【scalabilité】 est réalisée aussi habilement que possible par L2 hors chaîne.
Différentes solutions L2 ont leurs propres avantages, les Rollups basés sur OP et les Rollups basés sur ZK sont bien connus de tous. Aujourd'hui, je veux parler de quelque chose de différent, comme le Based-Rollup.
La solution Based L2 a également été proposée pour la première fois par V God, et L2 comme Taiko a toujours promu l'idée de Based Rollup.
PS : Attention, il est basé, et cela n'a rien à voir avec le Base de Coinbase, Base est également basé sur OP.
Comme tout le monde le sait, dans un système L2 standard OP, le pouvoir du sélecteur est très important, car il peut décider quelles transactions passent en premier et lesquelles passent en second. Même sans agir de manière malveillante, il peut réaliser des profits grâce à l'MEV. C'est pourquoi des projets comme Metis proposent de mettre en place des sélecteurs décentralisés.
Différentes L2 ont également des approches différentes concernant le MEV : par exemple, Arb prône un traitement équitable du MEV (strictement selon le principe du premier arrivé, premier servi), tandis qu'OP est plus encourageant, considérant le MEV comme un comportement de marché libre, et donc prélève des taxes sur le MEV. Mais quoi qu'il en soit, les ordonnanceurs L2 ont une position indiscutable.
Ainsi, le Based-Rollup choisit de s'attaquer au sélecteur - son concept est de laisser directement l'ETH L1 faire le tri, afin de limiter le pouvoir du sélecteur L2.
Citant une image dans le document de @taikoxyz :
Vous pouvez voir, c'est un processus en trois étapes :
Première étape, le chercheur L2 regroupe les transactions L2 et les envoie au constructeur de blocs L2 ;
Deuxième étape, le Builder de bloc L2 construit le bloc ;
Troisième étape, les chercheurs L1 incluent le bloc L2 dans le bloc qu'ils construisent sur L1.
Et ici, le chercheur L1 et le constructeur L2 peuvent être la même personne.
C'est encore une idée astucieuse de « travailler à deux emplois », en fait, la performance des équipements des chercheurs L1 est redondante, faire une construction de bloc Taiko L2 supplémentaire ne pose aucun problème.
Pour faire une comparaison inappropriée, si l'on compare ETH et L2 à la relation entre une province et une ville, alors l'idée de Based Rollup est la suivante : faire en sorte que le maire (constructeur L2) soit également vice-gouverneur (chercheur L1), ce qui mobilise en fait les ressources de L1 pour protéger la sécurité de L2.
Taiko a maintenant un an depuis le TGE, le déverrouillage des tokens va bientôt commencer, donc Taiko a également mûri une nouvelle idée au cours de cette année, appelée Based Booster Rollup/BBR.
Le Booster Rollup peut également servir de miroir pour L1, cette idée est également très intéressante, mais en raison de la limite de longueur, l'analyse du Booster Rollup sera développée dans un prochain article.