À la lumière des résultats actuels, après que les frais de gas sur le réseau principal Ethereum L1 soient tombés à leur plus bas niveau en 5 ans, de nombreux projets estiment qu'il n'est peut-être pas impossible de se déployer sur L1. Beaucoup se demandent donc, quel problème central L2 résout-il actuellement ?
Il existe un vieux sujet, appelé le triangle impossible de la blockchain, selon l'explication de Vitalik, c'est-à-dire que parmi les trois éléments 【sécurité】, 【décentralisation】 et 【évolutivité】, il n'est possible d'en choisir que deux.
Revenir à l'essence technique, c'est le problème que L2 devrait résoudre :
Premièrement, le résumé de l'état est placé sur L1, maintenu par le réseau principal【sécurité】 ;
Deuxièmement, travailler sur le tri pour maintenir autant que possible la 【décentralisation】.
Enfin, la 【scalabilité】 est mise en œuvre de manière aussi astucieuse que possible par L2 hors chaîne.
Différentes solutions L2 ont leurs propres avantages, et tout le monde connaît bien les Rollups basés sur OP et les Rollups basés sur ZK. Aujourd'hui, je voudrais parler de quelque chose de différent, par exemple, le Based-Rollup.
La solution Based L2 a également été proposée pour la première fois par V God, tandis que L2 comme Taiko a toujours promu l'idée de Based Rollup.
PS : Attention, c'est basé, et cela n'a rien à voir avec Base de Coinbase, Base est également basé sur OP.
Comme tout le monde le sait, dans un système L2 standard OP, le pouvoir du sélecteur est très important, il peut décider quelles transactions passent en premier et lesquelles passent en second, et même s'il ne cherche pas à nuire, il peut tirer profit de l'MEV. C'est aussi pourquoi des projets comme Metis proposent de créer des sélecteurs décentralisés.
Les différentes solutions de traitement de l'MEV varient également selon les L2 : par exemple, Arb prône un traitement équitable de l'MEV (strictement selon le principe du premier arrivé, premier servi), tandis qu'OP est plutôt en faveur et considère que l'MEV est un comportement de marché libre, donc impose une taxe sur l'MEV. Mais quoi qu'il en soit, les ordonnanceurs L2 ont une position indiscutable.
Ainsi, le Based-Rollup choisit de s'attaquer au sélecteur - son idée est de laisser directement ETH L1 faire le tri, afin de limiter le pouvoir du sélecteur L2.
Citant une image du document de @taikoxyz :
Vous pouvez voir, c'est un plan en trois étapes :
Première étape, le chercheur L2 regroupe les transactions L2 et les envoie au constructeur de blocs L2 ;
Deuxième étape, le Builder de la couche 2 construit le bloc ;
Troisième étape, les chercheurs L1 incluent le bloc L2 dans le bloc qu'ils ont construit sur L1.
Et ici, le chercheur L1 et le constructeur L2 peuvent être la même personne.
C'est encore une idée astucieuse de "travailler à deux emplois". En effet, les performances des appareils des chercheurs L1 sont redondantes, faire une construction de bloc supplémentaire sur Taiko L2 n'entraîne aucune pression.
Pour faire une comparaison inappropriée, si l'on considère la relation entre l'ETH et le L2 comme celle entre une province et une ville, alors l'idée du Based Rollup est la suivante : faire en sorte que le maire (constructeur L2) soit également vice-gouverneur (chercheur L1), ce qui utilise en fait les ressources du L1 pour protéger la sécurité du L2.
Taiko a maintenant un an depuis son TGE, et le déblocage des tokens va bientôt commencer, donc Taiko a également mûri une nouvelle idée au cours de cette année, appelée Based Booster Rollup/BBR.
!
Le Booster Rollup peut également servir de miroir pour le L1, cette idée est également très intéressante, mais en raison de la limite de longueur, l'analyse du Booster Rollup sera développée dans le prochain article.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ethereum Les frais de Gas ont baissé. Quels problèmes fondamentaux L2 résout-il ?
Auteur : Todd Source : X, @0x_Todd
À la lumière des résultats actuels, après que les frais de gas sur le réseau principal Ethereum L1 soient tombés à leur plus bas niveau en 5 ans, de nombreux projets estiment qu'il n'est peut-être pas impossible de se déployer sur L1. Beaucoup se demandent donc, quel problème central L2 résout-il actuellement ?
Il existe un vieux sujet, appelé le triangle impossible de la blockchain, selon l'explication de Vitalik, c'est-à-dire que parmi les trois éléments 【sécurité】, 【décentralisation】 et 【évolutivité】, il n'est possible d'en choisir que deux.
Revenir à l'essence technique, c'est le problème que L2 devrait résoudre :
Premièrement, le résumé de l'état est placé sur L1, maintenu par le réseau principal【sécurité】 ;
Deuxièmement, travailler sur le tri pour maintenir autant que possible la 【décentralisation】.
Enfin, la 【scalabilité】 est mise en œuvre de manière aussi astucieuse que possible par L2 hors chaîne.
Différentes solutions L2 ont leurs propres avantages, et tout le monde connaît bien les Rollups basés sur OP et les Rollups basés sur ZK. Aujourd'hui, je voudrais parler de quelque chose de différent, par exemple, le Based-Rollup.
La solution Based L2 a également été proposée pour la première fois par V God, tandis que L2 comme Taiko a toujours promu l'idée de Based Rollup.
PS : Attention, c'est basé, et cela n'a rien à voir avec Base de Coinbase, Base est également basé sur OP.
Comme tout le monde le sait, dans un système L2 standard OP, le pouvoir du sélecteur est très important, il peut décider quelles transactions passent en premier et lesquelles passent en second, et même s'il ne cherche pas à nuire, il peut tirer profit de l'MEV. C'est aussi pourquoi des projets comme Metis proposent de créer des sélecteurs décentralisés.
Les différentes solutions de traitement de l'MEV varient également selon les L2 : par exemple, Arb prône un traitement équitable de l'MEV (strictement selon le principe du premier arrivé, premier servi), tandis qu'OP est plutôt en faveur et considère que l'MEV est un comportement de marché libre, donc impose une taxe sur l'MEV. Mais quoi qu'il en soit, les ordonnanceurs L2 ont une position indiscutable.
Ainsi, le Based-Rollup choisit de s'attaquer au sélecteur - son idée est de laisser directement ETH L1 faire le tri, afin de limiter le pouvoir du sélecteur L2.
Citant une image du document de @taikoxyz :
Vous pouvez voir, c'est un plan en trois étapes :
Première étape, le chercheur L2 regroupe les transactions L2 et les envoie au constructeur de blocs L2 ;
Deuxième étape, le Builder de la couche 2 construit le bloc ;
Troisième étape, les chercheurs L1 incluent le bloc L2 dans le bloc qu'ils ont construit sur L1.
Et ici, le chercheur L1 et le constructeur L2 peuvent être la même personne.
C'est encore une idée astucieuse de "travailler à deux emplois". En effet, les performances des appareils des chercheurs L1 sont redondantes, faire une construction de bloc supplémentaire sur Taiko L2 n'entraîne aucune pression.
Pour faire une comparaison inappropriée, si l'on considère la relation entre l'ETH et le L2 comme celle entre une province et une ville, alors l'idée du Based Rollup est la suivante : faire en sorte que le maire (constructeur L2) soit également vice-gouverneur (chercheur L1), ce qui utilise en fait les ressources du L1 pour protéger la sécurité du L2.
Taiko a maintenant un an depuis son TGE, et le déblocage des tokens va bientôt commencer, donc Taiko a également mûri une nouvelle idée au cours de cette année, appelée Based Booster Rollup/BBR.
!
Le Booster Rollup peut également servir de miroir pour le L1, cette idée est également très intéressante, mais en raison de la limite de longueur, l'analyse du Booster Rollup sera développée dans le prochain article.