Lors de la conférence Bitcoin, Vance a proposé la "théorie des cryptoactifs de droite" et la "théorie de gauche de l'intelligence artificielle".
Rédigé par : Dao parle de la blockchain
Je n'ai jamais eu beaucoup d'intérêt pour cette conférence pleine de politiciens et d'hommes d'affaires, car on peut deviner ce qu'ils vont dire.
Cependant, le discours de Vance lors de la conférence m'a vraiment impressionné.
Deep Tide a publié la traduction intégrale de ce discours. Ce discours cite trois points qui m'ont rafraîchi et résonnent fortement avec moi :
« Les cryptoactifs sont essentiellement une technologie conservatrice ou de droite, tandis que l'intelligence artificielle est essentiellement une technologie de gauche ou autoritaire »
« Beaucoup de talents techniques de droite intelligents sont attirés par Bitcoin, tandis que beaucoup de talents techniques de gauche intelligents se consacrent à l'IA. »
« Je ne souhaite pas que le développement de l'IA ait un impact négatif sur les intérêts nationaux des États-Unis. La meilleure façon de s'assurer que des personnes intelligentes et visionnaires participent à ce dialogue sur l'IA est de faire en sorte que la communauté Bitcoin fasse également partie de la conversation sur l'IA. »
Droite et gauche
Avant de partager mon point de vue, je vais d'abord vous expliquer les définitions traditionnelles occidentales de la droite et de la gauche.
En des termes plus généraux :
Les partisans de la droite prônent un petit gouvernement, valorisent l'effort personnel et soutiennent l'économie de marché, tout en étant fortement vigilants face au pouvoir centralisé, au contrôle et à l'intervention. La droite est également appelée conservatisme.
La gauche prône un grand gouvernement, valorise le contrôle gouvernemental sur la société et favorise une économie d'intervention gouvernementale. La gauche est également appelée libérale.
Dans la société moderne, il n'existe plus de véritable droite ou de gauche, il s'agit simplement d'une différence entre un peu plus de droite ou un peu plus de gauche.
La citation de Vans selon laquelle le Bitcoin attire la droite et que l'intelligence artificielle attire la gauche me fait immédiatement penser à certains personnages très typiques de ces deux écosystèmes.
L'un des pionniers du Bitcoin, Wei Dai, a enfoui en lui une graine d'espoir en raison des expériences tragiques de son grand-père pendant la Révolution culturelle : créer une société où les individus sont protégés des abus de pouvoir grâce à la technologie.
Satoshi Nakamoto essaie de cacher tous ses mouvements en ligne et de ne laisser aucune trace.
Observation des valeurs de l'écosystème des cryptoactifs
Parmi les amis que j'ai rencontrés au cours de ces années dans l'écosystème du chiffrement, j'ai remarqué un phénomène intéressant : chaque fois que le sujet devient assez profond, je peux souvent deviner ses valeurs, et par conséquent, deviner son attitude réelle envers le Bitcoin. Et lorsque je lui demande attentivement ses opérations concernant le Bitcoin, je découvre presque toujours un point commun :
Tous les participants ayant des opinions fortement à droite, sans exception, tiennent fermement une partie de leur Bitcoin. Bien qu'ils fassent également des fluctuations, une partie est toujours conservée et jamais vendue. À propos de cette opération consistant à ne pas vendre une partie, ils disent avec enthousiasme que c'est un hommage à Satoshi Nakamoto.
Ainsi, j'ai toujours pensé que, dans l'écosystème crypto, investir sans le soutien de valeurs est peu susceptible de générer des rendements substantiels. Je ne crois pas que Zhao Changpeng ait vendu sa maison pour acheter des Bitcoins uniquement pour des raisons commerciales, sans un minimum de croyance en des valeurs comme soutien et motivation.
Intelligence artificielle et techniques de chiffrement
Et mon impression des participants à l'intelligence artificielle est presque entièrement dominée par Ultraman. Son attitude de collaboration étroite avec le gouvernement américain et son projet qui exige des participants d'échanger leur iris contre des jetons reflètent parfaitement son adoration du pouvoir et son désir de contrôle.
Un autre exemple typique dans le cercle technologique, tout comme Ultraman, est Zuckerberg.
La plupart des articles et des médias louant l'intelligence artificielle sur le marché sont presque plongés toute la journée dans le plaisir que cette technologie apporte en termes d'efficacité et de sensation, tandis que peu s'inquiètent de ce que serait le résultat si l'intelligence artificielle était contrôlée par des démons.
La grande majorité des articles et des médias qui méprisent la technologie de chiffrement sur le marché ne parlent presque jamais que des insuffisances et de l'inutilité de cette technologie en termes d'efficacité, de coûts, etc. Ils ne comprennent jamais la grande signification de la technologie de chiffrement pour l'humanité dans l'obtention de la liberté financière et dans l'évasion du contrôle centralisé.
Il m'est arrivé plusieurs fois d'être curieux, de chercher d'autres articles d'auteurs de ce type, et j'ai presque toujours découvert qu'ils étaient fondamentalement remplis de ce sentiment d'élite dominant le grand public et de la jouissance de se vautrer au pouvoir.
C'est seulement dans l'écosystème du chiffrement que je vois des explorateurs comme Vitalik explorer constamment sur quels aspects il faut travailler pour se décentraliser autant que possible, et quels aspects il faut améliorer pour que l'Ethereum puisse échapper aux attaques de puissants États souverains.
Il y a environ deux ans, j'ai écrit dans un article qu'une fois, lors d'une présentation à Hong Kong, j'ai vu une équipe étrangère proposer une méthode pour entraîner l'intelligence artificielle avec des ensembles de données décentralisées. Bien que cette solution ait de nombreux problèmes et semble peu mature, ce type de pensée et cette perspective, je ne les vois généralement que dans l'écosystème des cryptoactifs.
Bien sûr, la promotion active des leaders technologiques de l'intelligence artificielle va également attirer l'attention sur les technologies de chiffrement. Ultraman a lancé son jeton mondial et une extension de deuxième couche, tandis que Zuckerberg est en train de redémarrer son plan de stablecoin. Mais leur objectif principal n'est pas pour la liberté de l'humanité, mais pour contrôler plus d'utilisateurs, plus de ressources, afin d'apporter plus de valeur à leur écosystème.
Ces deux catégories de personnes ont une différence essentielle.
Peut-être que c'est ce que Vance a cité : « beaucoup de talents techniques de droite intelligents sont attirés par Bitcoin, tandis que beaucoup de talents techniques de gauche intelligents se consacrent à l'IA ».
Dans l’article précédent, j’ai également partagé mon attente pour le meilleur scénario de la combinaison IA + Crypto : c’est-à-dire utiliser la méthode décentralisée de la technologie de cryptage pour décentraliser la puissance de calcul et les données de l’intelligence artificielle, afin que l’invention révolutionnaire de l’intelligence artificielle ne soit pas contrôlée par une organisation centralisée. Ce n’est qu’ainsi qu’il pourra vraiment bénéficier à toute l’humanité et devenir une grande invention dont l’humanité est fière ; Sinon, il risque de créer une catastrophe et de devenir une arme de destruction pour l’humanité.
Ce que Vance a exprimé dans son discours, c'est qu'il ne souhaite pas que l'IA ait un impact négatif sur les États-Unis, et j'espère que la communauté Bitcoin rejoindra l'IA, c'est exactement la manière dont j'attends la combinaison de ces deux technologies.
Les points de vue cités par Wans me semblent être la meilleure annotation des valeurs représentées par les technologies de chiffrement et d'intelligence artificielle, ainsi que la meilleure interprétation de la complémentarité entre ces deux technologies.
Mon impression inhérente des politiciens est qu'ils ne savent que dire des mensonges, des discours creux et des paroles vides, mais le fait que Vance puisse citer / exprimer un point de vue aussi brillant m'a vraiment surpris.
Une personne sans formation en sciences et techniques peut comprendre les valeurs sous-jacentes de ces deux technologies de pointe à ce point, ce qui dépasse déjà la majorité des participants de ces deux écosystèmes.
Je comprends maintenant un peu pourquoi Peter Thiel de la Silicon Valley finance à long terme Vance et lui apporte un soutien indéfectible.
Si une telle personne devient président des États-Unis à l'avenir, alors les technologies de chiffrement et d'intelligence artificielle ne feront que galoper à toute vitesse sur cette terre.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Droite des Cryptoactifs et Gauche de l'intelligence artificielle : Réflexions sur le discours de Vance
Lors de la conférence Bitcoin, Vance a proposé la "théorie des cryptoactifs de droite" et la "théorie de gauche de l'intelligence artificielle".
Rédigé par : Dao parle de la blockchain
Je n'ai jamais eu beaucoup d'intérêt pour cette conférence pleine de politiciens et d'hommes d'affaires, car on peut deviner ce qu'ils vont dire.
Cependant, le discours de Vance lors de la conférence m'a vraiment impressionné.
Deep Tide a publié la traduction intégrale de ce discours. Ce discours cite trois points qui m'ont rafraîchi et résonnent fortement avec moi :
Droite et gauche
Avant de partager mon point de vue, je vais d'abord vous expliquer les définitions traditionnelles occidentales de la droite et de la gauche.
En des termes plus généraux :
Les partisans de la droite prônent un petit gouvernement, valorisent l'effort personnel et soutiennent l'économie de marché, tout en étant fortement vigilants face au pouvoir centralisé, au contrôle et à l'intervention. La droite est également appelée conservatisme.
La gauche prône un grand gouvernement, valorise le contrôle gouvernemental sur la société et favorise une économie d'intervention gouvernementale. La gauche est également appelée libérale.
Dans la société moderne, il n'existe plus de véritable droite ou de gauche, il s'agit simplement d'une différence entre un peu plus de droite ou un peu plus de gauche.
La citation de Vans selon laquelle le Bitcoin attire la droite et que l'intelligence artificielle attire la gauche me fait immédiatement penser à certains personnages très typiques de ces deux écosystèmes.
L'un des pionniers du Bitcoin, Wei Dai, a enfoui en lui une graine d'espoir en raison des expériences tragiques de son grand-père pendant la Révolution culturelle : créer une société où les individus sont protégés des abus de pouvoir grâce à la technologie.
Satoshi Nakamoto essaie de cacher tous ses mouvements en ligne et de ne laisser aucune trace.
Observation des valeurs de l'écosystème des cryptoactifs
Parmi les amis que j'ai rencontrés au cours de ces années dans l'écosystème du chiffrement, j'ai remarqué un phénomène intéressant : chaque fois que le sujet devient assez profond, je peux souvent deviner ses valeurs, et par conséquent, deviner son attitude réelle envers le Bitcoin. Et lorsque je lui demande attentivement ses opérations concernant le Bitcoin, je découvre presque toujours un point commun :
Tous les participants ayant des opinions fortement à droite, sans exception, tiennent fermement une partie de leur Bitcoin. Bien qu'ils fassent également des fluctuations, une partie est toujours conservée et jamais vendue. À propos de cette opération consistant à ne pas vendre une partie, ils disent avec enthousiasme que c'est un hommage à Satoshi Nakamoto.
Ainsi, j'ai toujours pensé que, dans l'écosystème crypto, investir sans le soutien de valeurs est peu susceptible de générer des rendements substantiels. Je ne crois pas que Zhao Changpeng ait vendu sa maison pour acheter des Bitcoins uniquement pour des raisons commerciales, sans un minimum de croyance en des valeurs comme soutien et motivation.
Intelligence artificielle et techniques de chiffrement
Et mon impression des participants à l'intelligence artificielle est presque entièrement dominée par Ultraman. Son attitude de collaboration étroite avec le gouvernement américain et son projet qui exige des participants d'échanger leur iris contre des jetons reflètent parfaitement son adoration du pouvoir et son désir de contrôle.
Un autre exemple typique dans le cercle technologique, tout comme Ultraman, est Zuckerberg.
La plupart des articles et des médias louant l'intelligence artificielle sur le marché sont presque plongés toute la journée dans le plaisir que cette technologie apporte en termes d'efficacité et de sensation, tandis que peu s'inquiètent de ce que serait le résultat si l'intelligence artificielle était contrôlée par des démons.
La grande majorité des articles et des médias qui méprisent la technologie de chiffrement sur le marché ne parlent presque jamais que des insuffisances et de l'inutilité de cette technologie en termes d'efficacité, de coûts, etc. Ils ne comprennent jamais la grande signification de la technologie de chiffrement pour l'humanité dans l'obtention de la liberté financière et dans l'évasion du contrôle centralisé.
Il m'est arrivé plusieurs fois d'être curieux, de chercher d'autres articles d'auteurs de ce type, et j'ai presque toujours découvert qu'ils étaient fondamentalement remplis de ce sentiment d'élite dominant le grand public et de la jouissance de se vautrer au pouvoir.
C'est seulement dans l'écosystème du chiffrement que je vois des explorateurs comme Vitalik explorer constamment sur quels aspects il faut travailler pour se décentraliser autant que possible, et quels aspects il faut améliorer pour que l'Ethereum puisse échapper aux attaques de puissants États souverains.
Il y a environ deux ans, j'ai écrit dans un article qu'une fois, lors d'une présentation à Hong Kong, j'ai vu une équipe étrangère proposer une méthode pour entraîner l'intelligence artificielle avec des ensembles de données décentralisées. Bien que cette solution ait de nombreux problèmes et semble peu mature, ce type de pensée et cette perspective, je ne les vois généralement que dans l'écosystème des cryptoactifs.
Bien sûr, la promotion active des leaders technologiques de l'intelligence artificielle va également attirer l'attention sur les technologies de chiffrement. Ultraman a lancé son jeton mondial et une extension de deuxième couche, tandis que Zuckerberg est en train de redémarrer son plan de stablecoin. Mais leur objectif principal n'est pas pour la liberté de l'humanité, mais pour contrôler plus d'utilisateurs, plus de ressources, afin d'apporter plus de valeur à leur écosystème.
Ces deux catégories de personnes ont une différence essentielle.
Peut-être que c'est ce que Vance a cité : « beaucoup de talents techniques de droite intelligents sont attirés par Bitcoin, tandis que beaucoup de talents techniques de gauche intelligents se consacrent à l'IA ».
Dans l’article précédent, j’ai également partagé mon attente pour le meilleur scénario de la combinaison IA + Crypto : c’est-à-dire utiliser la méthode décentralisée de la technologie de cryptage pour décentraliser la puissance de calcul et les données de l’intelligence artificielle, afin que l’invention révolutionnaire de l’intelligence artificielle ne soit pas contrôlée par une organisation centralisée. Ce n’est qu’ainsi qu’il pourra vraiment bénéficier à toute l’humanité et devenir une grande invention dont l’humanité est fière ; Sinon, il risque de créer une catastrophe et de devenir une arme de destruction pour l’humanité.
Ce que Vance a exprimé dans son discours, c'est qu'il ne souhaite pas que l'IA ait un impact négatif sur les États-Unis, et j'espère que la communauté Bitcoin rejoindra l'IA, c'est exactement la manière dont j'attends la combinaison de ces deux technologies.
Les points de vue cités par Wans me semblent être la meilleure annotation des valeurs représentées par les technologies de chiffrement et d'intelligence artificielle, ainsi que la meilleure interprétation de la complémentarité entre ces deux technologies.
Mon impression inhérente des politiciens est qu'ils ne savent que dire des mensonges, des discours creux et des paroles vides, mais le fait que Vance puisse citer / exprimer un point de vue aussi brillant m'a vraiment surpris.
Une personne sans formation en sciences et techniques peut comprendre les valeurs sous-jacentes de ces deux technologies de pointe à ce point, ce qui dépasse déjà la majorité des participants de ces deux écosystèmes.
Je comprends maintenant un peu pourquoi Peter Thiel de la Silicon Valley finance à long terme Vance et lui apporte un soutien indéfectible.
Si une telle personne devient président des États-Unis à l'avenir, alors les technologies de chiffrement et d'intelligence artificielle ne feront que galoper à toute vitesse sur cette terre.