Un juge sud-africain a critiqué la banque centrale sud-africaine pour avoir utilisé des lois de contrôle des changes obsolètes de l'ère de l'apartheid pour réglementer les cryptomonnaies.
Juge : Les lois de l'époque de l'apartheid inadaptées à la régulation des cryptomonnaies
Un juge de la Haute Cour a critiqué la Banque de réserve sud-africaine (SARB) pour sa dépendance continue aux lois sur le contrôle des changes obsolètes pour réguler les cryptomonnaies. Dans une décision récente, le juge Mandlenkosi Motha a suggéré que la SARB n'a aucune excuse pour utiliser des lois de l'époque de l'apartheid pour gouverner les cryptomonnaies, qui existent depuis 15 ans.
Selon le juge sud-africain, les Régulations de Contrôle des Changes (Excon) ont été mises en place en 1961 par le régime d'apartheid pour freiner la fuite des capitaux. Motha s'est demandé si une telle loi est « adaptée à son objectif » pour traiter les cryptomonnaies.
« Les cryptomonnaies existent depuis plus de 15 ans ; on ne peut pas dire que la SARB a été prise au dépourvu », a déclaré le juge. « De la même manière que les droits de propriété intellectuelle ont leur niche dans les réglementations de contrôle des changes, les cryptomonnaies ont besoin d'une attention législative. »
La décision découle d'une affaire dans laquelle Standard Bank, une institution financière locale, a contesté la décision de la SARB d'appliquer les dispositions de la loi Excon lors de la saisie des actifs du client de la banque. Le client devait à Standard Bank 2,28 millions de dollars (41 millions de rand), que l'institution financière espérait récupérer par le biais de la liquidation.
Comme le note le rapport de Mybroadband, Standard Bank a été empêché de procéder à la liquidation après que la SARB, par l'intermédiaire de sa division de surveillance financière Finsurv, a saisi les actifs de l'entreprise non identifiée. Cela a suivi une enquête qui a déterminé que le client avait violé les lois sur le contrôle des changes en achetant des bitcoins et en les transférant vers des plateformes d'échange à l'étranger. Cependant, Standard Bank a soutenu que la loi Excon ne couvre pas les cryptomonnaies, par conséquent, les revendications de Finsurv concernant les violations des changes ne peuvent pas tenir.
Parallèlement, en plus de critiquer la dépendance de la SARB à une législation obsolète, le juge de la Haute Cour a également remis en question la notion selon laquelle la cryptomonnaie est, en fait, une forme de monnaie ou d'argent. Selon le juge, les cryptomonnaies ne répondent pas aux critères pour être considérées comme de l'argent.
« La cryptomonnaie n'est pas de l'argent », a affirmé le juge. « L'interprétation selon laquelle la cryptomonnaie est de l'argent, en se basant sur la définition de l'argent, qui inclut les devises étrangères, est forcée et impraticable. »
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Un juge sud-africain critique la Banque centrale pour avoir utilisé des lois de l'ère de l'apartheid pour réglementer le Crypto
Un juge sud-africain a critiqué la banque centrale sud-africaine pour avoir utilisé des lois de contrôle des changes obsolètes de l'ère de l'apartheid pour réglementer les cryptomonnaies.
Juge : Les lois de l'époque de l'apartheid inadaptées à la régulation des cryptomonnaies
Un juge de la Haute Cour a critiqué la Banque de réserve sud-africaine (SARB) pour sa dépendance continue aux lois sur le contrôle des changes obsolètes pour réguler les cryptomonnaies. Dans une décision récente, le juge Mandlenkosi Motha a suggéré que la SARB n'a aucune excuse pour utiliser des lois de l'époque de l'apartheid pour gouverner les cryptomonnaies, qui existent depuis 15 ans.
Selon le juge sud-africain, les Régulations de Contrôle des Changes (Excon) ont été mises en place en 1961 par le régime d'apartheid pour freiner la fuite des capitaux. Motha s'est demandé si une telle loi est « adaptée à son objectif » pour traiter les cryptomonnaies.
« Les cryptomonnaies existent depuis plus de 15 ans ; on ne peut pas dire que la SARB a été prise au dépourvu », a déclaré le juge. « De la même manière que les droits de propriété intellectuelle ont leur niche dans les réglementations de contrôle des changes, les cryptomonnaies ont besoin d'une attention législative. »
La décision découle d'une affaire dans laquelle Standard Bank, une institution financière locale, a contesté la décision de la SARB d'appliquer les dispositions de la loi Excon lors de la saisie des actifs du client de la banque. Le client devait à Standard Bank 2,28 millions de dollars (41 millions de rand), que l'institution financière espérait récupérer par le biais de la liquidation.
Comme le note le rapport de Mybroadband, Standard Bank a été empêché de procéder à la liquidation après que la SARB, par l'intermédiaire de sa division de surveillance financière Finsurv, a saisi les actifs de l'entreprise non identifiée. Cela a suivi une enquête qui a déterminé que le client avait violé les lois sur le contrôle des changes en achetant des bitcoins et en les transférant vers des plateformes d'échange à l'étranger. Cependant, Standard Bank a soutenu que la loi Excon ne couvre pas les cryptomonnaies, par conséquent, les revendications de Finsurv concernant les violations des changes ne peuvent pas tenir.
Parallèlement, en plus de critiquer la dépendance de la SARB à une législation obsolète, le juge de la Haute Cour a également remis en question la notion selon laquelle la cryptomonnaie est, en fait, une forme de monnaie ou d'argent. Selon le juge, les cryptomonnaies ne répondent pas aux critères pour être considérées comme de l'argent.
« La cryptomonnaie n'est pas de l'argent », a affirmé le juge. « L'interprétation selon laquelle la cryptomonnaie est de l'argent, en se basant sur la définition de l'argent, qui inclut les devises étrangères, est forcée et impraticable. »