Avant, la première vague était dessinée par moi-même.
Avec 50u, j'ai obtenu un rendement de plus de 600% le huitième jour. Bien que j'utilise une stratégie d'esthétique violente, j'essaie de verrouiller précisément une plage. Le pinbar combine les compétences acquises auparavant dans le trading, et il semble que le levier ne soit pas super élevé. Par rapport à un levier de cent fois qui est complètement exploité, il a explosé dix mille fois pendant plusieurs années juste pour réaliser une performance supérieure à cent fois. Le taux de survie est extrêmement faible et la consommation est trop élevée.
Observez les tendances de votre compte réel ces derniers jours. Si l'on considère 104000 comme la moyenne mobile, j'ai réservé plus de 5500 pour mes liquidations forcées, généralement entre 6000 et 8000. Les liquidations forcées ont déjà été fixées à un niveau très élevé.
Parfois, je pense que lorsque des marchés très extrêmes arrivent (par exemple, l’ether tombe de 3500 à 1390), ouvrez un 3 à 5 fois, vous devriez exploser ou devez exploser, 2 fois ne pouvez pas vous échapper, je pense que ce problème d’effet de levier doit être exploré en profondeur, de nombreux joueurs à faible effet de levier ouvrent un double, font la bonne direction dix fois peuvent retourner une position, dix fois il y a un marché extrême doit être retracé ou doit battre en retraite, chaque fois que vous gagnez un petit porte, perdez une perte et revenez à zéro, donc le gameplay ne semble pas être bon. Tu dis que les leviers ultra élevés, des dizaines ou des centaines de fois, la fin est encore plus tragique : être plongé dans l'anxiété à long terme revient au même, tout doit finir par tomber à zéro. Je pense que l'effet de levier doit être utilisé de manière flexible. Quand vous êtes sûr de la direction et que vous avez confiance, c'est le moment de gagner de l'argent, en le tirant à 5-20 fois (durant la période d'opération avec des petits capitaux). Si les fonds sont importants, il est certain qu'il faut réduire les exigences et diminuer l'effet de levier par rapport à l'approche précédente. L'approche précédente, avec mille, permet de gagner cent; avec dix mille, on gagne mille. Tout le monde comprend ce principe, il n'est effectivement pas nécessaire de prendre des risques élevés.
Personnellement, je pense que faible risque ne signifie pas que l’effet de levier est faible, le risque est faible, 3500 vous ouvrez plus de 1,5 fois et 3500 vous ouvrez plus de 10 fois, la fin est la même, l’explosion est la même, le problème monte d’un ou deux points, 1,5 fois vous ne gagnez rien, le coût en temps est long, inflexible, 10 fois ce n’est pas bon, vous pouvez gagner un ou deux points, trouver la prochaine position d’entrée, relativement flexible.
Le soi-disant faible risque contient trop d'informations, je pense que ce qui peut vraiment le refléter est que Le premier trading à basse fréquence réduit la probabilité d'erreurs,
Deuxième précision, clé d'entrée,
Troisièmement, dans des marchés précis et sans erreur, les profits peuvent être multipliés par un ou deux. (Comment dire cela, dans un contrat, on utilise naturellement l'effet de levier, si vous ne gagnez que 10 à 30 % d'une tendance et que vous partez, pour multiplier votre capital par deux ou trois fois, vous devez avoir raison dix fois dans les tendances. Je pense qu'une meilleure méthode est de savoir comment, lors d'une bonne tendance, grâce à des techniques solides, faire du trading haute fréquence en suivant la tendance, pour obtenir directement un rendement de 200 à 300 % est plus crucial.) Parce que vous devez faire dix fois juste pour accumuler un rendement de 200-300%, tandis que d'autres n'ont besoin de faire qu'une seule bonne opération pour réaliser un rendement de 200-300%. Et si, sur dix fois, il y a une fois un cygne noir ? Donc, ce sujet a ses propres arguments.
De toute façon, tout le monde a une façon de jouer différente, des montants de fonds différents et des périodes différentes.
Est-ce que 50u et 500000u peuvent être comparés ? 50u fait 100% donc 50u Si on me donne 500 000 u, je ne ferai absolument pas 100 % en un mois, je ne ferai que 1 %, ce qui fera déjà 5 000 u.
Ces 50u ne sont que des tests, je n'ai pas besoin de dépenser mon énergie pour réaliser 1% de rendement, car de toute façon, personne n'a besoin de ces 50u. Je vais juste jouer, suivre la stratégie et voir si je peux faire 54 fois en un mois ou si je vais tout perdre. De toute façon, j'ai déjà presque atteint la moitié, donc je garde un état d'esprit ludique pour espérer des miracles.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
2 J'aime
Récompense
2
1
Partager
Commentaire
0/400
TenYearsAsKing
· 06-07 00:36
Il existe de grandes stratégies pour les gros capitaux et des stratégies plus petites pour les petits capitaux. On ne peut que dire que lorsque l'on a peu de fonds, il est inévitable de rencontrer des risques au début pour atteindre des fonds plus importants. La précision doit être très élevée et il est nécessaire de passer d'un trading à haute fréquence à un trading à basse fréquence. Passer de 50 à 500 est le plus difficile, de 500 à 5000 est relativement difficile, et de 5000 à 50000 n'est pas si difficile, en revanche, passer de 0 à 100 est le plus difficile.
Avant, la première vague était dessinée par moi-même.
Avec 50u, j'ai obtenu un rendement de plus de 600% le huitième jour. Bien que j'utilise une stratégie d'esthétique violente, j'essaie de verrouiller précisément une plage. Le pinbar combine les compétences acquises auparavant dans le trading, et il semble que le levier ne soit pas super élevé. Par rapport à un levier de cent fois qui est complètement exploité, il a explosé dix mille fois pendant plusieurs années juste pour réaliser une performance supérieure à cent fois. Le taux de survie est extrêmement faible et la consommation est trop élevée.
Observez les tendances de votre compte réel ces derniers jours. Si l'on considère 104000 comme la moyenne mobile, j'ai réservé plus de 5500 pour mes liquidations forcées, généralement entre 6000 et 8000. Les liquidations forcées ont déjà été fixées à un niveau très élevé.
Parfois, je pense que lorsque des marchés très extrêmes arrivent (par exemple, l’ether tombe de 3500 à 1390), ouvrez un 3 à 5 fois, vous devriez exploser ou devez exploser, 2 fois ne pouvez pas vous échapper, je pense que ce problème d’effet de levier doit être exploré en profondeur, de nombreux joueurs à faible effet de levier ouvrent un double, font la bonne direction dix fois peuvent retourner une position, dix fois il y a un marché extrême doit être retracé ou doit battre en retraite, chaque fois que vous gagnez un petit porte, perdez une perte et revenez à zéro, donc le gameplay ne semble pas être bon.
Tu dis que les leviers ultra élevés, des dizaines ou des centaines de fois, la fin est encore plus tragique : être plongé dans l'anxiété à long terme revient au même, tout doit finir par tomber à zéro.
Je pense que l'effet de levier doit être utilisé de manière flexible. Quand vous êtes sûr de la direction et que vous avez confiance, c'est le moment de gagner de l'argent, en le tirant à 5-20 fois (durant la période d'opération avec des petits capitaux).
Si les fonds sont importants, il est certain qu'il faut réduire les exigences et diminuer l'effet de levier par rapport à l'approche précédente. L'approche précédente, avec mille, permet de gagner cent; avec dix mille, on gagne mille. Tout le monde comprend ce principe, il n'est effectivement pas nécessaire de prendre des risques élevés.
Personnellement, je pense que faible risque ne signifie pas que l’effet de levier est faible, le risque est faible, 3500 vous ouvrez plus de 1,5 fois et 3500 vous ouvrez plus de 10 fois, la fin est la même, l’explosion est la même, le problème monte d’un ou deux points, 1,5 fois vous ne gagnez rien, le coût en temps est long, inflexible, 10 fois ce n’est pas bon, vous pouvez gagner un ou deux points, trouver la prochaine position d’entrée, relativement flexible.
Le soi-disant faible risque contient trop d'informations, je pense que ce qui peut vraiment le refléter est que
Le premier trading à basse fréquence réduit la probabilité d'erreurs,
Deuxième précision, clé d'entrée,
Troisièmement, dans des marchés précis et sans erreur, les profits peuvent être multipliés par un ou deux. (Comment dire cela, dans un contrat, on utilise naturellement l'effet de levier, si vous ne gagnez que 10 à 30 % d'une tendance et que vous partez, pour multiplier votre capital par deux ou trois fois, vous devez avoir raison dix fois dans les tendances. Je pense qu'une meilleure méthode est de savoir comment, lors d'une bonne tendance, grâce à des techniques solides, faire du trading haute fréquence en suivant la tendance, pour obtenir directement un rendement de 200 à 300 % est plus crucial.)
Parce que vous devez faire dix fois juste pour accumuler un rendement de 200-300%, tandis que d'autres n'ont besoin de faire qu'une seule bonne opération pour réaliser un rendement de 200-300%. Et si, sur dix fois, il y a une fois un cygne noir ? Donc, ce sujet a ses propres arguments.
De toute façon, tout le monde a une façon de jouer différente, des montants de fonds différents et des périodes différentes.
Est-ce que 50u et 500000u peuvent être comparés ?
50u fait 100% donc 50u
Si on me donne 500 000 u, je ne ferai absolument pas 100 % en un mois, je ne ferai que 1 %, ce qui fera déjà 5 000 u.
Ces 50u ne sont que des tests, je n'ai pas besoin de dépenser mon énergie pour réaliser 1% de rendement, car de toute façon, personne n'a besoin de ces 50u. Je vais juste jouer, suivre la stratégie et voir si je peux faire 54 fois en un mois ou si je vais tout perdre. De toute façon, j'ai déjà presque atteint la moitié, donc je garde un état d'esprit ludique pour espérer des miracles.