Une tempête se forme dans la communauté XRP alors que les analystes blockchain et les commentateurs de cryptomonnaies critiquent Ripple Labs pour avoir secrètement vendu des millions de XRP dans des portefeuilles intermédiaires - en contradiction avec les assurances publiques sur la réserve de fonds séquestrés de la société.
Les allégations, commençant par des transferts d'argent suspects de l'échange vers un portefeuille électronique et une transaction de 300 millions de dollars avec le Trésor de Webus International récemment, soulèvent à nouveau des questions sur la transparence et la conformité réglementaire de cette entreprise basée à San Francisco.
Les accusations : Déverrouillage de la marge, Flux de trésorerie caché
Derrière l'événement dramatique au centre se trouvent les émissions de gré à gré mensuelles de Ripple. Alors que la société avait précédemment affirmé que 55 milliards XRP (55% de l'offre en circulation) étaient liés dans des contrats de gré à gré, les critiques ont fait référence à des preuves sur la chaîne concernant de petites parties de ces jetons déverrouillés qui ont été envoyés à des adresses non étiquetées avant d'atteindre les échanges.
La société d'analyse de blockchain Santiment a suivi une série de transactions au début du mois de juin lorsque 120 millions XRP (54 millions de dollars ) ont été transférés d'un compte de dépôt Ripple connu vers un portefeuille non identifié étiqueté "rP4X2.sKxv3". En quelques heures, ce montant a été divisé en plus petites tranches et transféré vers Bitstamp, Bitso et d'autres échanges — une tendance à laquelle certaines personnes attribuent les précédentes ventes.
“Ce n'est pas une question de déverrouillage programmé. Le problème est que Ripple utilise des portefeuilles cachés pour dissimuler les ventes massives de l'organisation.” — @Crypto_Sleuth_2025 (le 5 juin 2025)
Connexion Webus : Une porte dérobée conforme ?
Le scandale a éclaté après que la société mobile asiatique Webus International Ltd. a révélé qu'une trésorerie XRP d'une valeur de 300 millions de dollars était gérée par un conseiller enregistré auprès de la SEC, Samara Alpha. L'analyste en cryptomonnaie Darkhorse pense qu'un tel accord permet à Ripple de vendre XRP à des intermédiaires comme Samara, qui revend ensuite le token à des clients professionnels—en contournant l'ordonnance du tribunal de 2024 concernant la vente directe aux institutions sans l'approbation de la SEC.
“La porte dérobée 'conforme au design' de Ripple leur permet de déplacer XLP sans activer les lois sur les valeurs mobilières. C'est structuré, pas aléatoire.” — @Darkhorse (le 4 juin 2025)
Ripple a nié tout partenariat avec Webus, déclarant qu'ils "ne contrôlent pas les achats d'XRP par des tiers". Cependant, la société d'analyse de blockchain ChainArgos a observé un groupe de portefeuilles liés à la fois à Ripple et à Samara Alpha, suscitant des doutes sur une éventuelle coordination.
Réponse de Ripple : « La fiction est plus que la réalité »
Répondant à NewsBTC, le directeur technique de Ripple, David Schwartz, a rejeté ces accusations comme étant une "théorie du complot", affirmant avec certitude que chaque libération de fonds de garantie était planifiée à l'avance et transparente.
"Le registre XRP est public. Toutes les transactions sont visibles. Affirmer que nous vendons secrètement des tokens est une négligence des données et de nos obligations légales." — David Schwartz, directeur technique de Ripple
La société a également consulté son Rapport de marché du premier trimestre 2025, dans lequel elle identifie les ventes de XRP à 240 millions de dollars - toutes provenant de transactions ODL (Liquidité à la demande), et non pas des transactions de marché ouvert pour les institutions.
Communauté divisée : Génie ou esquive ?
Les détenteurs de XRP sont divisés. Certains accueillent le soi-disant génie de Ripple pour éviter les obstacles juridiques, tandis que d'autres craignent que des ventes massives discrètes continuent de faire baisser les prix.
“Si Ripple vend à bas prix par l'intermédiaire, les investisseurs de détail seront les détenteurs. Il est temps d'effectuer un audit indépendant sur la chaîne.”
Pendant ce temps, des commentateurs soutenant Ripple comme Jay Nisbett estiment que ces critiques sont excessives :
« Webus achète XRP via Samara n'est qu'une acceptation de l'entreprise. Ce n'est pas différent de MicroStrategy détenant du Bitcoin. »
Qu'est-ce qui vient ensuite ?
Avec une baisse de prix de 12 % depuis le 1er juin, les investisseurs sont conseillés de surveiller de près les deux mesures suivantes :
Activités de portefeuille de garantie : Le déblocage ou le transfert de fonds suspects peut être une action de transfert de fonds. Flux de trésorerie nets sur la bourse : Un flux de trésorerie à long terme sans demande de détail peut être une activité de vente d'organisation.
Les autorités de régulation surveillent également. La SEC est actuellement au tribunal pour lutter contre Ripple mais pourrait examiner la structure Webus-Samara pour des questions de droit des valeurs mobilières.
Alors que les accusations augmentent, il est certain que : dans la cryptomonnaie, même les blockchains les plus "transparentes" ne peuvent pas éliminer l'ombre du doute sans divulgation.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Ripple Est-Il En Train De Vendre $XRP En Coulisses ? Des Indices Sur La Chaîne Sont Apparues
Une tempête se forme dans la communauté XRP alors que les analystes blockchain et les commentateurs de cryptomonnaies critiquent Ripple Labs pour avoir secrètement vendu des millions de XRP dans des portefeuilles intermédiaires - en contradiction avec les assurances publiques sur la réserve de fonds séquestrés de la société. Les allégations, commençant par des transferts d'argent suspects de l'échange vers un portefeuille électronique et une transaction de 300 millions de dollars avec le Trésor de Webus International récemment, soulèvent à nouveau des questions sur la transparence et la conformité réglementaire de cette entreprise basée à San Francisco. Les accusations : Déverrouillage de la marge, Flux de trésorerie caché Derrière l'événement dramatique au centre se trouvent les émissions de gré à gré mensuelles de Ripple. Alors que la société avait précédemment affirmé que 55 milliards XRP (55% de l'offre en circulation) étaient liés dans des contrats de gré à gré, les critiques ont fait référence à des preuves sur la chaîne concernant de petites parties de ces jetons déverrouillés qui ont été envoyés à des adresses non étiquetées avant d'atteindre les échanges. La société d'analyse de blockchain Santiment a suivi une série de transactions au début du mois de juin lorsque 120 millions XRP (54 millions de dollars ) ont été transférés d'un compte de dépôt Ripple connu vers un portefeuille non identifié étiqueté "rP4X2.sKxv3". En quelques heures, ce montant a été divisé en plus petites tranches et transféré vers Bitstamp, Bitso et d'autres échanges — une tendance à laquelle certaines personnes attribuent les précédentes ventes. “Ce n'est pas une question de déverrouillage programmé. Le problème est que Ripple utilise des portefeuilles cachés pour dissimuler les ventes massives de l'organisation.” — @Crypto_Sleuth_2025 (le 5 juin 2025) Connexion Webus : Une porte dérobée conforme ? Le scandale a éclaté après que la société mobile asiatique Webus International Ltd. a révélé qu'une trésorerie XRP d'une valeur de 300 millions de dollars était gérée par un conseiller enregistré auprès de la SEC, Samara Alpha. L'analyste en cryptomonnaie Darkhorse pense qu'un tel accord permet à Ripple de vendre XRP à des intermédiaires comme Samara, qui revend ensuite le token à des clients professionnels—en contournant l'ordonnance du tribunal de 2024 concernant la vente directe aux institutions sans l'approbation de la SEC. “La porte dérobée 'conforme au design' de Ripple leur permet de déplacer XLP sans activer les lois sur les valeurs mobilières. C'est structuré, pas aléatoire.” — @Darkhorse (le 4 juin 2025) Ripple a nié tout partenariat avec Webus, déclarant qu'ils "ne contrôlent pas les achats d'XRP par des tiers". Cependant, la société d'analyse de blockchain ChainArgos a observé un groupe de portefeuilles liés à la fois à Ripple et à Samara Alpha, suscitant des doutes sur une éventuelle coordination. Réponse de Ripple : « La fiction est plus que la réalité » Répondant à NewsBTC, le directeur technique de Ripple, David Schwartz, a rejeté ces accusations comme étant une "théorie du complot", affirmant avec certitude que chaque libération de fonds de garantie était planifiée à l'avance et transparente. "Le registre XRP est public. Toutes les transactions sont visibles. Affirmer que nous vendons secrètement des tokens est une négligence des données et de nos obligations légales." — David Schwartz, directeur technique de Ripple La société a également consulté son Rapport de marché du premier trimestre 2025, dans lequel elle identifie les ventes de XRP à 240 millions de dollars - toutes provenant de transactions ODL (Liquidité à la demande), et non pas des transactions de marché ouvert pour les institutions. Communauté divisée : Génie ou esquive ? Les détenteurs de XRP sont divisés. Certains accueillent le soi-disant génie de Ripple pour éviter les obstacles juridiques, tandis que d'autres craignent que des ventes massives discrètes continuent de faire baisser les prix. “Si Ripple vend à bas prix par l'intermédiaire, les investisseurs de détail seront les détenteurs. Il est temps d'effectuer un audit indépendant sur la chaîne.” Pendant ce temps, des commentateurs soutenant Ripple comme Jay Nisbett estiment que ces critiques sont excessives : « Webus achète XRP via Samara n'est qu'une acceptation de l'entreprise. Ce n'est pas différent de MicroStrategy détenant du Bitcoin. » Qu'est-ce qui vient ensuite ? Avec une baisse de prix de 12 % depuis le 1er juin, les investisseurs sont conseillés de surveiller de près les deux mesures suivantes : Activités de portefeuille de garantie : Le déblocage ou le transfert de fonds suspects peut être une action de transfert de fonds. Flux de trésorerie nets sur la bourse : Un flux de trésorerie à long terme sans demande de détail peut être une activité de vente d'organisation. Les autorités de régulation surveillent également. La SEC est actuellement au tribunal pour lutter contre Ripple mais pourrait examiner la structure Webus-Samara pour des questions de droit des valeurs mobilières. Alors que les accusations augmentent, il est certain que : dans la cryptomonnaie, même les blockchains les plus "transparentes" ne peuvent pas éliminer l'ombre du doute sans divulgation.