En ce moment, le départ du Royaume-Uni de l'Union européenne – communément appelé Brexit – domine le débat dans la capitale politique de l'UE, Bruxelles, en Belgique. Au-delà des allers-retours entre Bruxelles et Londres, une tempête se prépare également autour de la réglementation des cryptomonnaies par l'UE.
Bien que l'UE ne soit pas encline à l'approche tempétueuse envers les cryptomonnaies observée par d'autres gouvernements à travers le monde, la difficulté d'établir une réglementation juste et efficace acceptable par les 28 États membres ne peut être sous-estimée. Examinons maintenant l'histoire récente et ce qu'elle pourrait signifier pour l'avenir proche.
Avril a vu un vote historique alors que le Parlement européen a adopté des lois qui réguleraient les cryptos à travers le continent. Cela a servi à ratifier un accord original conclu en décembre avec le Conseil européen. Dans le cadre de la 5e version de la directive anti-blanchiment d'argent de l'UE ( connue sous le nom de 5AMLD), ce nouvel accord revêtait une réelle signification – mais en fin de compte, la politique de l'UE envers les cryptos est encore un travail en cours. Plus récemment, l'UE a envoyé un message diamétralement opposé en indiquant qu'une régulation supplémentaire est peu probable.
* Facebook
Twitter
Buffer
reddit
LinkedIn
Le bâtiment du parlement de l'UE. Crédit d'image : pxhere – Creative Commons CC0### La difficulté de la tâche
Bien que l'UE puisse chercher à serrer la vis sur l'industrie de la crypto-monnaie pour lutter contre le blanchiment d'argent et d'autres crimes, compte tenu de sa taille et de son ampleur, le risque qu'une politique générale étouffe l'innovation et l'industrie est également important. Surtout parce qu'après l'introduction de la 5AMLD, la différence de législation locale d'un État membre à l'autre peut être significative.
Malgré les différences, il existe des points communs à trouver ici. De nombreux États membres de l'UE ont réagi avec indignation suite aux révélations des fuites des Panama Papers et des Paradise Papers, qui détaillaient les pratiques de minimisation fiscale offshore de nombreux élites européennes. Bien que la minimisation fiscale ne soit pas toujours illégale, l'évasion fiscale l'est.
Pour Bruxelles, la montée de la crypto en tant que force financière est entrecoupée de leur désir de restreindre les voies qui permettraient de rediriger davantage de ce qui devrait autrement revenir aux gouvernements vers d'autres destinations. Cependant, emprunter ce chemin nécessitera une grande précision, surtout en vue de l'avenir.
Bruxelles et La Valette
En fin de compte, personne ne sait encore quelle sera l’ampleur de la crypto. S’ils atteignent une croissance explosive et deviennent durables au point de rivaliser ou de remplacer la monnaie fiduciaire, l’UE sera confrontée à un tout nouveau problème. En attendant, un domaine clé à surveiller sera les plans de Malte pour son expansion de la crypto-monnaie.
En ce moment, Valetta est optimiste quant à ses perspectives de faire de Malte un méga hub de la cryptomonnaie, mais cela est basé sur le statu quo observé à Bruxelles en ce moment. Pourtant, bien que Bruxelles puisse avoir une grande portée, elle sait aussi qu'elle doit avancer prudemment en ce qui concerne la gestion de ses États membres.
Les dégâts politiques causés à l'institution par le fiasco grec, le Brexit ( même si le Royaume-Uni s'est infligé bien plus de dommages ), et les tensions gênantes plus larges entre l'Europe du Nord et l'Europe du Sud ( notamment l'économie PIGS ) sont significatifs. Personne ne suggère que Bruxelles a une tâche facile, mais les critiques de la prétendue rigidité de l'UE observeront de près l'avenir de sa réglementation crypto et la manière dont elle est appliquée.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La réglementation Crypto sera-t-elle un atout pour l'UE ? - BlockTelegraph
Réglementation récente dans l'UE
En ce moment, le départ du Royaume-Uni de l'Union européenne – communément appelé Brexit – domine le débat dans la capitale politique de l'UE, Bruxelles, en Belgique. Au-delà des allers-retours entre Bruxelles et Londres, une tempête se prépare également autour de la réglementation des cryptomonnaies par l'UE.
Bien que l'UE ne soit pas encline à l'approche tempétueuse envers les cryptomonnaies observée par d'autres gouvernements à travers le monde, la difficulté d'établir une réglementation juste et efficace acceptable par les 28 États membres ne peut être sous-estimée. Examinons maintenant l'histoire récente et ce qu'elle pourrait signifier pour l'avenir proche.
Avril a vu un vote historique alors que le Parlement européen a adopté des lois qui réguleraient les cryptos à travers le continent. Cela a servi à ratifier un accord original conclu en décembre avec le Conseil européen. Dans le cadre de la 5e version de la directive anti-blanchiment d'argent de l'UE ( connue sous le nom de 5AMLD), ce nouvel accord revêtait une réelle signification – mais en fin de compte, la politique de l'UE envers les cryptos est encore un travail en cours. Plus récemment, l'UE a envoyé un message diamétralement opposé en indiquant qu'une régulation supplémentaire est peu probable.
Bien que l'UE puisse chercher à serrer la vis sur l'industrie de la crypto-monnaie pour lutter contre le blanchiment d'argent et d'autres crimes, compte tenu de sa taille et de son ampleur, le risque qu'une politique générale étouffe l'innovation et l'industrie est également important. Surtout parce qu'après l'introduction de la 5AMLD, la différence de législation locale d'un État membre à l'autre peut être significative.
Malgré les différences, il existe des points communs à trouver ici. De nombreux États membres de l'UE ont réagi avec indignation suite aux révélations des fuites des Panama Papers et des Paradise Papers, qui détaillaient les pratiques de minimisation fiscale offshore de nombreux élites européennes. Bien que la minimisation fiscale ne soit pas toujours illégale, l'évasion fiscale l'est.
Pour Bruxelles, la montée de la crypto en tant que force financière est entrecoupée de leur désir de restreindre les voies qui permettraient de rediriger davantage de ce qui devrait autrement revenir aux gouvernements vers d'autres destinations. Cependant, emprunter ce chemin nécessitera une grande précision, surtout en vue de l'avenir.
Bruxelles et La Valette
En fin de compte, personne ne sait encore quelle sera l’ampleur de la crypto. S’ils atteignent une croissance explosive et deviennent durables au point de rivaliser ou de remplacer la monnaie fiduciaire, l’UE sera confrontée à un tout nouveau problème. En attendant, un domaine clé à surveiller sera les plans de Malte pour son expansion de la crypto-monnaie.
En ce moment, Valetta est optimiste quant à ses perspectives de faire de Malte un méga hub de la cryptomonnaie, mais cela est basé sur le statu quo observé à Bruxelles en ce moment. Pourtant, bien que Bruxelles puisse avoir une grande portée, elle sait aussi qu'elle doit avancer prudemment en ce qui concerne la gestion de ses États membres.
Les dégâts politiques causés à l'institution par le fiasco grec, le Brexit ( même si le Royaume-Uni s'est infligé bien plus de dommages ), et les tensions gênantes plus larges entre l'Europe du Nord et l'Europe du Sud ( notamment l'économie PIGS ) sont significatifs. Personne ne suggère que Bruxelles a une tâche facile, mais les critiques de la prétendue rigidité de l'UE observeront de près l'avenir de sa réglementation crypto et la manière dont elle est appliquée.