Dans le contexte actuel où les marchés mondiaux sont mis à l'épreuve par des tensions géopolitiques, les yeux des investisseurs en crypto se tournent naturellement vers la performance des prix à la fois de Bitcoin et des altcoins. Malgré l'incertitude créée par la guerre Israélo-Iranienne, le prix de BTC n'est pas tombé en dessous de 100 000 dollars, mais certains altcoins majeurs continuent de lutter sérieusement.
Le crypto-analyste Jesse Eckel, qui a énuméré ses opinions sur l'avenir proche du marché, où le Bitcoin a dépassé les 100 000 dollars mais où la plupart des altcoins sont revenus à leurs niveaux les plus bas de tous les temps, a récemment été invité à un podcast intitulé Milk Road Show.
Eckel a été interrogé sur ses pensées concernant le marché des cryptomonnaies en 2025 : « Le modèle que j'avais en tête pour début 2025 était probablement le même que celui de la plupart des gens dans le monde de la cryptomonnaie. Nous pensons tous selon le cycle classique de quatre ans. Tout le monde s'attendait à ce que « D'accord, ça va être comme en 2021, le marché va exploser au début de l'année » », a déclaré Eckel, poursuivant : « Mais après que Trump a gagné les élections, les prix ont soudainement augmenté et le soutien de liquidité attendu ne s'est pas matérialisé sur le marché. Donc, tout le monde a agi selon l'ancien modèle, mais ce modèle n'était plus valide. »
"La montée après Trump était spéculative"
Eckel, qui a commenté le léger mouvement du marché des altcoins juste après l'élection du président américain Donald Trump, a déclaré : "Techniquement, les prix ont augmenté, mais il n'y avait pas de données fondamentales solides requises pour une saison des altcoins. C'était simplement une hausse spéculative, où le capital crypto circulait entre les uns et les autres. Par conséquent, elle n'était pas durable et s'est rapidement repliée."
Eckel, qui a déclaré que la réaction du marché suite aux tarifs douaniers agressifs imposés par Trump était "trop exagérée", a utilisé les mots suivants : "Après les tarifs douaniers, les prix avaient chuté de manière brutale. Cette chute était trop exagérée. Les gens étaient extrêmement effrayés. Ensuite, les marchés ont commencé à dire 'D'accord, ces questions tarifaires ne peuvent pas être si mauvaises que ça'. En même temps, l'idée que 'peut-être que l'économie ne va pas complètement s'effondrer' est devenue dominante et les prix sont redevenus à leurs anciens niveaux."
"Le modèle de cycle de quatre ans dans la crypto n'est plus valable"
Le fait que la division par deux du bitcoin se produise tous les quatre ans (halving) et que les marchés haussiers passés aient également fonctionné selon ce calendrier a toujours rendu les cycles de prix de quatre ans plus importants sur le marché de la cryptographie. Eckel a adopté une approche différente : « Le début de cette année m’a fait prendre conscience que le « modèle du cycle de quatre ans » n’est plus valable. C’était un modèle très superficiel. C’est pourquoi j’ai fait une analyse sérieuse et approfondie. J’ai essayé d’aller à la racine de la question : « Qu’est-ce qui déclenche réellement ces cycles ? » Ce n’est pas seulement la réduction de moitié du bitcoin, ce n’est pas la masse monétaire M2.
Mais est-il possible que le cycle de quatre ans ait vraiment perdu son sens ? « Le « cycle de quatre ans », comme la plupart des gens le pensent, est une expression très simplifiée. À un certain niveau, on dit que ce cycle est lié à la masse monétaire et à la liquidité de M2. C’est juste. Depuis 2008, il y a eu une augmentation de la liquidité presque tous les quatre ans », a déclaré M. Eckel, ajoutant : « Après la crise financière de 2008, les banques centrales ont imprimé de l’argent comme des fous et ont réduit les taux d’intérêt à zéro. Cela a radicalement changé le fonctionnement du système. En 2013, les liquidités ont grimpé en flèche et en 2014, elles se sont à nouveau retirées. En 2016-2017, il y a également eu un flux de liquidités important. 2021, en revanche, a été le grand boom que nous connaissons tous. Mais les gens regardent simplement le M2 et se disent : « Regardez, ça augmente. » Alors que M2 augmente toujours. Ils impriment de l’argent tout le temps. Ce graphique est un bon contenu, mais il est peu utile en termes d’analyse. Ce qui compte vraiment, c’est le taux de croissance annuel.
Si vous regardez l’augmentation annuelle en pourcentage, des pics tels que 2013, 2017, 2021 sont immédiatement perceptibles. Tous les marchés haussiers sont alimentés par des poussées de liquidité élevée », a-t-il déclaré, répondant à une question sur la raison pour laquelle la liquidité mondiale explose tous les quatre ans : « La réponse réside dans la dette. Non seulement les États, mais l’ensemble du système, y compris les individus, fonctionne sur la dette. Ce niveau d’endettement a tellement augmenté que le système atteint constamment le point de rupture. Dans les années 1970, le fardeau du système de la dette n’était pas si important. Peut-être que tous les 10 à 15 ans, quelque chose se briserait et que des liquidités seraient injectées dans le système. Mais maintenant, le navire est plein de trous. Tous les quatre ans, nous disons : « Ça a explosé de quelque part. »
Prévisions de prix ambitieuses pour Bitcoin et ETH
Le présentateur du podcast a répondu à la question : "Tu avais prévu entre 170 000 et 190 000 pour le BTC et entre 13 000 et 20 000 dollars pour l'Ethereum (ETH). Es-tu toujours derrière ces prévisions ?" Eckel a répondu : "Oui, je l'ai dit pour la fin du cycle et je suis toujours derrière. Les intervalles varient en fonction de la vitesse et de l'ampleur de la liquidité. Lorsque l'on regarde le graphique de l'offre monétaire M2, ces 'bulles de liquidité' sont très évidentes. Plus la bulle est grande, plus les prix montent haut. Pour Bitcoin, s'il y a une grande émission monétaire, nous pourrions même voir 170 000 voire 250 000. La situation est similaire pour l'Ethereum."
Un analyste affirmant que le marché de la crypto a besoin d'un nouveau catalyseur a déclaré : "Par exemple, une approbation d'ETF, l'élection de Trump ou un grand retournement de la SEC serait nécessaires. Cependant, pour l'instant, la croissance mondiale de M2 n'est pas suffisante pour une saison alt. En d'autres termes, il manque de 'prospérité'."
"Cependant, il n'y a pas actuellement une croissance mondiale de M2 suffisante pour déclencher une saison des altcoins. Pour une saison des altcoins, la liquidité n'est pas seulement importante, mais aussi sa direction. La liquidité est-elle en augmentation ou en diminution ? D'autre part, il y a aussi la liquidité créée par le crédit : plus les gens s'endettent, plus d'argent est créé. Actuellement, les conditions de crédit ne sont pas très favorables. Il faut plus de liquidité, un crédit plus large et une dynamique économique."
Donne la date pour la saison des altcoins
Eckel a déclaré que selon le modèle qu’il a créé, ces conditions pourraient être prêtes d’ici la fin de 2025. « Il est techniquement possible que la saison des altcoins commence en 2025 au plus tard. Mais si l’on regarde la trajectoire du cycle de la dette, cette date pourrait s’affaisser encore plus. En ce qui concerne le cycle de la dette, nous sommes actuellement dans la phase « hivernale », mais le « printemps » approche », a déclaré l’analyste, ajoutant : « Nous devrions entrer dans la nouvelle phase printanière en septembre 2025. C’est important car cet élan dans le cycle de la dette détermine l’infrastructure fondamentale de la saison des altcoins. Ainsi, si la liquidité arrive assez rapidement, nous pourrions assister à une saison des altcoins d’ici la fin de 2025. Mais si ce n’est pas le cas, cela pourrait s’éterniser jusqu’en 2026.
L'analyste a répondu à la question : « Alors, penses-tu que cette saison d'altcoin sera comme les cycles précédents ? Ou cette fois-ci, seuls certains secteurs vont-ils monter ? » : « Je pense que lorsque les gens disent 'Il y a trop de jetons dans la crypto', ils parlent généralement des memecoins. Il y a des millions de jetons qui n'ont rien à voir avec de vrais projets et 99,999 % d'entre eux sont soit des memecoins, soit directement des déchets. »
Que veut dire "projets réels" ?
Je pense qu’il y a environ 40 millions de memecoins en ce moment. Les projets vraiment innovants, générateurs de revenus et gérés par l’équipe sont d’environ 1 000 à 2 000 », a déclaré l’analyste, ajoutant qu’il a effectué des recherches détaillées avec des outils d’analyse tels que 0x3, Lit, Grok, et même qu’ils montrent le nombre de jetons qui peuvent être considérés comme « réels » dans cette gamme : « Le reste est soit inutile, soit déjà un ponzi ou un memecoin. Donc, quand je dis saison des altcoins, je veux dire ces 1 000 à 2 000 « vrais » projets. Parmi des millions de memecoins, personne ne peut faire le bon choix. Mais lorsque les gens sont à la recherche d’un « vrai projet », il y a une divergence entre ces 2 000 jetons.
Cet article ne contient pas de conseil ou de recommandation en matière d'investissement. Chaque mouvement d'investissement et de trading comporte des risques et les lecteurs doivent effectuer leurs propres recherches avant de prendre des décisions.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Un analyste célèbre a donné une date pour la saison des altcoins.
Dans le contexte actuel où les marchés mondiaux sont mis à l'épreuve par des tensions géopolitiques, les yeux des investisseurs en crypto se tournent naturellement vers la performance des prix à la fois de Bitcoin et des altcoins. Malgré l'incertitude créée par la guerre Israélo-Iranienne, le prix de BTC n'est pas tombé en dessous de 100 000 dollars, mais certains altcoins majeurs continuent de lutter sérieusement.
Le crypto-analyste Jesse Eckel, qui a énuméré ses opinions sur l'avenir proche du marché, où le Bitcoin a dépassé les 100 000 dollars mais où la plupart des altcoins sont revenus à leurs niveaux les plus bas de tous les temps, a récemment été invité à un podcast intitulé Milk Road Show.
Eckel a été interrogé sur ses pensées concernant le marché des cryptomonnaies en 2025 : « Le modèle que j'avais en tête pour début 2025 était probablement le même que celui de la plupart des gens dans le monde de la cryptomonnaie. Nous pensons tous selon le cycle classique de quatre ans. Tout le monde s'attendait à ce que « D'accord, ça va être comme en 2021, le marché va exploser au début de l'année » », a déclaré Eckel, poursuivant : « Mais après que Trump a gagné les élections, les prix ont soudainement augmenté et le soutien de liquidité attendu ne s'est pas matérialisé sur le marché. Donc, tout le monde a agi selon l'ancien modèle, mais ce modèle n'était plus valide. »
"La montée après Trump était spéculative"
Eckel, qui a commenté le léger mouvement du marché des altcoins juste après l'élection du président américain Donald Trump, a déclaré : "Techniquement, les prix ont augmenté, mais il n'y avait pas de données fondamentales solides requises pour une saison des altcoins. C'était simplement une hausse spéculative, où le capital crypto circulait entre les uns et les autres. Par conséquent, elle n'était pas durable et s'est rapidement repliée."
Eckel, qui a déclaré que la réaction du marché suite aux tarifs douaniers agressifs imposés par Trump était "trop exagérée", a utilisé les mots suivants : "Après les tarifs douaniers, les prix avaient chuté de manière brutale. Cette chute était trop exagérée. Les gens étaient extrêmement effrayés. Ensuite, les marchés ont commencé à dire 'D'accord, ces questions tarifaires ne peuvent pas être si mauvaises que ça'. En même temps, l'idée que 'peut-être que l'économie ne va pas complètement s'effondrer' est devenue dominante et les prix sont redevenus à leurs anciens niveaux."
"Le modèle de cycle de quatre ans dans la crypto n'est plus valable"
Le fait que la division par deux du bitcoin se produise tous les quatre ans (halving) et que les marchés haussiers passés aient également fonctionné selon ce calendrier a toujours rendu les cycles de prix de quatre ans plus importants sur le marché de la cryptographie. Eckel a adopté une approche différente : « Le début de cette année m’a fait prendre conscience que le « modèle du cycle de quatre ans » n’est plus valable. C’était un modèle très superficiel. C’est pourquoi j’ai fait une analyse sérieuse et approfondie. J’ai essayé d’aller à la racine de la question : « Qu’est-ce qui déclenche réellement ces cycles ? » Ce n’est pas seulement la réduction de moitié du bitcoin, ce n’est pas la masse monétaire M2.
Mais est-il possible que le cycle de quatre ans ait vraiment perdu son sens ? « Le « cycle de quatre ans », comme la plupart des gens le pensent, est une expression très simplifiée. À un certain niveau, on dit que ce cycle est lié à la masse monétaire et à la liquidité de M2. C’est juste. Depuis 2008, il y a eu une augmentation de la liquidité presque tous les quatre ans », a déclaré M. Eckel, ajoutant : « Après la crise financière de 2008, les banques centrales ont imprimé de l’argent comme des fous et ont réduit les taux d’intérêt à zéro. Cela a radicalement changé le fonctionnement du système. En 2013, les liquidités ont grimpé en flèche et en 2014, elles se sont à nouveau retirées. En 2016-2017, il y a également eu un flux de liquidités important. 2021, en revanche, a été le grand boom que nous connaissons tous. Mais les gens regardent simplement le M2 et se disent : « Regardez, ça augmente. » Alors que M2 augmente toujours. Ils impriment de l’argent tout le temps. Ce graphique est un bon contenu, mais il est peu utile en termes d’analyse. Ce qui compte vraiment, c’est le taux de croissance annuel.
Si vous regardez l’augmentation annuelle en pourcentage, des pics tels que 2013, 2017, 2021 sont immédiatement perceptibles. Tous les marchés haussiers sont alimentés par des poussées de liquidité élevée », a-t-il déclaré, répondant à une question sur la raison pour laquelle la liquidité mondiale explose tous les quatre ans : « La réponse réside dans la dette. Non seulement les États, mais l’ensemble du système, y compris les individus, fonctionne sur la dette. Ce niveau d’endettement a tellement augmenté que le système atteint constamment le point de rupture. Dans les années 1970, le fardeau du système de la dette n’était pas si important. Peut-être que tous les 10 à 15 ans, quelque chose se briserait et que des liquidités seraient injectées dans le système. Mais maintenant, le navire est plein de trous. Tous les quatre ans, nous disons : « Ça a explosé de quelque part. »
Prévisions de prix ambitieuses pour Bitcoin et ETH
Le présentateur du podcast a répondu à la question : "Tu avais prévu entre 170 000 et 190 000 pour le BTC et entre 13 000 et 20 000 dollars pour l'Ethereum (ETH). Es-tu toujours derrière ces prévisions ?" Eckel a répondu : "Oui, je l'ai dit pour la fin du cycle et je suis toujours derrière. Les intervalles varient en fonction de la vitesse et de l'ampleur de la liquidité. Lorsque l'on regarde le graphique de l'offre monétaire M2, ces 'bulles de liquidité' sont très évidentes. Plus la bulle est grande, plus les prix montent haut. Pour Bitcoin, s'il y a une grande émission monétaire, nous pourrions même voir 170 000 voire 250 000. La situation est similaire pour l'Ethereum."
Un analyste affirmant que le marché de la crypto a besoin d'un nouveau catalyseur a déclaré : "Par exemple, une approbation d'ETF, l'élection de Trump ou un grand retournement de la SEC serait nécessaires. Cependant, pour l'instant, la croissance mondiale de M2 n'est pas suffisante pour une saison alt. En d'autres termes, il manque de 'prospérité'."
Donne la date pour la saison des altcoins
Eckel a déclaré que selon le modèle qu’il a créé, ces conditions pourraient être prêtes d’ici la fin de 2025. « Il est techniquement possible que la saison des altcoins commence en 2025 au plus tard. Mais si l’on regarde la trajectoire du cycle de la dette, cette date pourrait s’affaisser encore plus. En ce qui concerne le cycle de la dette, nous sommes actuellement dans la phase « hivernale », mais le « printemps » approche », a déclaré l’analyste, ajoutant : « Nous devrions entrer dans la nouvelle phase printanière en septembre 2025. C’est important car cet élan dans le cycle de la dette détermine l’infrastructure fondamentale de la saison des altcoins. Ainsi, si la liquidité arrive assez rapidement, nous pourrions assister à une saison des altcoins d’ici la fin de 2025. Mais si ce n’est pas le cas, cela pourrait s’éterniser jusqu’en 2026.
L'analyste a répondu à la question : « Alors, penses-tu que cette saison d'altcoin sera comme les cycles précédents ? Ou cette fois-ci, seuls certains secteurs vont-ils monter ? » : « Je pense que lorsque les gens disent 'Il y a trop de jetons dans la crypto', ils parlent généralement des memecoins. Il y a des millions de jetons qui n'ont rien à voir avec de vrais projets et 99,999 % d'entre eux sont soit des memecoins, soit directement des déchets. »
Que veut dire "projets réels" ?
Je pense qu’il y a environ 40 millions de memecoins en ce moment. Les projets vraiment innovants, générateurs de revenus et gérés par l’équipe sont d’environ 1 000 à 2 000 », a déclaré l’analyste, ajoutant qu’il a effectué des recherches détaillées avec des outils d’analyse tels que 0x3, Lit, Grok, et même qu’ils montrent le nombre de jetons qui peuvent être considérés comme « réels » dans cette gamme : « Le reste est soit inutile, soit déjà un ponzi ou un memecoin. Donc, quand je dis saison des altcoins, je veux dire ces 1 000 à 2 000 « vrais » projets. Parmi des millions de memecoins, personne ne peut faire le bon choix. Mais lorsque les gens sont à la recherche d’un « vrai projet », il y a une divergence entre ces 2 000 jetons.
Cet article ne contient pas de conseil ou de recommandation en matière d'investissement. Chaque mouvement d'investissement et de trading comporte des risques et les lecteurs doivent effectuer leurs propres recherches avant de prendre des décisions.