Musk prévoit de former à nouveau l'IA Grok 3.5 pour « réécrire l'ensemble du corpus de la connaissance humaine » en éliminant ce qu'il appelle « des déchets » et des informations biaisées des données d'entraînement.
Les critiques comparent le plan de révision des connaissances de Musk à un contrôle dystopique orwellien, soulevant des inquiétudes sur un potentiel biais et la manipulation des archives historiques.
Elon Musk a déclaré ses intentions de réécrire les bases de données de la connaissance historique humaine en utilisant son système Grok AI. Le milliardaire n'était pas satisfait des données d'entraînement existantes et a dit qu'elles étaient remplies de trop d'informations biaisées et erronées en général.
Le nouveau modèle Grok 3.5 de Musk aura une capacité de raisonnement avancée qui réorganisera les connaissances existantes de manière complète et systématique. L'idée controversée est de supprimer ce que Musk considère comme des données inexactes et d'inclure les données manquantes pour créer des ensembles de données plus propres.
La guerre de Musk contre le biais de l'IA
Musk a critiqué à plusieurs reprises des modèles d'IA rivaux tels que ChatGPT pour leur biais politique dans leurs réponses et leurs produits. Il utilise Grok comme une alternative anti-woke à ce qu'il considère comme un excès de correction politique dans la technologie.
L'homme d'affaires a également assoupli les règles de modération du contenu sur Twitter plus tôt lorsqu'il a acheté l'entreprise, ce qui a entraîné une augmentation de la diffusion de contenus controversés. Sa solution au problème de la désinformation implique l'introduction de fonctions de Notes Communautaires qui permettent aux utilisateurs de faire des corrections dans le contexte.
Musk a explicitement demandé aux utilisateurs de X de donner des informations qui sont politiquement incorrectes mais factuellement vraies pour entraîner Grok. Néanmoins, les réponses étaient des théories du complot, des distorsions de l'Holocauste, de la désinformation sur les vaccins et d'autres idées extrêmes réfutées qui sont populaires sur Internet. Les critiques étaient consternés par la possibilité de laisser des milliardaires individuels réécrire les archives historiques pour satisfaire leurs propres caprices idéologiques.
Gary Marcus, un chercheur en IA et professeur, a comparé la proposition de Musk à des scènes dystopiques du roman d'Orwell. Le professeur d'université Bernardino Sassoli de Bianchi a mis en garde contre les risques de considérer les faits historiques comme un sujet qui peut être manipulé. Il a souligné que réécrire les données d'entraînement pour les adapter à certaines idéologies constitue une violation fondamentale des normes scientifiques et éthiques.
L'annonce rappelle les discussions actuelles sur les biais de l'IA, la qualité des données et l'impact des personnes influentes sur l'information. La proposition de Musk soulève la question de savoir qui devrait être responsable de la curation des connaissances et si les archives historiques devraient être réécrites par une entreprise privée.
Les opposants affirment que la possibilité de manipulation des données motivée idéologiquement pourrait compromettre la vérité et favoriser certains discours politiques. La proposition montre des contradictions entre la lutte contre le biais perçu et la possibilité de créer de nouvelles façons de distortion systématique de l'information.
Actualités Crypto en Vedette Aujourd'hui :
Le prix de Pendle chute de 7 % alors qu'un support potentiel à 3 $ se rompt, quelle est la suite ?
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Grok 3.5 AI supprimera les "déchets" de la connaissance humaine, déclare Musk.
Elon Musk a déclaré ses intentions de réécrire les bases de données de la connaissance historique humaine en utilisant son système Grok AI. Le milliardaire n'était pas satisfait des données d'entraînement existantes et a dit qu'elles étaient remplies de trop d'informations biaisées et erronées en général.
Le nouveau modèle Grok 3.5 de Musk aura une capacité de raisonnement avancée qui réorganisera les connaissances existantes de manière complète et systématique. L'idée controversée est de supprimer ce que Musk considère comme des données inexactes et d'inclure les données manquantes pour créer des ensembles de données plus propres.
La guerre de Musk contre le biais de l'IA
Musk a critiqué à plusieurs reprises des modèles d'IA rivaux tels que ChatGPT pour leur biais politique dans leurs réponses et leurs produits. Il utilise Grok comme une alternative anti-woke à ce qu'il considère comme un excès de correction politique dans la technologie.
L'homme d'affaires a également assoupli les règles de modération du contenu sur Twitter plus tôt lorsqu'il a acheté l'entreprise, ce qui a entraîné une augmentation de la diffusion de contenus controversés. Sa solution au problème de la désinformation implique l'introduction de fonctions de Notes Communautaires qui permettent aux utilisateurs de faire des corrections dans le contexte.
Musk a explicitement demandé aux utilisateurs de X de donner des informations qui sont politiquement incorrectes mais factuellement vraies pour entraîner Grok. Néanmoins, les réponses étaient des théories du complot, des distorsions de l'Holocauste, de la désinformation sur les vaccins et d'autres idées extrêmes réfutées qui sont populaires sur Internet. Les critiques étaient consternés par la possibilité de laisser des milliardaires individuels réécrire les archives historiques pour satisfaire leurs propres caprices idéologiques.
Gary Marcus, un chercheur en IA et professeur, a comparé la proposition de Musk à des scènes dystopiques du roman d'Orwell. Le professeur d'université Bernardino Sassoli de Bianchi a mis en garde contre les risques de considérer les faits historiques comme un sujet qui peut être manipulé. Il a souligné que réécrire les données d'entraînement pour les adapter à certaines idéologies constitue une violation fondamentale des normes scientifiques et éthiques.
L'annonce rappelle les discussions actuelles sur les biais de l'IA, la qualité des données et l'impact des personnes influentes sur l'information. La proposition de Musk soulève la question de savoir qui devrait être responsable de la curation des connaissances et si les archives historiques devraient être réécrites par une entreprise privée.
Les opposants affirment que la possibilité de manipulation des données motivée idéologiquement pourrait compromettre la vérité et favoriser certains discours politiques. La proposition montre des contradictions entre la lutte contre le biais perçu et la possibilité de créer de nouvelles façons de distortion systématique de l'information.
Actualités Crypto en Vedette Aujourd'hui :
Le prix de Pendle chute de 7 % alors qu'un support potentiel à 3 $ se rompt, quelle est la suite ?