Dans l'immense État du Texas, une grande expérience sur l'avenir numérique progresse à toute vitesse avec un objectif clair et un rythme uniforme. Le gouverneur Greg Abbott a signé coup sur coup deux lois historiques qui semblent différentes, mais qui mènent en réalité au même but. La première autorise l'utilisation de fonds publics pour acheter des bitcoins, afin de créer une "Fort Knox numérique" sans précédent pour l'État étoile solitaire ; la seconde autorise les forces de l'ordre à saisir et à détenir des actifs cryptographiques impliqués dans des affaires.
Ce n'est pas un hasard ou une contradiction politique, mais un complot soigneusement conçu, avec des objectifs hautement unifiés. Le Texas exécute une grande stratégie d'accumulation de Bitcoin au niveau de l'État par deux voies radicalement différentes : l'achat sur le marché et la confiscation légale. Ces deux projets de loi sont comme les deux moteurs d'une puissante machine, propulsant le Texas à devenir un immense « trou noir Bitcoin », absorbant continuellement des actifs du marché circulant et les verrouillant à très long terme. L'impact profond de cette stratégie a déjà dépassé le Texas lui-même, car elle pourrait non seulement remodeler la structure de l'offre de Bitcoin à l'échelle mondiale, mais également établir un nouveau modèle de la manière dont une entité souveraine peut systématiquement embrasser les actifs numériques, tant au niveau interétatique qu'international.
La naissance des acheteurs au niveau des États
Le projet de loi SB 21 adopté par le Texas va bien au-delà d'un simple investissement financier. Il s'agit d'une construction institutionnelle dotée d'une intention stratégique profonde, visant à élever le Bitcoin au rang d'actif souverain au niveau de l'État.
Le point de départ de ce pari audacieux est un fonds initial de 10 millions de dollars approuvé par l'organe législatif. Avec un prix du Bitcoin d'environ 100 000 dollars actuellement, cet argent pourrait acheter environ 100 Bitcoins. Ce montant est insignifiant par rapport au vaste marché des cryptomonnaies, mais sa signification symbolique est immense. C'est la première fois dans l'histoire des États-Unis qu'un gouvernement d'État utilise l'argent des contribuables pour acheter activement et publiquement des Bitcoins en tant que réserve stratégique.
Pour garantir la sécurité et l'indépendance de cette "richesse numérique", le projet de loi a conçu un système de pare-feu sophistiqué. Il a créé un fonds indépendant appelé "Réserve stratégique de Bitcoin du Texas", directement géré par le contrôleur de l'État. Ce qui est le plus crucial, c'est que ce fonds est conçu comme un "coffre-fort spécial" indépendant du système financier conventionnel de l'État, ce qui signifie que les politiciens ne peuvent pas utiliser les actifs à l'intérieur en raison de pressions budgétaires à court terme. Le projet de loi stipule clairement que les sources de financement des réserves, en plus des allocations gouvernementales, peuvent également inclure des dons en crypto-monnaies, des airdrops et des actifs dérivés du monde entier, ouvrant ainsi un espace d'imagination pour sa croissance continue à l'avenir.
Pour de nombreux élites du Texas, cette initiative est une déclaration politique pour couvrir l'inflation et défendre la liberté financière, mais aussi un contrepoids potentiel à la monnaie numérique (CBDC) qui pourrait être dominée par les banques centrales à l'avenir. En se positionnant comme un acheteur et un détenteur de niveau souverain, le Texas crée un centre d'attraction sans précédent pour l'ensemble de l'écosystème crypto institutionnel.
L'État qui impose le HODL
Si l'achat de Bitcoin est une opération "main forte" effectuée par le Texas sur le marché public, alors le projet de loi SB 1498 autorisant la confiscation des actifs cryptographiques est sa "main faible" opérant sur un autre front. Pour l'ensemble de l'écosystème cryptographique, cela n'est pas seulement une mauvaise nouvelle, mais plutôt un mécanisme de verrouillage de l'offre plus robuste et plus complet.
Le cœur de ce projet de loi est la « modernisation cryptographique » du système de confiscation des actifs civils, permettant à la police de saisir et de liquider des actifs numériques soupçonnés d'être liés à des crimes sans condamnation pénale préalable. La clé réside dans deux dispositions de la loi : premièrement, les agences d'application de la loi peuvent non seulement confisquer le capital, mais aussi toute « valeur ajoutée » générée par les actifs pendant la période de saisie, qui appartient également au gouvernement de l'État ; deuxièmement, tous les actifs confisqués doivent être transférés dans un portefeuille sécurisé hors ligne supervisé par les agences d'application de la loi ou le procureur de l'État.
La combinaison de ces deux clauses, du point de vue du marché, est un véritable coup de génie. Elle garantit que tous les actifs cryptographiques entrant dans les gouvernements des États par le biais de canaux d'application de la loi ne seront pas revendus sur le marché. Au contraire, ils seront directement placés dans le « palais froid » – c'est-à-dire dans un portefeuille froid contrôlé par l'État, devenant ainsi une partie des réserves stratégiques de l'État, équivalentes à celles obtenues par l'achat de Bitcoin.
Cela a créé un effet particulier : le gouvernement du Texas est devenu, sans le vouloir, un énorme « trou noir d'approvisionnement ». Que ce soit par des achats actifs ou des saisies passives, le résultat est de retirer le Bitcoin du marché circulant et de le verrouiller à long terme. Pour l'ensemble de l'écosystème Bitcoin, une entité de niveau souverain qui absorbe continuellement l'approvisionnement sans en sortir, c'est sans doute un renforcement ultime de la rareté des actifs. Ainsi, la stratégie à double voie du Texas n'est pas contradictoire, mais utilise deux moyens pour atteindre le même objectif : maximiser l'accumulation de Bitcoin.
L'embrasement des étoiles, une course réglementaire entre les États.
L'audacieuse initiative du Texas, semblable à la chute d'un énorme rocher sur la surface tranquille d'un lac, suscite à l'échelle nationale une "course à l'armement" en matière de réglementation des cryptomonnaies. Les États tentent de prendre les devants dans le vide réglementaire persistant du gouvernement fédéral, en définissant leur propre avenir numérique.
Avant le Texas, le Wyoming avait déjà adopté sa célèbre loi sur les DAO LLC et son statut bancaire favorable aux cryptomonnaies, devenant ainsi un État reconnu pour sa position sur la blockchain, offrant un modèle pour le statut juridique des actifs numériques. Et après le Texas, cette concurrence s'intensifie. Par exemple, l'Oklahoma a récemment signé une loi qui protège clairement le droit des citoyens de gérer eux-mêmes leurs actifs cryptographiques et de faire fonctionner des nœuds. Bien que de petite envergure, cela représente une vague régionale en faveur des cryptomonnaies.
En parallèle, la ville de Miami, représentée par son maire Francis Suarez, s'efforce de créer une marque de « ville accueillante pour les cryptomonnaies », allant même jusqu'à permettre le paiement des frais municipaux et des salaires des employés en Bitcoin.
Bien sûr, il existe également des chemins complètement opposés. Prenons l'exemple de l'État de New York, dont le régime strict de « BitLicense » représente un autre extrême réglementaire - des barrières élevées et un contrôle rigoureux, contrastant fortement avec l'attitude ouverte du Texas et du Wyoming.
Le cœur de cette compétition interétatique concerne le « arbitrage réglementaire » et la bataille pour attirer les industries futures. Le pari du modèle texan est que, pour les meilleurs acteurs qu'il souhaite vraiment attirer, cette « certitude » avec des récompenses et des punitions claires et des règles précises est beaucoup plus attrayante que cette « ambiguïté » indécise au niveau fédéral.
La force unique de l'État de l'étoile solitaire
La raison pour laquelle le Texas ose faire un tel coup audacieux ne repose pas sur l'imagination des législateurs, mais est ancrée dans un "corps de liaison du pouvoir" déjà formé et puissant : l'énergie et le minage de cryptomonnaies.
En quelques années seulement, le Texas est devenu le centre mondial du minage de Bitcoin, représentant environ 25 % à 40 % de la part de hachage aux États-Unis. Selon les statistiques, le minage de crypto-monnaies génère environ 1,7 milliard de dollars de production économique par an au Texas et soutient plus de 12 000 emplois. Plus important encore, ces énormes mines, telles des super « banques de recharge », forment une relation symbiotique unique avec le réseau électrique du Texas (ERCOT). Pendant les périodes de faible consommation, elles consomment l'énergie excédentaire ; tandis que pendant les périodes de forte consommation, elles peuvent se fermer instantanément, restituant l'électricité au réseau et évitant ainsi efficacement les coupures de courant à grande échelle.
Cette énergie est profondément liée à la cryptographie, constituant la pierre angulaire économique et politique de la stratégie cryptographique du Texas. Lorsque l'industrie du minage de Bitcoin ne se limite plus à un simple spéculateur financier abstrait, mais devient un partenaire stratégique capable d'aider concrètement à résoudre les problèmes énergétiques de l'État, elle confère une légitimité politique inégalée à la politique pro-cryptographie du gouvernement de l'État.
L'enjeu final : les règles sont établies par moi
En reliant tous les fils, une image stratégique complète et cohérente du Texas se dessine. La facture d’achat est un signal d’achat ouvert, un engagement à coopérer au niveau souverain envers le capital institutionnel mondial ; La facture de confiscation est un canal déguisé pour « l’acquisition de puces », qui est un mécanisme obligatoire de verrouillage de l’approvisionnement. Ensemble, les deux servent un seul objectif : le Texas lui-même fixe les règles du jeu en l’absence de réglementation fédérale et sort comme le plus grand gagnant du jeu.
Le résultat final de cette « partie de poker texane », qu'il soit un succès ou un échec, deviendra une étude de cas décisive pour l'avenir de la réglementation des actifs numériques aux États-Unis et dans le monde entier. S'il réussit, il pourrait servir de modèle pour d'autres États et même pour une éventuelle politique fédérale. S'il échoue, il deviendra une histoire d'avertissement profonde. Quoi qu'il en soit, une chose est certaine : l'avenir de la politique cryptographique américaine, en ce moment, est en train de se former dans l'État de Lone Star, forgé par le feu et les contradictions.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Bitcoin « HODL au niveau des États » est maintenant en ligne, pourquoi le premier arrêt est-il le Texas ?
Rédaction : Oliver, Mars Finance
Dans l'immense État du Texas, une grande expérience sur l'avenir numérique progresse à toute vitesse avec un objectif clair et un rythme uniforme. Le gouverneur Greg Abbott a signé coup sur coup deux lois historiques qui semblent différentes, mais qui mènent en réalité au même but. La première autorise l'utilisation de fonds publics pour acheter des bitcoins, afin de créer une "Fort Knox numérique" sans précédent pour l'État étoile solitaire ; la seconde autorise les forces de l'ordre à saisir et à détenir des actifs cryptographiques impliqués dans des affaires.
Ce n'est pas un hasard ou une contradiction politique, mais un complot soigneusement conçu, avec des objectifs hautement unifiés. Le Texas exécute une grande stratégie d'accumulation de Bitcoin au niveau de l'État par deux voies radicalement différentes : l'achat sur le marché et la confiscation légale. Ces deux projets de loi sont comme les deux moteurs d'une puissante machine, propulsant le Texas à devenir un immense « trou noir Bitcoin », absorbant continuellement des actifs du marché circulant et les verrouillant à très long terme. L'impact profond de cette stratégie a déjà dépassé le Texas lui-même, car elle pourrait non seulement remodeler la structure de l'offre de Bitcoin à l'échelle mondiale, mais également établir un nouveau modèle de la manière dont une entité souveraine peut systématiquement embrasser les actifs numériques, tant au niveau interétatique qu'international.
La naissance des acheteurs au niveau des États
Le projet de loi SB 21 adopté par le Texas va bien au-delà d'un simple investissement financier. Il s'agit d'une construction institutionnelle dotée d'une intention stratégique profonde, visant à élever le Bitcoin au rang d'actif souverain au niveau de l'État.
Le point de départ de ce pari audacieux est un fonds initial de 10 millions de dollars approuvé par l'organe législatif. Avec un prix du Bitcoin d'environ 100 000 dollars actuellement, cet argent pourrait acheter environ 100 Bitcoins. Ce montant est insignifiant par rapport au vaste marché des cryptomonnaies, mais sa signification symbolique est immense. C'est la première fois dans l'histoire des États-Unis qu'un gouvernement d'État utilise l'argent des contribuables pour acheter activement et publiquement des Bitcoins en tant que réserve stratégique.
Pour garantir la sécurité et l'indépendance de cette "richesse numérique", le projet de loi a conçu un système de pare-feu sophistiqué. Il a créé un fonds indépendant appelé "Réserve stratégique de Bitcoin du Texas", directement géré par le contrôleur de l'État. Ce qui est le plus crucial, c'est que ce fonds est conçu comme un "coffre-fort spécial" indépendant du système financier conventionnel de l'État, ce qui signifie que les politiciens ne peuvent pas utiliser les actifs à l'intérieur en raison de pressions budgétaires à court terme. Le projet de loi stipule clairement que les sources de financement des réserves, en plus des allocations gouvernementales, peuvent également inclure des dons en crypto-monnaies, des airdrops et des actifs dérivés du monde entier, ouvrant ainsi un espace d'imagination pour sa croissance continue à l'avenir.
Pour de nombreux élites du Texas, cette initiative est une déclaration politique pour couvrir l'inflation et défendre la liberté financière, mais aussi un contrepoids potentiel à la monnaie numérique (CBDC) qui pourrait être dominée par les banques centrales à l'avenir. En se positionnant comme un acheteur et un détenteur de niveau souverain, le Texas crée un centre d'attraction sans précédent pour l'ensemble de l'écosystème crypto institutionnel.
L'État qui impose le HODL
Si l'achat de Bitcoin est une opération "main forte" effectuée par le Texas sur le marché public, alors le projet de loi SB 1498 autorisant la confiscation des actifs cryptographiques est sa "main faible" opérant sur un autre front. Pour l'ensemble de l'écosystème cryptographique, cela n'est pas seulement une mauvaise nouvelle, mais plutôt un mécanisme de verrouillage de l'offre plus robuste et plus complet.
Le cœur de ce projet de loi est la « modernisation cryptographique » du système de confiscation des actifs civils, permettant à la police de saisir et de liquider des actifs numériques soupçonnés d'être liés à des crimes sans condamnation pénale préalable. La clé réside dans deux dispositions de la loi : premièrement, les agences d'application de la loi peuvent non seulement confisquer le capital, mais aussi toute « valeur ajoutée » générée par les actifs pendant la période de saisie, qui appartient également au gouvernement de l'État ; deuxièmement, tous les actifs confisqués doivent être transférés dans un portefeuille sécurisé hors ligne supervisé par les agences d'application de la loi ou le procureur de l'État.
La combinaison de ces deux clauses, du point de vue du marché, est un véritable coup de génie. Elle garantit que tous les actifs cryptographiques entrant dans les gouvernements des États par le biais de canaux d'application de la loi ne seront pas revendus sur le marché. Au contraire, ils seront directement placés dans le « palais froid » – c'est-à-dire dans un portefeuille froid contrôlé par l'État, devenant ainsi une partie des réserves stratégiques de l'État, équivalentes à celles obtenues par l'achat de Bitcoin.
Cela a créé un effet particulier : le gouvernement du Texas est devenu, sans le vouloir, un énorme « trou noir d'approvisionnement ». Que ce soit par des achats actifs ou des saisies passives, le résultat est de retirer le Bitcoin du marché circulant et de le verrouiller à long terme. Pour l'ensemble de l'écosystème Bitcoin, une entité de niveau souverain qui absorbe continuellement l'approvisionnement sans en sortir, c'est sans doute un renforcement ultime de la rareté des actifs. Ainsi, la stratégie à double voie du Texas n'est pas contradictoire, mais utilise deux moyens pour atteindre le même objectif : maximiser l'accumulation de Bitcoin.
L'embrasement des étoiles, une course réglementaire entre les États.
L'audacieuse initiative du Texas, semblable à la chute d'un énorme rocher sur la surface tranquille d'un lac, suscite à l'échelle nationale une "course à l'armement" en matière de réglementation des cryptomonnaies. Les États tentent de prendre les devants dans le vide réglementaire persistant du gouvernement fédéral, en définissant leur propre avenir numérique.
Avant le Texas, le Wyoming avait déjà adopté sa célèbre loi sur les DAO LLC et son statut bancaire favorable aux cryptomonnaies, devenant ainsi un État reconnu pour sa position sur la blockchain, offrant un modèle pour le statut juridique des actifs numériques. Et après le Texas, cette concurrence s'intensifie. Par exemple, l'Oklahoma a récemment signé une loi qui protège clairement le droit des citoyens de gérer eux-mêmes leurs actifs cryptographiques et de faire fonctionner des nœuds. Bien que de petite envergure, cela représente une vague régionale en faveur des cryptomonnaies.
En parallèle, la ville de Miami, représentée par son maire Francis Suarez, s'efforce de créer une marque de « ville accueillante pour les cryptomonnaies », allant même jusqu'à permettre le paiement des frais municipaux et des salaires des employés en Bitcoin.
Bien sûr, il existe également des chemins complètement opposés. Prenons l'exemple de l'État de New York, dont le régime strict de « BitLicense » représente un autre extrême réglementaire - des barrières élevées et un contrôle rigoureux, contrastant fortement avec l'attitude ouverte du Texas et du Wyoming.
Le cœur de cette compétition interétatique concerne le « arbitrage réglementaire » et la bataille pour attirer les industries futures. Le pari du modèle texan est que, pour les meilleurs acteurs qu'il souhaite vraiment attirer, cette « certitude » avec des récompenses et des punitions claires et des règles précises est beaucoup plus attrayante que cette « ambiguïté » indécise au niveau fédéral.
La force unique de l'État de l'étoile solitaire
La raison pour laquelle le Texas ose faire un tel coup audacieux ne repose pas sur l'imagination des législateurs, mais est ancrée dans un "corps de liaison du pouvoir" déjà formé et puissant : l'énergie et le minage de cryptomonnaies.
En quelques années seulement, le Texas est devenu le centre mondial du minage de Bitcoin, représentant environ 25 % à 40 % de la part de hachage aux États-Unis. Selon les statistiques, le minage de crypto-monnaies génère environ 1,7 milliard de dollars de production économique par an au Texas et soutient plus de 12 000 emplois. Plus important encore, ces énormes mines, telles des super « banques de recharge », forment une relation symbiotique unique avec le réseau électrique du Texas (ERCOT). Pendant les périodes de faible consommation, elles consomment l'énergie excédentaire ; tandis que pendant les périodes de forte consommation, elles peuvent se fermer instantanément, restituant l'électricité au réseau et évitant ainsi efficacement les coupures de courant à grande échelle.
Cette énergie est profondément liée à la cryptographie, constituant la pierre angulaire économique et politique de la stratégie cryptographique du Texas. Lorsque l'industrie du minage de Bitcoin ne se limite plus à un simple spéculateur financier abstrait, mais devient un partenaire stratégique capable d'aider concrètement à résoudre les problèmes énergétiques de l'État, elle confère une légitimité politique inégalée à la politique pro-cryptographie du gouvernement de l'État.
L'enjeu final : les règles sont établies par moi
En reliant tous les fils, une image stratégique complète et cohérente du Texas se dessine. La facture d’achat est un signal d’achat ouvert, un engagement à coopérer au niveau souverain envers le capital institutionnel mondial ; La facture de confiscation est un canal déguisé pour « l’acquisition de puces », qui est un mécanisme obligatoire de verrouillage de l’approvisionnement. Ensemble, les deux servent un seul objectif : le Texas lui-même fixe les règles du jeu en l’absence de réglementation fédérale et sort comme le plus grand gagnant du jeu.
Le résultat final de cette « partie de poker texane », qu'il soit un succès ou un échec, deviendra une étude de cas décisive pour l'avenir de la réglementation des actifs numériques aux États-Unis et dans le monde entier. S'il réussit, il pourrait servir de modèle pour d'autres États et même pour une éventuelle politique fédérale. S'il échoue, il deviendra une histoire d'avertissement profonde. Quoi qu'il en soit, une chose est certaine : l'avenir de la politique cryptographique américaine, en ce moment, est en train de se former dans l'État de Lone Star, forgé par le feu et les contradictions.