Aujourd'hui, plus personne ne se soucie de la "pelle à staker" TIA, qui fait face une fois de plus à une crise d'opinion publique au sein de la communauté. Pendant cette période de chute prolongée des prix et de marginalisation progressive du récit, les revenus du réseau de Celestia continuent d'être en berne, et la faisabilité du secteur DA est également remise en question. Dans ce contexte, son cofondateur John Adler a proposé une proposition de gouvernance révolutionnaire.
Annuler le stake, Celestia veut révolutionner le "POS".
Le cofondateur John Adler a récemment proposé une proposition de gouvernance disruptive, affirmant que le réseau devrait abandonner complètement le mécanisme actuel de preuve d'enjeu (Proof-of-Stake, PoS) et adopter un modèle de « preuve de gouvernance » (Proof-of-Governance, PoG). Cette proposition a immédiatement suscité des débats au sein de la communauté crypto, visant le cœur même des idées de la structure de gouvernance de la blockchain.
Si cette proposition est adoptée, le réseau Celestia subira une série de restructurations structurelles : tout d'abord, l'émission de tokens TIA sera réduite d'environ 20 fois, ce qui comprimera considérablement l'inflation de circulation, avec un taux de réduction pouvant atteindre 95 %. Ensuite, les contrats de staking délégué et de staking liquide existants seront complètement abrogés, et le mécanisme de gouvernance en chaîne sera également arrêté.
Le nouveau volume d'émission de TIA sera entièrement versé aux validateurs, en tant qu'incitation hors chaîne pour le fonctionnement des nœuds ; les validateurs ne seront plus élus par vote de jetons, mais seront déterminés par un mécanisme de gouvernance hors chaîne. De plus, Celestia adoptera un mécanisme de destruction des frais pour récompenser les détenteurs de jetons, environ 100 à 300 dollars de revenus de protocoles par jour seront directement utilisés pour soutenir la valeur de TIA.
Adler va même jusqu'à proposer de supprimer complètement le concept de « stake ». Il estime qu'en l'absence de récompenses d'émission de jetons et sans s'appuyer sur le vote de stake pour élire des validateurs, l'acte de « stake » devient superflu, et LST perd par conséquent sa base d'existence, TIA devenant lui-même un vecteur direct de capture de valeur.
La proposition d'Adler vise essentiellement à résoudre la pression inflationniste sur le prix du TIA en baisse prolongée, en construisant un modèle économique de jetons plus rare et plus compact, afin d'injecter une logique fondamentale à la valeur à long terme du réseau.
Cependant, en même temps, cette proposition remet en question plusieurs hypothèses considérées comme « allant de soi » dans le consensus mainstream d'Ethereum, telles que la question de savoir si la sécurité économique de la blockchain dépend vraiment d'un mécanisme de pénalité (slashing), si le PoS est en réalité une sorte de mécanisme de « preuve d'autorité » avec permissions (une variante du PoA), et si un système de blockchain peut fonctionner de manière durable grâce à un « modèle de profit sans gouvernance ». Si cette proposition est adoptée, elle ne se contentera pas de reconstruire le modèle économique de Celestia, mais pourrait également constituer un défi pour la logique de gouvernance par staked dominée par Ethereum.
Source : Blockworks Research.
Cependant, juste au moment où cette proposition de gouvernance visant à "reconstruire les bases économiques des tokens" n'a pas encore été mise en œuvre, la communauté a révélé que l'équipe de Celestia avait procédé à des opérations de liquidité massives, ce qui a conduit à des interprétations divergentes de l'intention de la proposition. D'une part, l'équipe du projet souligne que le modèle PoG devrait permettre de freiner l'inflation, de réparer le modèle de token et de restaurer la confiance du marché ; mais d'autre part, les données on-chain montrent que plusieurs membres clés de l'équipe ont rapidement réalisé d'importantes opérations de liquidation après l'ouverture de la fenêtre de déblocage, cumulant plus de 100 millions de dollars de liquidités, suscitant des doutes sur le marché.
Cette réforme déflationniste vise-t-elle réellement la valeur à long terme de TIA ou est-ce un camouflage du système après que l'équipe a « vendu à un prix élevé » ? Dans le contexte où la chute de TIA a atteint 92 % et que la confiance des utilisateurs continue de s'effondrer, la « vision modulaire » de Celestia fait face à une crise de confiance sans précédent.
vendre est la voie royale ?
Le tweet de l'utilisateur de la communauté @0xCircusLover accuse l'équipe centrale de Celestia de comportements gravement non transparents dans plusieurs domaines, tels que le déverrouillage des tokens, la gestion des fonds et la promotion sur le marché. Cette révélation a été décrite par certains observateurs comme une exposition du « mode opératoire criminel » de Celestia, suscitant de vives interrogations sur la gouvernance interne et l'éthique du projet.
Selon sa divulgation, les dirigeants de Celestia ont achevé le déverrouillage des jetons TIA dès le début d’octobre 2024, et le déverrouillage des membres de l’équipe a également été lancé. Dans les mois qui ont suivi, un certain nombre de personnalités ont été exposées à d’importantes sommes d’argent liquide par le biais de transactions de gré à gré ou d’échanges de ressources. Par exemple, Mustafa, le cofondateur du projet, aurait reçu plus de 25 millions de dollars par le biais de canaux de gré à gré et aurait déménagé à Dubaï, un autre personnage clé, Andy, a été accusé d’avoir été payé pour promouvoir TIA, et Yaz a été licencié et retiré de la communauté crypto en raison d’allégations de harcèlement sexuel. L’utilisateur prétend disposer d’informations sur la victime et de preuves de la transaction, et a l’intention de publier l’intégralité du matériel dans un avenir proche.
De plus, il a mentionné que Celestia avait versé des fonds à sept chiffres à l'institution renommée Abstract, en échange de sa coopération pour « se détacher » de son concurrent Eigen, et avait payé les journalistes Jon Charb et Bankless pour maintenir une image positive du projet. Cette série d'opérations financières a été qualifiée par le lanceur d'alerte de pratique typique de « publicité rémunérée ».
Un autre point de controverse se concentre sur le rôle du streamer Bankless, David. La communauté remet en question ses fréquentes prises de parole en faveur de TIA, alors qu'il n'a aucune expérience d'utilisation des services de disponibilité des données de Celestia ou de construction de protocoles, et il a même exprimé des contradictions dans ses déclarations publiques concernant la possession de jetons TIA, suscitant de vives interrogations sur l'impartialité de ses propos.
Bien que cette fuite n'ait pas encore reçu de réponse officielle, elle a déjà suscité une crise de confiance dans certaines sphères, en particulier en raison de l'effet amplificateur sur le prix actuel du marché de TIA sous pression et des ventes continues des employés. Celestia a connu un succès grâce à son discours sur la « disponibilité des données modulaires », mais aujourd'hui, les questions en chaîne concernant la gouvernance de son équipe dirigeante, la manipulation de l'opinion publique et les flux financiers plongent ce projet autrefois plein d'espoir dans une crise de relations publiques sans précédent.
« En fait, il y a des preuves partout dans le cercle Crypto, mais personne n'est prêt à en parler ouvertement, car 'ils sont trop grands'. »
Auparavant, le KOL crypto Mosi a fourni un tableau de distribution et de monétisation des jetons internes de Celestia, montrant que les membres de l'équipe ont vendu au total environ 9,43 millions de TIA, avec un montant cumulé estimé à 109 millions de dollars selon les prix du marché à l'époque. Ces jetons appartiennent tous à la catégorie « Team », appartenant aux membres clés et contributeurs précoces.
L'adresse de vente la plus importante est celestia1erglsz..., avec 2,609,516.29 TIA vendus, correspondant à un montant en espèces de 27,368,523.82 dollars. Plusieurs adresses ont vendu pour plus d'un million de dollars, montrant que l'équipe a activement monétisé dès le début du déverrouillage des jetons.
Sous ce tweet, un utilisateur cite les propos de Nick White, COO de Celestia, pour se moquer : « Je n'ai jamais vendu un seul TIA », résonnant avec les 100 millions de dollars de l'image ci-dessus.
En octobre dernier, Celestia a annoncé avoir « terminé un financement de 100 millions de dollars » juste avant un déverrouillage majeur, suscitant des attentes optimistes au sein de la communauté concernant sa capacité financière. Cependant, selon l'investisseur en cryptomonnaies Sisyphus, ce financement était en réalité une transaction de gré à gré réalisée plusieurs mois auparavant, et les tokens concernés seront déverrouillés en octobre. Ce type de comportement est considéré par certains membres de la communauté comme un exemple typique de manipulation de l'information : « d'abord vendre hors marché, puis présenter cela comme une bonne nouvelle, et enfin orienter les petits investisseurs vers l'achat juste avant la fenêtre de déverrouillage. »
Bien que la valorisation actuelle de Celestia soit estimée à 3,5 milliards de dollars par l'extérieur, ses revenus réels ne peuvent en aucun cas soutenir une telle inflation de valorisation. Selon les données publiques, le revenu moyen quotidien de protocole de Celestia est inférieur à 100 dollars, et son potentiel annualisé est également d'environ 5 millions de dollars. Les professionnels de l'industrie soulignent généralement que la tarification du marché de Celestia ressemble davantage à une avance sur la "narration future" qu'à une base sur des données d'utilisation existantes ou un modèle commercial. C'est pourquoi, une fois que le sentiment du marché se refroidit, sa bulle de valorisation est très facilement susceptible d'être compressée.
Face aux diverses accusations et aux tempêtes d'opinion entourant Celestia, le fondateur de Celestia a déclaré publiquement que, bien que le marché soit actuellement rempli de « FUD de plus en plus absurde », tous les membres fondateurs, les premiers employés et les ingénieurs clés sont toujours en poste. Il a également révélé que Celestia dispose actuellement de plus de 100 millions de dollars de réserves, avec un flux de trésorerie suffisant pour soutenir les opérations pendant plus de 6 ans.
« Dans cette industrie, pour survivre, chaque projet doit traverser des tempêtes. Pratiquement tous les tokens connaissent une chute de 95 % au cours de leur cycle de vie, c'est la norme et non l'exception », a écrit Mustafa dans son tweet. Actuellement, TIA a déjà chuté de 92 % depuis son sommet.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Stake révolution ou dump couverture ? Les propositions PoG de Celestia et le doute sur le milliard piégé.
Aujourd'hui, plus personne ne se soucie de la "pelle à staker" TIA, qui fait face une fois de plus à une crise d'opinion publique au sein de la communauté. Pendant cette période de chute prolongée des prix et de marginalisation progressive du récit, les revenus du réseau de Celestia continuent d'être en berne, et la faisabilité du secteur DA est également remise en question. Dans ce contexte, son cofondateur John Adler a proposé une proposition de gouvernance révolutionnaire.
Annuler le stake, Celestia veut révolutionner le "POS".
Le cofondateur John Adler a récemment proposé une proposition de gouvernance disruptive, affirmant que le réseau devrait abandonner complètement le mécanisme actuel de preuve d'enjeu (Proof-of-Stake, PoS) et adopter un modèle de « preuve de gouvernance » (Proof-of-Governance, PoG). Cette proposition a immédiatement suscité des débats au sein de la communauté crypto, visant le cœur même des idées de la structure de gouvernance de la blockchain.
Si cette proposition est adoptée, le réseau Celestia subira une série de restructurations structurelles : tout d'abord, l'émission de tokens TIA sera réduite d'environ 20 fois, ce qui comprimera considérablement l'inflation de circulation, avec un taux de réduction pouvant atteindre 95 %. Ensuite, les contrats de staking délégué et de staking liquide existants seront complètement abrogés, et le mécanisme de gouvernance en chaîne sera également arrêté.
Le nouveau volume d'émission de TIA sera entièrement versé aux validateurs, en tant qu'incitation hors chaîne pour le fonctionnement des nœuds ; les validateurs ne seront plus élus par vote de jetons, mais seront déterminés par un mécanisme de gouvernance hors chaîne. De plus, Celestia adoptera un mécanisme de destruction des frais pour récompenser les détenteurs de jetons, environ 100 à 300 dollars de revenus de protocoles par jour seront directement utilisés pour soutenir la valeur de TIA.
Adler va même jusqu'à proposer de supprimer complètement le concept de « stake ». Il estime qu'en l'absence de récompenses d'émission de jetons et sans s'appuyer sur le vote de stake pour élire des validateurs, l'acte de « stake » devient superflu, et LST perd par conséquent sa base d'existence, TIA devenant lui-même un vecteur direct de capture de valeur.
La proposition d'Adler vise essentiellement à résoudre la pression inflationniste sur le prix du TIA en baisse prolongée, en construisant un modèle économique de jetons plus rare et plus compact, afin d'injecter une logique fondamentale à la valeur à long terme du réseau.
Cependant, en même temps, cette proposition remet en question plusieurs hypothèses considérées comme « allant de soi » dans le consensus mainstream d'Ethereum, telles que la question de savoir si la sécurité économique de la blockchain dépend vraiment d'un mécanisme de pénalité (slashing), si le PoS est en réalité une sorte de mécanisme de « preuve d'autorité » avec permissions (une variante du PoA), et si un système de blockchain peut fonctionner de manière durable grâce à un « modèle de profit sans gouvernance ». Si cette proposition est adoptée, elle ne se contentera pas de reconstruire le modèle économique de Celestia, mais pourrait également constituer un défi pour la logique de gouvernance par staked dominée par Ethereum.
Source : Blockworks Research.
Cependant, juste au moment où cette proposition de gouvernance visant à "reconstruire les bases économiques des tokens" n'a pas encore été mise en œuvre, la communauté a révélé que l'équipe de Celestia avait procédé à des opérations de liquidité massives, ce qui a conduit à des interprétations divergentes de l'intention de la proposition. D'une part, l'équipe du projet souligne que le modèle PoG devrait permettre de freiner l'inflation, de réparer le modèle de token et de restaurer la confiance du marché ; mais d'autre part, les données on-chain montrent que plusieurs membres clés de l'équipe ont rapidement réalisé d'importantes opérations de liquidation après l'ouverture de la fenêtre de déblocage, cumulant plus de 100 millions de dollars de liquidités, suscitant des doutes sur le marché.
Cette réforme déflationniste vise-t-elle réellement la valeur à long terme de TIA ou est-ce un camouflage du système après que l'équipe a « vendu à un prix élevé » ? Dans le contexte où la chute de TIA a atteint 92 % et que la confiance des utilisateurs continue de s'effondrer, la « vision modulaire » de Celestia fait face à une crise de confiance sans précédent.
vendre est la voie royale ?
Le tweet de l'utilisateur de la communauté @0xCircusLover accuse l'équipe centrale de Celestia de comportements gravement non transparents dans plusieurs domaines, tels que le déverrouillage des tokens, la gestion des fonds et la promotion sur le marché. Cette révélation a été décrite par certains observateurs comme une exposition du « mode opératoire criminel » de Celestia, suscitant de vives interrogations sur la gouvernance interne et l'éthique du projet.
Selon sa divulgation, les dirigeants de Celestia ont achevé le déverrouillage des jetons TIA dès le début d’octobre 2024, et le déverrouillage des membres de l’équipe a également été lancé. Dans les mois qui ont suivi, un certain nombre de personnalités ont été exposées à d’importantes sommes d’argent liquide par le biais de transactions de gré à gré ou d’échanges de ressources. Par exemple, Mustafa, le cofondateur du projet, aurait reçu plus de 25 millions de dollars par le biais de canaux de gré à gré et aurait déménagé à Dubaï, un autre personnage clé, Andy, a été accusé d’avoir été payé pour promouvoir TIA, et Yaz a été licencié et retiré de la communauté crypto en raison d’allégations de harcèlement sexuel. L’utilisateur prétend disposer d’informations sur la victime et de preuves de la transaction, et a l’intention de publier l’intégralité du matériel dans un avenir proche.
De plus, il a mentionné que Celestia avait versé des fonds à sept chiffres à l'institution renommée Abstract, en échange de sa coopération pour « se détacher » de son concurrent Eigen, et avait payé les journalistes Jon Charb et Bankless pour maintenir une image positive du projet. Cette série d'opérations financières a été qualifiée par le lanceur d'alerte de pratique typique de « publicité rémunérée ».
Un autre point de controverse se concentre sur le rôle du streamer Bankless, David. La communauté remet en question ses fréquentes prises de parole en faveur de TIA, alors qu'il n'a aucune expérience d'utilisation des services de disponibilité des données de Celestia ou de construction de protocoles, et il a même exprimé des contradictions dans ses déclarations publiques concernant la possession de jetons TIA, suscitant de vives interrogations sur l'impartialité de ses propos.
Bien que cette fuite n'ait pas encore reçu de réponse officielle, elle a déjà suscité une crise de confiance dans certaines sphères, en particulier en raison de l'effet amplificateur sur le prix actuel du marché de TIA sous pression et des ventes continues des employés. Celestia a connu un succès grâce à son discours sur la « disponibilité des données modulaires », mais aujourd'hui, les questions en chaîne concernant la gouvernance de son équipe dirigeante, la manipulation de l'opinion publique et les flux financiers plongent ce projet autrefois plein d'espoir dans une crise de relations publiques sans précédent.
« En fait, il y a des preuves partout dans le cercle Crypto, mais personne n'est prêt à en parler ouvertement, car 'ils sont trop grands'. »
Auparavant, le KOL crypto Mosi a fourni un tableau de distribution et de monétisation des jetons internes de Celestia, montrant que les membres de l'équipe ont vendu au total environ 9,43 millions de TIA, avec un montant cumulé estimé à 109 millions de dollars selon les prix du marché à l'époque. Ces jetons appartiennent tous à la catégorie « Team », appartenant aux membres clés et contributeurs précoces.
L'adresse de vente la plus importante est celestia1erglsz..., avec 2,609,516.29 TIA vendus, correspondant à un montant en espèces de 27,368,523.82 dollars. Plusieurs adresses ont vendu pour plus d'un million de dollars, montrant que l'équipe a activement monétisé dès le début du déverrouillage des jetons.
Sous ce tweet, un utilisateur cite les propos de Nick White, COO de Celestia, pour se moquer : « Je n'ai jamais vendu un seul TIA », résonnant avec les 100 millions de dollars de l'image ci-dessus.
En octobre dernier, Celestia a annoncé avoir « terminé un financement de 100 millions de dollars » juste avant un déverrouillage majeur, suscitant des attentes optimistes au sein de la communauté concernant sa capacité financière. Cependant, selon l'investisseur en cryptomonnaies Sisyphus, ce financement était en réalité une transaction de gré à gré réalisée plusieurs mois auparavant, et les tokens concernés seront déverrouillés en octobre. Ce type de comportement est considéré par certains membres de la communauté comme un exemple typique de manipulation de l'information : « d'abord vendre hors marché, puis présenter cela comme une bonne nouvelle, et enfin orienter les petits investisseurs vers l'achat juste avant la fenêtre de déverrouillage. »
Bien que la valorisation actuelle de Celestia soit estimée à 3,5 milliards de dollars par l'extérieur, ses revenus réels ne peuvent en aucun cas soutenir une telle inflation de valorisation. Selon les données publiques, le revenu moyen quotidien de protocole de Celestia est inférieur à 100 dollars, et son potentiel annualisé est également d'environ 5 millions de dollars. Les professionnels de l'industrie soulignent généralement que la tarification du marché de Celestia ressemble davantage à une avance sur la "narration future" qu'à une base sur des données d'utilisation existantes ou un modèle commercial. C'est pourquoi, une fois que le sentiment du marché se refroidit, sa bulle de valorisation est très facilement susceptible d'être compressée.
Face aux diverses accusations et aux tempêtes d'opinion entourant Celestia, le fondateur de Celestia a déclaré publiquement que, bien que le marché soit actuellement rempli de « FUD de plus en plus absurde », tous les membres fondateurs, les premiers employés et les ingénieurs clés sont toujours en poste. Il a également révélé que Celestia dispose actuellement de plus de 100 millions de dollars de réserves, avec un flux de trésorerie suffisant pour soutenir les opérations pendant plus de 6 ans.
« Dans cette industrie, pour survivre, chaque projet doit traverser des tempêtes. Pratiquement tous les tokens connaissent une chute de 95 % au cours de leur cycle de vie, c'est la norme et non l'exception », a écrit Mustafa dans son tweet. Actuellement, TIA a déjà chuté de 92 % depuis son sommet.