Réflexion sur les attaques fréquentes subies par le BSC off-chain
Récemment, une série d’incidents de sécurité s’est produite sur le ( BSC ) Binance Smart Chain, qui a attiré l’attention du secteur. En tant que chaîne publique alternative à Ethereum, BSC a attiré un grand nombre d’utilisateurs en raison de ses faibles frais de transaction et de ses vitesses de transaction rapides. Cependant, cela s’accompagne d’un vol d’argent et d’arbitrages constants.
Selon les statistiques, rien qu’en mai, il y a eu 12 incidents de sécurité à la BSC, causant une perte totale de plus de 270 millions de dollars. Le plus grave d’entre eux a été l’attaque du projet Vénus, qui a entraîné un déficit de plus de 100 millions de dollars. De plus, plusieurs projets bien connus tels que PancakeBunny, Spartan Pools V1, bEarn Fi, etc., ont également subi des attaques à des degrés divers, avec des pertes allant de millions à des dizaines de millions de dollars.
La fréquence de cette série d’événements ne peut s’empêcher de faire réfléchir les gens sur les raisons qui la sous-tendent :
La construction écologique des BSC est relativement extensive et manque d’innovation indépendante. De nombreux projets se contentent de copier le code de l’écosystème Ethereum, et de les combiner ou de les modifier sans comprendre pleinement la logique du protocole d’origine, ce qui entraîne des vulnérabilités potentielles.
BSC a de faibles coûts de transaction sur la chaîne, ce qui abaisse le seuil d’attaque. Par rapport à Ethereum, il peut en coûter quelques centaines de dollars à un pirate informatique pour lancer une attaque sur BSC.
Certaines parties du projet manquent d’intégrité et peuvent même voler les autres. Certains projets sont conçus dans le but de tromper les investisseurs.
Ces événements sont un signal d’alarme pour l’écosystème BSC. Les données montrent qu’une partie des fonds bloqués a commencé à revenir à Ethereum et que le montant total bloqué de BSC est retombé à environ 2 milliards de dollars.
Pour éviter des problèmes de sécurité similaires, l’équipe de développement du projet doit être plus consciente de la sécurité et ne pas se contenter de copier le code d’autres personnes. Un audit de sécurité complet devrait être effectué avant le lancement d’un nouveau contrat, et un mécanisme efficace de contrôle des risques devrait être mis en place. Dans le même temps, les investisseurs doivent également se sensibiliser à la DeFi et participer à de nouveaux projets avec prudence.
D’un point de vue plus macro, l’industrie de la blockchain n’en est qu’à ses débuts, l’infrastructure sous-jacente et le cadre réglementaire n’étant pas encore parfaits. Pour ce faire, toutes les parties de l’industrie doivent travailler ensemble afin de promouvoir le développement sain de l’industrie. La partie du projet doit adhérer à la bonne direction de développement et établir une image positive de l’industrie ; Les investisseurs doivent continuer d’apprendre et d’améliorer leur capacité à identifier les risques.
Malgré les défis actuels, le développement de la technologie blockchain reste prometteur. Il y a des risques et des opportunités, et ceux qui peuvent saisir les opportunités et continuer à apprendre et à pratiquer finiront par réussir dans cette industrie émergente.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
14 J'aime
Récompense
14
6
Partager
Commentaire
0/400
TestnetFreeloader
· Il y a 22h
Il y a encore de la viande à manger.
Répondre0
FallingLeaf
· Il y a 22h
De gros fonds s'en vont, hehe.
Répondre0
AllInAlice
· Il y a 22h
Se faire prendre pour des cons, peu importe la chaîne
Répondre0
NullWhisperer
· Il y a 22h
techniquement parlant, bsc est en train de speedrun des échecs de sécurité rn
Répondre0
TopEscapeArtist
· Il y a 22h
Ne pas piéger, ne pas apprendre. Piéger, c'est encore mieux. 2,7 milliards, c'est quoi ? Acheter le dip, ce n'est pas délicieux ?
Répondre0
MEVictim
· Il y a 22h
随手 prendre les gens pour des idiots une vague de pigeons juste courir
La chaîne BSC a subi 12 attaques et perdu plus de 270 millions de dollars en mai Repenser la sécurité et le développement
Réflexion sur les attaques fréquentes subies par le BSC off-chain
Récemment, une série d’incidents de sécurité s’est produite sur le ( BSC ) Binance Smart Chain, qui a attiré l’attention du secteur. En tant que chaîne publique alternative à Ethereum, BSC a attiré un grand nombre d’utilisateurs en raison de ses faibles frais de transaction et de ses vitesses de transaction rapides. Cependant, cela s’accompagne d’un vol d’argent et d’arbitrages constants.
Selon les statistiques, rien qu’en mai, il y a eu 12 incidents de sécurité à la BSC, causant une perte totale de plus de 270 millions de dollars. Le plus grave d’entre eux a été l’attaque du projet Vénus, qui a entraîné un déficit de plus de 100 millions de dollars. De plus, plusieurs projets bien connus tels que PancakeBunny, Spartan Pools V1, bEarn Fi, etc., ont également subi des attaques à des degrés divers, avec des pertes allant de millions à des dizaines de millions de dollars.
La fréquence de cette série d’événements ne peut s’empêcher de faire réfléchir les gens sur les raisons qui la sous-tendent :
La construction écologique des BSC est relativement extensive et manque d’innovation indépendante. De nombreux projets se contentent de copier le code de l’écosystème Ethereum, et de les combiner ou de les modifier sans comprendre pleinement la logique du protocole d’origine, ce qui entraîne des vulnérabilités potentielles.
BSC a de faibles coûts de transaction sur la chaîne, ce qui abaisse le seuil d’attaque. Par rapport à Ethereum, il peut en coûter quelques centaines de dollars à un pirate informatique pour lancer une attaque sur BSC.
Certaines parties du projet manquent d’intégrité et peuvent même voler les autres. Certains projets sont conçus dans le but de tromper les investisseurs.
Ces événements sont un signal d’alarme pour l’écosystème BSC. Les données montrent qu’une partie des fonds bloqués a commencé à revenir à Ethereum et que le montant total bloqué de BSC est retombé à environ 2 milliards de dollars.
Pour éviter des problèmes de sécurité similaires, l’équipe de développement du projet doit être plus consciente de la sécurité et ne pas se contenter de copier le code d’autres personnes. Un audit de sécurité complet devrait être effectué avant le lancement d’un nouveau contrat, et un mécanisme efficace de contrôle des risques devrait être mis en place. Dans le même temps, les investisseurs doivent également se sensibiliser à la DeFi et participer à de nouveaux projets avec prudence.
D’un point de vue plus macro, l’industrie de la blockchain n’en est qu’à ses débuts, l’infrastructure sous-jacente et le cadre réglementaire n’étant pas encore parfaits. Pour ce faire, toutes les parties de l’industrie doivent travailler ensemble afin de promouvoir le développement sain de l’industrie. La partie du projet doit adhérer à la bonne direction de développement et établir une image positive de l’industrie ; Les investisseurs doivent continuer d’apprendre et d’améliorer leur capacité à identifier les risques.
Malgré les défis actuels, le développement de la technologie blockchain reste prometteur. Il y a des risques et des opportunités, et ceux qui peuvent saisir les opportunités et continuer à apprendre et à pratiquer finiront par réussir dans cette industrie émergente.