Pourquoi La Réserve fédérale (FED) tarde-t-elle à baisser les taux d'intérêt ???

La Réserve fédérale (FED) n'a pas réduit les taux d'intérêt aujourd'hui, précisément en raison de l'inefficacité progressive de sa politique de macro-gestion, ce qui inclut spécifiquement
1. Une partie de la liquidité en dollars à l'étranger a été absorbée par les stablecoins des cryptomonnaies. Les États-Unis n'ont pas de contrôle des changes, et les indices de conversion ne peuvent être déduits que des opérations quotidiennes des grandes banques. L'usdc est passé de plusieurs centaines de milliards l'année précédente à plusieurs milliers de milliards cette année, mais la liquidité a déjà atteint plusieurs milliers de milliards. Il faut savoir que cela représente encore strictement la taille de la monnaie M0 en circulation sur le marché, sans compter le BTC avec effet de levier.
2. Les précédentes baisses de taux suivies de hausses, comme le comportement des banques centrales de nombreux pays en période de crise économique, amènent beaucoup de gens à penser qu'il est problématique de juger si la Réserve fédérale (FED) va baisser ou non en fonction du taux d'emploi et de l'inflation.
L'ajustement des taux d'intérêt par la Réserve fédérale (FED) équivaut à un ajustement du rendement des actifs sous-jacents, tandis que les effets de transmission sur le taux d'emploi et l'inflation sont retardés. L'éclatement de la bulle économique au Japon dans les années 90 en est un bon exemple, le travail temporaire ne devenant populaire qu'après 2000. Même si le marché américain est très sensible, il est difficile de refléter tous les symptômes après une hausse ou une baisse des taux.
Ainsi, la performance de la dernière hausse d'urgence des taux d'intérêt ressemble davantage à un résultat de la découverte par La Réserve fédérale (FED) de sa propre lenteur de réaction. Ne pensez pas que la banque centrale américaine est un Cthulhu omniscient et omnipotent, il est difficile pour un vaste système bureaucratique d'analyser les données de manière efficace et complète. Si cela était possible, cela n'aurait pas conduit à la faillite technique des banques de taille intermédiaire auparavant.
3. Ainsi, les échanges de coups entre la Réserve fédérale (FED) actuelle et Trump ont un petit goût de piège mutuel, celui qui exécute une baisse des taux d'intérêt pourra affirmer que les problèmes économiques et d'emploi sont causés par l'autre. Tous les moyens macroéconomiques disponibles ont été utilisés, et si cela ne fonctionne pas, ce n'est certainement pas un problème de leur part.
Bien sûr, il existe aussi une possibilité que La Réserve fédérale (FED) puisse maîtriser l'inflation et que Trump puisse résoudre le problème de l'emploi. Celui qui réussira le premier à accomplir cela pourra récolter une réputation stable et même décrocher un nouveau mandat. Même le dollar, aussi puissant soit-il, ne peut actuellement pas réaliser l'accumulation de capital nécessaire pour passer d'une économie locale soutenue par les importations à une économie axée sur la vente intérieure.
Les difficultés de l'industrie manufacturière aux États-Unis ressemblent beaucoup à celles des pays d'Asie du Sud-Est. Les gouvernements ne veulent pas prendre en charge les infrastructures ou les investissements initiaux, les propriétaires privés n'osent pas prendre en charge des projets à taux d'intérêt élevé de peur qu'ils ne soient abandonnés, et la régulation financière craint que les monnaies virtuelles ne s'infiltrent dans les décisions du système financier. Par conséquent, il n'y a d'autre choix que d'avancer étape par étape, en assouplissant d'abord les régulations, puis en utilisant le financement direct pour améliorer le taux de retour sur investissement.