Lorsque Satoshi Nakamoto a publié le livre blanc de Bitcoin en 2008, il a envisagé un système de monnaie électronique pour le monde.
Satoshi a parlé de micropaiements, de transactions entre pairs et de la façon dont Bitcoin « n'atteint jamais vraiment un plafond de mise à l'échelle. » Il a imaginé de petites transactions occasionnelles, rendant possibles de nouveaux types de commerce. Il a même inclus un client de poker dans le code original de Bitcoin.
Pourtant, en 2025, Bitcoin n'est rien de plus qu'un jouet de Wall Street pour des parieurs imprudents comme Michael Saylor, et l'industrie blockchain au sens large est un désordre. Des entreprises comme Blackrock (NASDAQ: BLK) sont dans le jeu, et les petites transactions occasionnelles que Satoshi avait imaginées doivent passer par une "solution" de couche deux appelée le Lightning Network contrôlée par des entreprises comme Blockstream et Strike.
Bitcoin est devenu méconnaissable en presque deux décennies, et la technologie blockchain n'a pas réussi à réaliser son potentiel.
Un échec lamentable à tenir la promesse de la technologie blockchain
Ce n'est pas seulement ce que Bitcoin est devenu : Ethereum et les milliers d'autres chaînes ne s'en sont pas beaucoup mieux sortis. Malgré des mises à jour sans fin, Ethereum reste un enchevêtrement de chaînes secondaires, de couches deux et de ponts, et aucune application unique n'a connu un succès grand public.
Qu'en est-il de la blockchain d'entreprise ? Vous vous souvenez de la solution Hyperledger d'IBM et de R3 de Corda ? Ces jours-ci, elles sont à peine mentionnées, et elles n'ont presque pas été adoptées. Des dizaines de milliards et une décennie de temps ont été dépensés, et il n'y a aucun signe que l'un de ces systèmes sera utilisé sérieusement.
Pourquoi cela a-t-il baissé de cette manière ? Il y a quelques raisons clés.
Tout d'abord, la fête de la cupidité qui a vu la spéculation remplacer l'utilité et la construction a retardé l'industrie d'une décennie ou plus. Il n'y a aucune application que quiconque aurait pu construire qui aurait surpassé les rendements financiers de simplement détenir BTC ou Ethereum pendant 10 ans. Le capital va là où il est incité à aller, et sans applications révolutionnaires, les blockchains qui étaient censées les héberger souffrent. Ironiquement, les limitations techniques de nombreuses blockchains ont tué les applications autrefois prometteuses qui y étaient construites.
Deuxièmement, tout est fragmenté. Au lieu que les applications se rendent mutuellement plus précieuses grâce à l'interopérabilité et à une liquidité unifiée sur une chaîne et un jeton évolutifs, la DeFi, les jeux et d'autres applications existent sur des centaines de blockchains différentes, aucune d'entre elles ne pouvant évoluer suffisamment pour héberger les autres même si elles migrent. Même sur Ethereum, des applications populaires existent sur différents niveaux deux comme Polygon, donc le transfert de fonds d'une à l'autre nécessite des frais, des ponts et les risques de sécurité associés.
Cela nous amène agréablement au dernier point : l'expérience utilisateur sur presque toutes les blockchains est médiocre. Chaque bon investisseur en capital-risque sait que la meilleure technologie ne gagne pas nécessairement : celle avec la meilleure expérience utilisateur a les meilleures chances de succès. Pourtant, même les professionnels aguerris ont du mal à comprendre le réseau complexe de portefeuilles, de ponts et de différents standards sur cette blockchain.
Avec le retrait des détaillants, aucune application grand public sur aucune chaîne, une préoccupation croissante concernant les coûts environnementaux et sociétaux, et des chaînes mortes qui n'ont jamais tenu leurs promesses éparpillées sur le champ de bataille, il n'est guère surprenant que l'économie de la blockchain puisse aujourd'hui être décrite comme un effondrement lent de la crédibilité et de l'espoir. C'est triste à voir, mais cela n'aurait pas dû être ainsi.
BSV pourrait servir de couche de base pour tout dans la blockchain
Chaque partisan de la blockchain promet que sa chaîne préférée est la solution à toutes ces absurdités, mais contrairement aux autres, les fans de BSV comme moi peuvent le prouver avec des preuves démontrables.
Cette blockchain, qui suit le design original de Satoshi Nakamoto, peut déjà effectuer un million de transactions par seconde pour des frais de fractions de centime. Elle a une liste croissante d'applications dans la cybersécurité, la gestion de la chaîne d'approvisionnement, les jeux Web3, et plus encore. Bien que BSV ne soit en aucun cas une ville en plein essor, il gagne du terrain de manière constante, et contrairement à Ethereum, Polkadot, ou à d'autres, il peut évoluer sans limites et attire l'intérêt de partout.
Polkadot est mort.
A levé 500 M$. Promis une révolution.
Maintenant ? Pas d'utilisateurs. Pas de développeurs. Pas d'avenir.
Voici comment l'un des paris les plus importants de la crypto a disparu dans une chaîne fantôme 👇🧵 pic.twitter.com/XMHElzhOl0
— Nonzee (@0xNonceSense) 27 juin 2025
Encore une fois, ces affirmations ne sont pas infondées ; elles sont prouvables. La mise à jour de Teranode a montré que BSV peut traiter de manière cohérente des millions de transactions par seconde. De plus, les frais n'augmentent pas lorsque la capacité de transaction est poussée à ses limites. Consultez WhatsOnChain pour les dernières statistiques BSV, y compris les transactions quotidiennes et les frais moyens. Tout comme l'a dit Satoshi, il n'atteint jamais vraiment un plafond de mise à l'échelle, et les frais sont bas tout le temps.
Unissons-nous et construisons ensemble un monde alimenté par la blockchain
Si l'industrie de la blockchain doit valoir quelque chose, nous devons mettre de côté la politique mesquine, les affiliations tribales et les pensées illusoires et adopter la solution qui fonctionne aujourd'hui. Les architectes de BSV ont déjà atteint ces jalons techniques avec seulement quelques centaines d'acteurs clés ; imaginez ce qui pourrait être réalisé si tout le temps, l'énergie, l'intelligence et l'argent de l'industrie décidaient de faire front commun et de repousser encore plus les limites.
En 2025, la plupart des blockchains sont des vaporwares, et l'industrie est largement considérée comme une blague. Cependant, il est encore temps de changer de cap, et dans cinq ans, ceux d'entre nous qui ont misé sur la promotion des vertus des blockchains pourront sourire alors que tout ce que nous avons dit aux critiques qu'elle était capable de réaliser se concrétise, ou nous pourrions encore tourner en rond en espérant un miracle de la part des mêmes équipes qui n'ont pas cessé d'échouer dans le passé.
Il est temps de mettre le passé de côté, d'adopter le seul protocole évolutif qui peut servir de colonne vertébrale à tout, et de construire sur BSV. Consultez certains des outils et ressources pour développeurs sur le site de l'Association BSV pour commencer!
Regarder | Déchiffrer la prospérité : Comment la blockchain favorise la croissance inclusive
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Blockchain : Le vaporware le plus cher de l'histoire ?
Lorsque Satoshi Nakamoto a publié le livre blanc de Bitcoin en 2008, il a envisagé un système de monnaie électronique pour le monde.
Satoshi a parlé de micropaiements, de transactions entre pairs et de la façon dont Bitcoin « n'atteint jamais vraiment un plafond de mise à l'échelle. » Il a imaginé de petites transactions occasionnelles, rendant possibles de nouveaux types de commerce. Il a même inclus un client de poker dans le code original de Bitcoin.
Pourtant, en 2025, Bitcoin n'est rien de plus qu'un jouet de Wall Street pour des parieurs imprudents comme Michael Saylor, et l'industrie blockchain au sens large est un désordre. Des entreprises comme Blackrock (NASDAQ: BLK) sont dans le jeu, et les petites transactions occasionnelles que Satoshi avait imaginées doivent passer par une "solution" de couche deux appelée le Lightning Network contrôlée par des entreprises comme Blockstream et Strike.
Bitcoin est devenu méconnaissable en presque deux décennies, et la technologie blockchain n'a pas réussi à réaliser son potentiel.
Un échec lamentable à tenir la promesse de la technologie blockchain
Ce n'est pas seulement ce que Bitcoin est devenu : Ethereum et les milliers d'autres chaînes ne s'en sont pas beaucoup mieux sortis. Malgré des mises à jour sans fin, Ethereum reste un enchevêtrement de chaînes secondaires, de couches deux et de ponts, et aucune application unique n'a connu un succès grand public.
Qu'en est-il de la blockchain d'entreprise ? Vous vous souvenez de la solution Hyperledger d'IBM et de R3 de Corda ? Ces jours-ci, elles sont à peine mentionnées, et elles n'ont presque pas été adoptées. Des dizaines de milliards et une décennie de temps ont été dépensés, et il n'y a aucun signe que l'un de ces systèmes sera utilisé sérieusement.
Pourquoi cela a-t-il baissé de cette manière ? Il y a quelques raisons clés.
Tout d'abord, la fête de la cupidité qui a vu la spéculation remplacer l'utilité et la construction a retardé l'industrie d'une décennie ou plus. Il n'y a aucune application que quiconque aurait pu construire qui aurait surpassé les rendements financiers de simplement détenir BTC ou Ethereum pendant 10 ans. Le capital va là où il est incité à aller, et sans applications révolutionnaires, les blockchains qui étaient censées les héberger souffrent. Ironiquement, les limitations techniques de nombreuses blockchains ont tué les applications autrefois prometteuses qui y étaient construites.
Deuxièmement, tout est fragmenté. Au lieu que les applications se rendent mutuellement plus précieuses grâce à l'interopérabilité et à une liquidité unifiée sur une chaîne et un jeton évolutifs, la DeFi, les jeux et d'autres applications existent sur des centaines de blockchains différentes, aucune d'entre elles ne pouvant évoluer suffisamment pour héberger les autres même si elles migrent. Même sur Ethereum, des applications populaires existent sur différents niveaux deux comme Polygon, donc le transfert de fonds d'une à l'autre nécessite des frais, des ponts et les risques de sécurité associés.
Cela nous amène agréablement au dernier point : l'expérience utilisateur sur presque toutes les blockchains est médiocre. Chaque bon investisseur en capital-risque sait que la meilleure technologie ne gagne pas nécessairement : celle avec la meilleure expérience utilisateur a les meilleures chances de succès. Pourtant, même les professionnels aguerris ont du mal à comprendre le réseau complexe de portefeuilles, de ponts et de différents standards sur cette blockchain.
Avec le retrait des détaillants, aucune application grand public sur aucune chaîne, une préoccupation croissante concernant les coûts environnementaux et sociétaux, et des chaînes mortes qui n'ont jamais tenu leurs promesses éparpillées sur le champ de bataille, il n'est guère surprenant que l'économie de la blockchain puisse aujourd'hui être décrite comme un effondrement lent de la crédibilité et de l'espoir. C'est triste à voir, mais cela n'aurait pas dû être ainsi. BSV pourrait servir de couche de base pour tout dans la blockchain
Chaque partisan de la blockchain promet que sa chaîne préférée est la solution à toutes ces absurdités, mais contrairement aux autres, les fans de BSV comme moi peuvent le prouver avec des preuves démontrables.
Cette blockchain, qui suit le design original de Satoshi Nakamoto, peut déjà effectuer un million de transactions par seconde pour des frais de fractions de centime. Elle a une liste croissante d'applications dans la cybersécurité, la gestion de la chaîne d'approvisionnement, les jeux Web3, et plus encore. Bien que BSV ne soit en aucun cas une ville en plein essor, il gagne du terrain de manière constante, et contrairement à Ethereum, Polkadot, ou à d'autres, il peut évoluer sans limites et attire l'intérêt de partout.
Encore une fois, ces affirmations ne sont pas infondées ; elles sont prouvables. La mise à jour de Teranode a montré que BSV peut traiter de manière cohérente des millions de transactions par seconde. De plus, les frais n'augmentent pas lorsque la capacité de transaction est poussée à ses limites. Consultez WhatsOnChain pour les dernières statistiques BSV, y compris les transactions quotidiennes et les frais moyens. Tout comme l'a dit Satoshi, il n'atteint jamais vraiment un plafond de mise à l'échelle, et les frais sont bas tout le temps.
Unissons-nous et construisons ensemble un monde alimenté par la blockchain
Si l'industrie de la blockchain doit valoir quelque chose, nous devons mettre de côté la politique mesquine, les affiliations tribales et les pensées illusoires et adopter la solution qui fonctionne aujourd'hui. Les architectes de BSV ont déjà atteint ces jalons techniques avec seulement quelques centaines d'acteurs clés ; imaginez ce qui pourrait être réalisé si tout le temps, l'énergie, l'intelligence et l'argent de l'industrie décidaient de faire front commun et de repousser encore plus les limites.
En 2025, la plupart des blockchains sont des vaporwares, et l'industrie est largement considérée comme une blague. Cependant, il est encore temps de changer de cap, et dans cinq ans, ceux d'entre nous qui ont misé sur la promotion des vertus des blockchains pourront sourire alors que tout ce que nous avons dit aux critiques qu'elle était capable de réaliser se concrétise, ou nous pourrions encore tourner en rond en espérant un miracle de la part des mêmes équipes qui n'ont pas cessé d'échouer dans le passé.
Il est temps de mettre le passé de côté, d'adopter le seul protocole évolutif qui peut servir de colonne vertébrale à tout, et de construire sur BSV. Consultez certains des outils et ressources pour développeurs sur le site de l'Association BSV pour commencer!
Regarder | Déchiffrer la prospérité : Comment la blockchain favorise la croissance inclusive