Solana lance un service de vérification d'identification : explorer la différence entre AS et Oracle Machine
Récemment, l'écosystème Solana a accueilli une mise à jour importante. L'équipe d'identification de Solana et la fondation ont annoncé ensemble que le service de vérification Solana (SAS) a été officiellement lancé sur le réseau principal. Il s'agit d'un protocole de certificats vérifiables ouvert et sans autorisation, destiné à apporter des solutions de vérification d'identité plus complètes à l'écosystème Solana.
La fonctionnalité principale de SAS réside dans la possibilité pour des émetteurs de confiance d'associer des informations hors chaîne avec des portefeuilles d'utilisateurs. Ces informations peuvent inclure les résultats de vérification KYC, les qualifications de localisation, les adhésions ou d'autres états de vérification. Grâce à SAS, ces informations de vérification sont signées et vérifiables, tout en pouvant être réutilisées entre différentes applications sans avoir à exposer à chaque fois des données sensibles ou à répéter les étapes de vérification.
Le lancement de ce service apporte une couche de preuve neutre et sans autorisation à l'écosystème Solana, promettant une gestion de la conformité, un contrôle d'accès, un système de réputation et une identification programmable plus efficaces dans l'ensemble de l'écosystème. Pour les utilisateurs finaux et les développeurs, cela signifie une expérience de meilleure qualité et plus pratique.
Cependant, lorsque nous parlons de la façon de transférer des informations hors chaîne vers la chaîne, il est inévitable de comparer le SAS avec l'Oracle Machine. Bien que les deux visent à réaliser la chaîne d'informations hors chaîne, il existe des différences significatives en termes de positionnement, d'utilisation, de modèle de confiance et de fonctionnement.
Voici une comparaison détaillée entre SAS et Oracle Machine :
Utilisation principale :
SAS : Transformer les informations subjectives ou statiques telles que l'identification, l'état et le comportement hors chaîne en certificats sur chaîne.
Oracle Machine : Fournit des données objectives et dynamiques hors chaîne (comme les prix, la météo, etc.) aux applications sur chaîne.
Type de données :
SAS : traitement des informations subjectives ou événementielles, telles que la vérification de l'âge, l'identification des membres de l'organisation, etc.
Oracle Machine : traite des données numériques ou factuelles, telles que les prix des cryptomonnaies, les données API, etc.
Structure des données :
SAS : Générer un "sceau" de vérification réutilisable lié au portefeuille.
Oracle Machine : fournit des données utilisées en temps réel dans les transactions, telles que les informations sur les prix.
Source de confiance :
SAS : s'appuie sur des éditeurs de confiance spécifiques (tels que les organismes KYC, DAO, fabricants d'appareils) pour fournir une preuve de signature.
Oracle Machine : généralement, elle obtient des informations à partir de plusieurs sources de données, puis les publie après agrégation via le réseau.
Fréquence de mise à jour :
SAS : mise à jour peu fréquente, généralement valable longtemps après une génération.
Oracle Machine : mises à jour fréquentes, les données peuvent être mises à jour chaque minute.
Combinabilité et réutilisation :
SAS : prend en charge la réutilisation inter-applications, par exemple, une vérification KYC peut être utilisée par plusieurs applications.
Oracle Machine : les données sont principalement utilisées pour des comportements de transaction spécifiques, sans insister sur la réutilisabilité.
Traitement de la vie privée :
SAS : axé sur la protection de la vie privée, ne vérifie que "si c'est passé", sans divulguer d'informations détaillées.
Oracle Machine : généralement sans rapport avec les problèmes de confidentialité de l'identification des utilisateurs.
Projet représenté :
SAS : Service d'Attestation Solana, Service d'Attestation Ethereum (EAS).
Oracle Machine : Chainlink, Pyth, Band Protocol, etc.
À travers un exemple simple, nous pouvons comprendre plus intuitivement la différence entre les deux :
Les cas d'utilisation de SAS peuvent être : après avoir complété la vérification d'identité sur une plateforme Web3, l'utilisateur obtient un tampon de certification en chaîne "âgé de 18 ans". Ce tampon est stocké dans le portefeuille de l'utilisateur, et à l'avenir, n'importe quelle dApp peut le vérifier sans avoir besoin de soumettre à nouveau des documents d'identité.
Un cas d'utilisation typique de l'Oracle Machine est le suivant : un protocole DeFi a besoin de connaître le prix actuel de l'ETH pour déterminer les conditions de liquidation, il lira le prix en temps réel ETH/USD via l'Oracle Machine.
Dans l'ensemble, l'Oracle Machine est principalement un mécanisme de "fourniture de données", axé sur les "faits objectifs" hors chaîne ; tandis que SAS est un mécanisme de "vérification d'identité ou de statut", axé sur la "confiance subjective ou conditionnelle" hors chaîne. Ces deux technologies ne sont pas mutuellement exclusives, mais jouent un rôle complémentaire dans l'écosystème Web3, contribuant ensemble au développement et à l'amélioration des applications blockchain.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
7
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketSurvivor
· Il y a 12h
La ligne d'approvisionnement a été prolongée, adoptez une attitude d'attente.
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· Il y a 17h
C'est devenu courant ce truc.
Voir l'originalRépondre0
AlwaysAnon
· Il y a 17h
preuve de kyc Vraiment, ils ont pensé à cela.
Voir l'originalRépondre0
FalseProfitProphet
· Il y a 17h
Est-ce vraiment nécessaire ? Qu'en est-il de la vie privée des utilisateurs ?
Voir l'originalRépondre0
failed_dev_successful_ape
· Il y a 17h
Les informations off-chain sont enfin utilisées ?!
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· Il y a 17h
Ce n'est qu'une vérification KYC, qu'est-ce qu'il y a de si impressionnant ?
Voir l'originalRépondre0
Ser_This_Is_A_Casino
· Il y a 18h
La vérification off-chain est vraiment bull, je m'en vais.
Solana a lancé l'application Web3 de vérification d'identification SAS, marquant un nouveau développement.
Solana lance un service de vérification d'identification : explorer la différence entre AS et Oracle Machine
Récemment, l'écosystème Solana a accueilli une mise à jour importante. L'équipe d'identification de Solana et la fondation ont annoncé ensemble que le service de vérification Solana (SAS) a été officiellement lancé sur le réseau principal. Il s'agit d'un protocole de certificats vérifiables ouvert et sans autorisation, destiné à apporter des solutions de vérification d'identité plus complètes à l'écosystème Solana.
La fonctionnalité principale de SAS réside dans la possibilité pour des émetteurs de confiance d'associer des informations hors chaîne avec des portefeuilles d'utilisateurs. Ces informations peuvent inclure les résultats de vérification KYC, les qualifications de localisation, les adhésions ou d'autres états de vérification. Grâce à SAS, ces informations de vérification sont signées et vérifiables, tout en pouvant être réutilisées entre différentes applications sans avoir à exposer à chaque fois des données sensibles ou à répéter les étapes de vérification.
Le lancement de ce service apporte une couche de preuve neutre et sans autorisation à l'écosystème Solana, promettant une gestion de la conformité, un contrôle d'accès, un système de réputation et une identification programmable plus efficaces dans l'ensemble de l'écosystème. Pour les utilisateurs finaux et les développeurs, cela signifie une expérience de meilleure qualité et plus pratique.
Cependant, lorsque nous parlons de la façon de transférer des informations hors chaîne vers la chaîne, il est inévitable de comparer le SAS avec l'Oracle Machine. Bien que les deux visent à réaliser la chaîne d'informations hors chaîne, il existe des différences significatives en termes de positionnement, d'utilisation, de modèle de confiance et de fonctionnement.
Voici une comparaison détaillée entre SAS et Oracle Machine :
Utilisation principale :
Type de données :
Structure des données :
Source de confiance :
Fréquence de mise à jour :
Combinabilité et réutilisation :
Traitement de la vie privée :
Projet représenté :
À travers un exemple simple, nous pouvons comprendre plus intuitivement la différence entre les deux :
Les cas d'utilisation de SAS peuvent être : après avoir complété la vérification d'identité sur une plateforme Web3, l'utilisateur obtient un tampon de certification en chaîne "âgé de 18 ans". Ce tampon est stocké dans le portefeuille de l'utilisateur, et à l'avenir, n'importe quelle dApp peut le vérifier sans avoir besoin de soumettre à nouveau des documents d'identité.
Un cas d'utilisation typique de l'Oracle Machine est le suivant : un protocole DeFi a besoin de connaître le prix actuel de l'ETH pour déterminer les conditions de liquidation, il lira le prix en temps réel ETH/USD via l'Oracle Machine.
Dans l'ensemble, l'Oracle Machine est principalement un mécanisme de "fourniture de données", axé sur les "faits objectifs" hors chaîne ; tandis que SAS est un mécanisme de "vérification d'identité ou de statut", axé sur la "confiance subjective ou conditionnelle" hors chaîne. Ces deux technologies ne sont pas mutuellement exclusives, mais jouent un rôle complémentaire dans l'écosystème Web3, contribuant ensemble au développement et à l'amélioration des applications blockchain.