Les défis et les innovations dans la disposition judiciaire des monnaies virtuelles

Récemment, un article intitulé « Gestion des monnaies virtuelles dans les affaires criminelles : défis, innovations et responsabilités judiciaires » a suscité l'attention au sein de l'industrie. L'auteur de cet article vient du Tribunal populaire intermédiaire de Shenzhen, et bien que le contenu de l'article soit légèrement superficiel sur le plan technique, il constitue tout de même une fenêtre sur la compréhension du secteur judiciaire concernant les monnaies virtuelles.

L'article présente d'abord les concepts de base, les caractéristiques et les modes de transaction des monnaies virtuelles, et cite les réglementations pertinentes de la banque centrale et des sept ministères de l'État, soulignant qu'il n'existe actuellement aucune plateforme de transaction légale pour les monnaies virtuelles et aucune règle d'évaluation en Chine. L'auteur analyse ensuite les difficultés rencontrées par les monnaies virtuelles dans le traitement des affaires pénales, telles que les problèmes de collecte de preuves, d'évaluation de la valeur et de liquidation.

Il convient de noter que l'article mentionne que la pratique judiciaire reconnaît généralement que la monnaie virtuelle possède une valeur patrimoniale. Cependant, ce point de vue semble ne pas être entièrement valable dans le domaine des jugements civils. Actuellement, les tribunaux adoptent généralement une attitude de non-reception des litiges civils impliquant des monnaies virtuelles. En revanche, il existe un certain consensus sur la reconnaissance de la valeur des monnaies virtuelles dans la pratique de la justice pénale.

En matière de liquidation, l'article mentionne une méthode d'opération possible : après enregistrement auprès des autorités compétentes, confier à une tierce partie d'effectuer la conversion à l'étranger via des échanges conformes, puis transférer les fonds sur un compte de devises étrangères ouvert par le tribunal. Pour les monnaies virtuelles qui portent atteinte à la sécurité nationale et à l'intérêt public, l'article recommande leur destruction.

Cependant, ces recommandations peuvent rencontrer de nombreux obstacles dans la pratique. Tout d'abord, la réglementation actuelle n'autorise pas les institutions domestiques à mener des opérations d'échange entre la monnaie virtuelle et la monnaie fiduciaire. Ensuite, l'ouverture de comptes de change par les tribunaux pour recevoir des fonds provenant de la disposition de monnaies virtuelles à l'étranger manque également de faisabilité.

En pratique, dans la gestion judiciaire actuelle, les organes d'enquête sont responsables de la saisie des monnaies virtuelles et transmettent les informations pertinentes au parquet et au tribunal. Bien que cette approche ne soit pas innovante, elle reflète le dilemme réel des autorités judiciaires face au traitement des actifs nouveaux.

Concernant le traitement des monnaies virtuelles impliquées, une simple destruction ne peut peut-être pas résoudre le problème de manière fondamentale. Prenons l'exemple du jeton Monero, dont l'offre n'a pas de limite fixe; la destruction d'une partie pourrait en fait réduire la circulation sur le marché, augmentant ainsi sa valeur.

Dans l'ensemble, la gestion judiciaire des monnaies virtuelles fait encore face à de nombreux défis. À l'avenir, si les politiques pertinentes peuvent être ajustées pour permettre l'établissement d'institutions de trading de monnaies virtuelles conformes dans le pays, cela pourrait offrir de meilleures solutions à ce problème. En attendant, les autorités judiciaires doivent continuer à explorer des méthodes de gestion plus efficaces et raisonnables dans le cadre existant.