Défis du développement de l'ETH et perspectives d'avenir
Récemment, les discussions autour d'Ethereum (ETH) sont redevenues un sujet brûlant sur les réseaux sociaux. Cette vague de discussions trouve son origine dans deux aspects : d'une part, le dialogue entre Vitalik et ETHPanda a suscité de vives discussions, d'autre part, la baisse continue du taux de change de l'ETH par rapport au BTC par rapport au SOL a soulevé de nombreuses questions. À ce sujet, j'ai quelques réflexions à partager avec vous.
Dans l'ensemble, la tendance de développement à long terme de l'ETH reste optimiste. Il n'y a actuellement aucun substitut sur le marché capable de rivaliser directement avec lui, car la proposition de valeur fondamentale d'Ethereum - "un environnement d'exécution décentralisé" - met en avant que "décentralisé" est véritablement la clé, et non pas "l'environnement d'exécution" lui-même. Cette position fondamentale n'a pas changé jusqu'à présent.
Cependant, le développement actuel d'ETH fait face à certains obstacles, principalement dans deux domaines :
Tout d'abord, la piste de Restaking a entraîné un partage des ressources pour les principales solutions technologiques Layer2. Une grande partie des ressources qui auraient dû être investies dans l'écosystème Ethereum a été attirée vers ce nouveau domaine émergent. Étant donné que le mécanisme central du Restaking ne peut pas créer une demande supplémentaire pour l'ETH, cela a directement conduit à des difficultés pour le côté applicatif à obtenir des ressources de développement suffisantes et l'attention des utilisateurs, ce qui a entraîné un blocage dans la promotion et l'éducation des utilisateurs.
Deuxièmement, les leaders d'opinion clés dans l'écosystème Ethereum forment une couche d'intérêts relativement fermée, ce qui entraîne un manque de dynamisme en matière d'innovation. La diminution de la fluidité des classes rend l'écosystème des développeurs insuffisamment incité, et l'innovation apparaît naturellement comme étant faible.
Le Restaking et la répartition des ressources de l'écosystème Ethereum
La feuille de route officielle de développement d'ETH a toujours été de créer un environnement d'exécution complètement décentralisé grâce à la technologie de Sharding(, en d'autres termes, de construire une plateforme de cloud computing entièrement distribuée et non contrôlée par une seule partie. Sur cette plateforme, les applications peuvent obtenir des ressources de calcul et de stockage par le biais d'un mécanisme d'enchères de marché, toutes les ressources étant entièrement régulées par les relations d'offre et de demande du marché.
Compte tenu de la complexité technique, la communauté a finalement choisi d'adopter la solution Rollup-Layer2 comme principale orientation technologique. Dans cette architecture, les applications peuvent choisir de se construire sur des Layer2 indépendants, tandis que la chaîne principale Ethereum sert d'infrastructure pour toutes les chaînes d'applications, fournissant non seulement la finalité des données pour les chaînes d'applications, mais pouvant également jouer un rôle de relais d'informations. Cette architecture maître-esclave présente de bonnes performances en termes d'efficacité et de coût, réduisant à la fois le coût d'exploitation des applications et offrant une bonne garantie en termes de décentralisation et de sécurité.
Cependant, la voie du Restaking d'ETH, qui a commencé à susciter un grand intérêt à la fin de l'année dernière, représentée par EigenLayer, a eu un certain impact sur cette trajectoire de développement. L'idée du Restaking provient de l'utilisation des actifs inutilisés, elle réutilise directement l'ETH participant au staking PoS et offre une fonctionnalité d'exécution à l'extérieur, ce qu'on appelle les AVS)Actively Validated Services(.
Bien que ce soit une direction louable du point de vue de l'innovation, cela constitue en réalité une "attaque de vampire" sur Layer2. Le Restaking offre aux applications une "solution de consensus alternative" qui ne nécessite pas de payer le coût en ETH de la chaîne principale. L'exemple le plus intuitif se situe au niveau de la disponibilité des données )DA(, où la chaîne d'application devait initialement assurer la finalité des données en appelant des contrats sur la chaîne principale, créant ainsi une demande pour l'ETH. Mais le Restaking offre une nouvelle option, à savoir l'achat de consensus via AVS, un processus qui peut même être payé avec n'importe quel actif, et pas seulement avec de l'ETH.
Cela a transformé le marché des DA, qui était auparavant dominé par Ethereum, en un marché concurrentiel, affectant directement les profits d'Ethereum. Plus important encore, cela a détourné des ressources précieuses qui auraient été utilisées pour la promotion et l'éducation du marché au niveau des applications, les dirigeant vers une "reconstruction" des infrastructures. Cela a directement conduit à un manque d'applications actives dans l'écosystème Ethereum, plongeant l'ensemble du système de captation de valeur dans la stagnation.
Le problème de la hiérarchisation dans l'écosystème Ethereum
Dans l'écosystème Ethereum, il est difficile de trouver des leaders d'opinion aussi actifs que sur d'autres blockchains publiques. En dehors de Vitalik, peu de personnes peuvent exercer une influence similaire dans la communauté. Ce phénomène est en partie dû à la division initiale de l'équipe fondatrice, mais davantage à la rigidification des couches internes de l'écosystème.
De nombreux premiers participants ont réalisé d'énormes profits grâce à la croissance de l'écosystème. Étant donné que le financement initial d'Ethereum a atteint 31 000 BTC (environ plus de 2 milliards de dollars selon la valeur actuelle du marché), alors qu'en réalité, la richesse de l'écosystème Ethereum a déjà largement dépassé ce chiffre. Cela a conduit de nombreux premiers participants à adopter des stratégies plus conservatrices, rendant le maintien du statu quo plus attrayant par rapport à l'expansion.
Pour éviter les risques, ils ont tendance à adopter une stratégie prudente lorsqu'ils promeuvent le développement écologique. Prenons un exemple simple : les premiers participants n'ont qu'à s'assurer de la position des projets existants comme AAVE et à prêter la grande quantité d'ETH qu'ils détiennent aux utilisateurs ayant des besoins de levier pour générer des revenus stables, afin d'obtenir des rendements conséquents. Dans ce cas, leur motivation à promouvoir le développement de nouveaux projets diminue naturellement.
Néanmoins, les perspectives de développement à long terme de l'ETH restent optimistes. Il n'y a actuellement pas de véritables alternatives capables de rivaliser sur le marché, car la valeur fondamentale d'Ethereum - "environnement d'exécution décentralisé" - repose sur le "décentralisé", qui est la clé, et ce fondamental n'a pas changé. Ainsi, tant que l'intégration efficace des ressources peut être réalisée et que la construction de l'écosystème des applications est encouragée, l'avenir d'Ethereum reste prometteur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Partager
Commentaire
0/400
LiquidationWizard
· Il y a 2h
est-ce toujours le même eth ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-e51e87c7
· Il y a 2h
Qui dit qu'ETH doit refroidir, qu'il se lève. Ne suivez pas la tendance si vous ne comprenez pas.
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· Il y a 2h
techniquement parlant, les problèmes d'eth vont plus loin que le simple restaking... la décentralisation n'est pas tout smh
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlertBot
· Il y a 2h
sol prendre les gens pour des idiots eth est vrai
Voir l'originalRépondre0
AirdropSkeptic
· Il y a 2h
À quoi sert l'ETH ? On prend le maximum et on s'en va.
Les doubles défis auxquels fait face l'écosystème ETH : le détournement de Restaking et la stagnation de l'innovation.
Défis du développement de l'ETH et perspectives d'avenir
Récemment, les discussions autour d'Ethereum (ETH) sont redevenues un sujet brûlant sur les réseaux sociaux. Cette vague de discussions trouve son origine dans deux aspects : d'une part, le dialogue entre Vitalik et ETHPanda a suscité de vives discussions, d'autre part, la baisse continue du taux de change de l'ETH par rapport au BTC par rapport au SOL a soulevé de nombreuses questions. À ce sujet, j'ai quelques réflexions à partager avec vous.
Dans l'ensemble, la tendance de développement à long terme de l'ETH reste optimiste. Il n'y a actuellement aucun substitut sur le marché capable de rivaliser directement avec lui, car la proposition de valeur fondamentale d'Ethereum - "un environnement d'exécution décentralisé" - met en avant que "décentralisé" est véritablement la clé, et non pas "l'environnement d'exécution" lui-même. Cette position fondamentale n'a pas changé jusqu'à présent.
Cependant, le développement actuel d'ETH fait face à certains obstacles, principalement dans deux domaines :
Tout d'abord, la piste de Restaking a entraîné un partage des ressources pour les principales solutions technologiques Layer2. Une grande partie des ressources qui auraient dû être investies dans l'écosystème Ethereum a été attirée vers ce nouveau domaine émergent. Étant donné que le mécanisme central du Restaking ne peut pas créer une demande supplémentaire pour l'ETH, cela a directement conduit à des difficultés pour le côté applicatif à obtenir des ressources de développement suffisantes et l'attention des utilisateurs, ce qui a entraîné un blocage dans la promotion et l'éducation des utilisateurs.
Deuxièmement, les leaders d'opinion clés dans l'écosystème Ethereum forment une couche d'intérêts relativement fermée, ce qui entraîne un manque de dynamisme en matière d'innovation. La diminution de la fluidité des classes rend l'écosystème des développeurs insuffisamment incité, et l'innovation apparaît naturellement comme étant faible.
Le Restaking et la répartition des ressources de l'écosystème Ethereum
La feuille de route officielle de développement d'ETH a toujours été de créer un environnement d'exécution complètement décentralisé grâce à la technologie de Sharding(, en d'autres termes, de construire une plateforme de cloud computing entièrement distribuée et non contrôlée par une seule partie. Sur cette plateforme, les applications peuvent obtenir des ressources de calcul et de stockage par le biais d'un mécanisme d'enchères de marché, toutes les ressources étant entièrement régulées par les relations d'offre et de demande du marché.
Compte tenu de la complexité technique, la communauté a finalement choisi d'adopter la solution Rollup-Layer2 comme principale orientation technologique. Dans cette architecture, les applications peuvent choisir de se construire sur des Layer2 indépendants, tandis que la chaîne principale Ethereum sert d'infrastructure pour toutes les chaînes d'applications, fournissant non seulement la finalité des données pour les chaînes d'applications, mais pouvant également jouer un rôle de relais d'informations. Cette architecture maître-esclave présente de bonnes performances en termes d'efficacité et de coût, réduisant à la fois le coût d'exploitation des applications et offrant une bonne garantie en termes de décentralisation et de sécurité.
Cependant, la voie du Restaking d'ETH, qui a commencé à susciter un grand intérêt à la fin de l'année dernière, représentée par EigenLayer, a eu un certain impact sur cette trajectoire de développement. L'idée du Restaking provient de l'utilisation des actifs inutilisés, elle réutilise directement l'ETH participant au staking PoS et offre une fonctionnalité d'exécution à l'extérieur, ce qu'on appelle les AVS)Actively Validated Services(.
Bien que ce soit une direction louable du point de vue de l'innovation, cela constitue en réalité une "attaque de vampire" sur Layer2. Le Restaking offre aux applications une "solution de consensus alternative" qui ne nécessite pas de payer le coût en ETH de la chaîne principale. L'exemple le plus intuitif se situe au niveau de la disponibilité des données )DA(, où la chaîne d'application devait initialement assurer la finalité des données en appelant des contrats sur la chaîne principale, créant ainsi une demande pour l'ETH. Mais le Restaking offre une nouvelle option, à savoir l'achat de consensus via AVS, un processus qui peut même être payé avec n'importe quel actif, et pas seulement avec de l'ETH.
Cela a transformé le marché des DA, qui était auparavant dominé par Ethereum, en un marché concurrentiel, affectant directement les profits d'Ethereum. Plus important encore, cela a détourné des ressources précieuses qui auraient été utilisées pour la promotion et l'éducation du marché au niveau des applications, les dirigeant vers une "reconstruction" des infrastructures. Cela a directement conduit à un manque d'applications actives dans l'écosystème Ethereum, plongeant l'ensemble du système de captation de valeur dans la stagnation.
Le problème de la hiérarchisation dans l'écosystème Ethereum
Dans l'écosystème Ethereum, il est difficile de trouver des leaders d'opinion aussi actifs que sur d'autres blockchains publiques. En dehors de Vitalik, peu de personnes peuvent exercer une influence similaire dans la communauté. Ce phénomène est en partie dû à la division initiale de l'équipe fondatrice, mais davantage à la rigidification des couches internes de l'écosystème.
De nombreux premiers participants ont réalisé d'énormes profits grâce à la croissance de l'écosystème. Étant donné que le financement initial d'Ethereum a atteint 31 000 BTC (environ plus de 2 milliards de dollars selon la valeur actuelle du marché), alors qu'en réalité, la richesse de l'écosystème Ethereum a déjà largement dépassé ce chiffre. Cela a conduit de nombreux premiers participants à adopter des stratégies plus conservatrices, rendant le maintien du statu quo plus attrayant par rapport à l'expansion.
Pour éviter les risques, ils ont tendance à adopter une stratégie prudente lorsqu'ils promeuvent le développement écologique. Prenons un exemple simple : les premiers participants n'ont qu'à s'assurer de la position des projets existants comme AAVE et à prêter la grande quantité d'ETH qu'ils détiennent aux utilisateurs ayant des besoins de levier pour générer des revenus stables, afin d'obtenir des rendements conséquents. Dans ce cas, leur motivation à promouvoir le développement de nouveaux projets diminue naturellement.
Néanmoins, les perspectives de développement à long terme de l'ETH restent optimistes. Il n'y a actuellement pas de véritables alternatives capables de rivaliser sur le marché, car la valeur fondamentale d'Ethereum - "environnement d'exécution décentralisé" - repose sur le "décentralisé", qui est la clé, et ce fondamental n'a pas changé. Ainsi, tant que l'intégration efficace des ressources peut être réalisée et que la construction de l'écosystème des applications est encouragée, l'avenir d'Ethereum reste prometteur.