Dans le monde de la blockchain, les avancées technologiques commencent toujours de manière explosive, mais se terminent par des goulots d'étranglement en matière d'expérience.
De l'expansion multi-chaînes, au développement de la Layer 2, jusqu'à la finance modulable et le social décentralisé au niveau des applications, le Web 3 est toujours à la pointe de l'innovation. Cependant, bien que l'infrastructure soit de plus en plus complète, la véritable porte qui permettrait au grand public d'entrer naturellement dans le monde de la chaîne n'a jamais été ouverte.
La raison n'est en réalité pas complexe : il existe toujours un mur invisible entre la chaîne et les utilisateurs.
L'existence de la chaîne devrait être une infrastructure de base, mais dans l'expérience utilisateur d'aujourd'hui, elle reste un obstacle technologique évident. Différentes chaînes ont différents formats d'adresse, modèles de Gas, méthodes de nommage des actifs et logiques de confirmation des transactions. Les utilisateurs doivent souvent changer manuellement de réseau, gérer des clés privées, réfléchir aux méthodes de paiement des frais de transaction, et même traiter des ponts inter-chaînes, des risques de contrats, etc. — cette complexité constitue un obstacle d'apprentissage très élevé pour tout utilisateur sans formation technique.
C'est pourquoi l'abstraction de chaîne (Chain Abstraction) est devenue une tendance dans cette industrie qui mérite d'être surveillée mais qui est facilement sous-estimée.
Quand nous ne « voyons » plus la chaîne
Le terme « abstraction de la chaîne » peut sembler être une sorte d'extension de la technologie Layer 2, mais ce n'est pas le cas. C'est une restructuration fondamentale de l'UX (expérience utilisateur) - son objectif n'est pas d'améliorer la chaîne, mais de la cacher.
Ce qu'il essaie d'accomplir, c'est de permettre aux utilisateurs de ne plus avoir besoin de comprendre « sur quelle chaîne je suis », mais d'interagir avec des applications décentralisées aussi naturellement que sur Internet. Dans un monde d'abstraction de chaîne, chaque opération de l'utilisateur peut traverser plusieurs chaînes, plusieurs contrats, et même englober une logique financière complexe, mais tout cela est invisible sur l'interface, le processus se termine instantanément comme un simple clic.
Du point de vue des développeurs, l'abstraction de la chaîne signifie une reconstruction logique :
Les transactions et les opérations d'actifs passent d'une limite de chaîne unique à un mode « chaîne non perceptible ». Vous ne créez plus des applications pour une seule chaîne, mais construisez un système de protocole qui traverse les chaînes.
Et du point de vue de l'utilisateur, la mise en œuvre de l'abstraction de la chaîne signifie une véritable révolution de l'expérience :
Vous utilisez un portefeuille, mais il peut initier des transactions sur n'importe quelle chaîne ; vous cliquez sur un bouton, mais il peut avoir subi plusieurs échanges d'actifs et règlements en arrière-plan ; vous regardez une carte de mission, mais elle rapporte une intégration d'airdrops provenant de plusieurs chaînes.
Cette idée de conception de « transparence de la chaîne » est le véritable condition nécessaire pour que la blockchain passe du domaine technique à la vie quotidienne.
Pourquoi l'abstraction de la chaîne est-elle un passage obligé ?
Nous devons faire face à une réalité : bien que la situation des blockchains multiples offre de la flexibilité, elle crée également un énorme fossé entre les utilisateurs.
Les nouveaux arrivants dans le monde de la crypto, habitués à l'expérience tout-en-un des CEX, se retrouvent immédiatement confrontés à des obstacles tels que des interfaces utilisateur difficiles à comprendre, des signatures obscures, des erreurs de Gas et des changements de réseau dès qu'ils touchent aux opérations sur la chaîne. Les utilisateurs expérimentés, quant à eux, doivent jongler entre différentes chaînes, se souvenant de quels actifs se trouvent sur quelle chaîne, où sont déployés quels contrats, quels portefeuilles sont des portefeuilles chauds et quelles adresses ne sont pas compatibles avec EVM.
Cette expérience de chaîne hautement fragmentée est en réalité la racine qui empêche l'ensemble de l'industrie de progresser vers l'adoption grand public.
L'abstraction de la chaîne est précisément l'antidote à cette scission. Elle permet aux développeurs de ne plus avoir à développer des logiques différentes pour chaque chaîne, mais d'utiliser une « couche d'abstraction » pour unifier l'entrée. Elle permet également aux portefeuilles, aux applications et aux protocoles de collaborer et de circuler via une interface unifiée, permettant ainsi aux utilisateurs de retrouver une expérience à fenêtre unique, opération unique et perception unique.
En d'autres termes, c'est le processus nécessaire pour que la chaîne devienne une véritable « infrastructure », et non un obstacle à l'utilisation.
Les défis et les possibilités derrière l'abstraction de la chaîne
Bien sûr, cet idéal n'est pas sans coût.
Le principal défi technique de l'abstraction de la chaîne réside dans la manière de maintenir la transparence, la vérifiabilité des signatures, l'équité des frais et la vérifiabilité de la sécurité tout en cachant la chaîne. Cela nécessite des mécanismes de relais plus avancés, des agrégations de signatures inter-chaînes, un modèle de Gas dynamique, et même la création d'une nouvelle conception de confiance dans le consensus communautaire.
Actuellement, certains protocoles et portefeuilles avancent sur cette voie. Par exemple, le smart wallet qui prend en charge l'abstraction de compte et les paiements inter-chaînes, les tentatives de LayerZero pour alléger la transmission de messages, ainsi que le DEX Hyperliquid qui intègre un système de correspondance de Layer 1, brisant ainsi la profondeur de trading des limitations de la chaîne unique.
À l'avenir, lorsque nous parlerons de la « scalabilité » d'une application, ce ne sera plus seulement le TPS ou le nombre de chaînes disponibles, mais plutôt la profondeur et la flexibilité de son abstraction de chaîne.
Une véritable expérience Web3 : la chaîne est omniprésente, mais invisible.
En fin de compte, l'abstraction de la chaîne ne signifie pas que nous devons cesser de comprendre la blockchain, mais cela signifie que nous ne sommes plus contraints de la comprendre.
Tout comme l'utilisation d'Internet ne nécessite pas de connaître les détails du protocole TCP/IP, le but du Web3 devrait être une « vie en ligne sans perception de la chaîne ». Cela ne vise pas seulement à faciliter l'utilisation pour les débutants, mais c'est également une stratégie inévitable pour l'expansion de l'ensemble de l'industrie et pour atteindre des centaines de millions d'utilisateurs.
Lorsque l'abstraction de la chaîne sera vraiment mature, nous ne demanderons plus « Quelle chaîne utilisez-vous ? », mais seulement « Quelle action avez-vous accomplie ? ». La chaîne existera, fonctionnera, se réglera, mais elle se retirera en coulisses, comme l'électricité, comme des tuyaux, comme un réseau, omniprésente mais invisible.
C'est ainsi que la chaîne devrait être. C'est le dernier kilomètre de la décentralisation.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Blockchain invisible : abstraction de la chaîne et véritable mise en œuvre de la décentralisation
(Source de l'image @脚本之家)
Dans le monde de la blockchain, les avancées technologiques commencent toujours de manière explosive, mais se terminent par des goulots d'étranglement en matière d'expérience.
De l'expansion multi-chaînes, au développement de la Layer 2, jusqu'à la finance modulable et le social décentralisé au niveau des applications, le Web 3 est toujours à la pointe de l'innovation. Cependant, bien que l'infrastructure soit de plus en plus complète, la véritable porte qui permettrait au grand public d'entrer naturellement dans le monde de la chaîne n'a jamais été ouverte.
La raison n'est en réalité pas complexe : il existe toujours un mur invisible entre la chaîne et les utilisateurs.
L'existence de la chaîne devrait être une infrastructure de base, mais dans l'expérience utilisateur d'aujourd'hui, elle reste un obstacle technologique évident. Différentes chaînes ont différents formats d'adresse, modèles de Gas, méthodes de nommage des actifs et logiques de confirmation des transactions. Les utilisateurs doivent souvent changer manuellement de réseau, gérer des clés privées, réfléchir aux méthodes de paiement des frais de transaction, et même traiter des ponts inter-chaînes, des risques de contrats, etc. — cette complexité constitue un obstacle d'apprentissage très élevé pour tout utilisateur sans formation technique.
C'est pourquoi l'abstraction de chaîne (Chain Abstraction) est devenue une tendance dans cette industrie qui mérite d'être surveillée mais qui est facilement sous-estimée.
Quand nous ne « voyons » plus la chaîne
Le terme « abstraction de la chaîne » peut sembler être une sorte d'extension de la technologie Layer 2, mais ce n'est pas le cas. C'est une restructuration fondamentale de l'UX (expérience utilisateur) - son objectif n'est pas d'améliorer la chaîne, mais de la cacher.
Ce qu'il essaie d'accomplir, c'est de permettre aux utilisateurs de ne plus avoir besoin de comprendre « sur quelle chaîne je suis », mais d'interagir avec des applications décentralisées aussi naturellement que sur Internet. Dans un monde d'abstraction de chaîne, chaque opération de l'utilisateur peut traverser plusieurs chaînes, plusieurs contrats, et même englober une logique financière complexe, mais tout cela est invisible sur l'interface, le processus se termine instantanément comme un simple clic.
Du point de vue des développeurs, l'abstraction de la chaîne signifie une reconstruction logique :
Les transactions et les opérations d'actifs passent d'une limite de chaîne unique à un mode « chaîne non perceptible ». Vous ne créez plus des applications pour une seule chaîne, mais construisez un système de protocole qui traverse les chaînes.
Et du point de vue de l'utilisateur, la mise en œuvre de l'abstraction de la chaîne signifie une véritable révolution de l'expérience :
Vous utilisez un portefeuille, mais il peut initier des transactions sur n'importe quelle chaîne ; vous cliquez sur un bouton, mais il peut avoir subi plusieurs échanges d'actifs et règlements en arrière-plan ; vous regardez une carte de mission, mais elle rapporte une intégration d'airdrops provenant de plusieurs chaînes.
Cette idée de conception de « transparence de la chaîne » est le véritable condition nécessaire pour que la blockchain passe du domaine technique à la vie quotidienne.
Pourquoi l'abstraction de la chaîne est-elle un passage obligé ?
Nous devons faire face à une réalité : bien que la situation des blockchains multiples offre de la flexibilité, elle crée également un énorme fossé entre les utilisateurs.
Les nouveaux arrivants dans le monde de la crypto, habitués à l'expérience tout-en-un des CEX, se retrouvent immédiatement confrontés à des obstacles tels que des interfaces utilisateur difficiles à comprendre, des signatures obscures, des erreurs de Gas et des changements de réseau dès qu'ils touchent aux opérations sur la chaîne. Les utilisateurs expérimentés, quant à eux, doivent jongler entre différentes chaînes, se souvenant de quels actifs se trouvent sur quelle chaîne, où sont déployés quels contrats, quels portefeuilles sont des portefeuilles chauds et quelles adresses ne sont pas compatibles avec EVM.
Cette expérience de chaîne hautement fragmentée est en réalité la racine qui empêche l'ensemble de l'industrie de progresser vers l'adoption grand public.
L'abstraction de la chaîne est précisément l'antidote à cette scission. Elle permet aux développeurs de ne plus avoir à développer des logiques différentes pour chaque chaîne, mais d'utiliser une « couche d'abstraction » pour unifier l'entrée. Elle permet également aux portefeuilles, aux applications et aux protocoles de collaborer et de circuler via une interface unifiée, permettant ainsi aux utilisateurs de retrouver une expérience à fenêtre unique, opération unique et perception unique.
En d'autres termes, c'est le processus nécessaire pour que la chaîne devienne une véritable « infrastructure », et non un obstacle à l'utilisation.
Les défis et les possibilités derrière l'abstraction de la chaîne
Bien sûr, cet idéal n'est pas sans coût.
Le principal défi technique de l'abstraction de la chaîne réside dans la manière de maintenir la transparence, la vérifiabilité des signatures, l'équité des frais et la vérifiabilité de la sécurité tout en cachant la chaîne. Cela nécessite des mécanismes de relais plus avancés, des agrégations de signatures inter-chaînes, un modèle de Gas dynamique, et même la création d'une nouvelle conception de confiance dans le consensus communautaire.
Actuellement, certains protocoles et portefeuilles avancent sur cette voie. Par exemple, le smart wallet qui prend en charge l'abstraction de compte et les paiements inter-chaînes, les tentatives de LayerZero pour alléger la transmission de messages, ainsi que le DEX Hyperliquid qui intègre un système de correspondance de Layer 1, brisant ainsi la profondeur de trading des limitations de la chaîne unique.
À l'avenir, lorsque nous parlerons de la « scalabilité » d'une application, ce ne sera plus seulement le TPS ou le nombre de chaînes disponibles, mais plutôt la profondeur et la flexibilité de son abstraction de chaîne.
Une véritable expérience Web3 : la chaîne est omniprésente, mais invisible.
En fin de compte, l'abstraction de la chaîne ne signifie pas que nous devons cesser de comprendre la blockchain, mais cela signifie que nous ne sommes plus contraints de la comprendre.
Tout comme l'utilisation d'Internet ne nécessite pas de connaître les détails du protocole TCP/IP, le but du Web3 devrait être une « vie en ligne sans perception de la chaîne ». Cela ne vise pas seulement à faciliter l'utilisation pour les débutants, mais c'est également une stratégie inévitable pour l'expansion de l'ensemble de l'industrie et pour atteindre des centaines de millions d'utilisateurs.
Lorsque l'abstraction de la chaîne sera vraiment mature, nous ne demanderons plus « Quelle chaîne utilisez-vous ? », mais seulement « Quelle action avez-vous accomplie ? ». La chaîne existera, fonctionnera, se réglera, mais elle se retirera en coulisses, comme l'électricité, comme des tuyaux, comme un réseau, omniprésente mais invisible.
C'est ainsi que la chaîne devrait être. C'est le dernier kilomètre de la décentralisation.