Hong Kong Web3 émerge : Zheng Di interprète le positionnement politique et explore les opportunités de développement des licences de stablecoin et des RWA.
Entretien avec Zheng Di : Opportunités et défis pour Hong Kong en tant que centre mondial du Web3
Récemment, le développement de Hong Kong dans le domaine du Web3 a suscité beaucoup d'intérêt. Pour explorer en profondeur la possibilité que Hong Kong devienne le prochain centre mondial de l'industrie cryptographique, nous avons invité l'analyste renommé Zheng Di à discuter en profondeur des différences et similitudes entre la réglementation du Web3 à Hong Kong et à Singapour, des tendances du marché des stablecoins, et des perspectives de réglementation de la tokenisation des actions.
Comparaison des attitudes réglementaires de Hong Kong et de Singapour envers le Web3
Zheng Di estime que Singapour et Hong Kong font face à la même pression réglementaire internationale, mais en raison de la différence de structure industrielle et d'espace de choix, les attitudes des deux régions envers le Web3 sont complètement différentes. Singapour a choisi une stratégie de régulation relativement stricte, tandis que Hong Kong a adopté une approche plus flexible.
Singapour, sous l'influence du GAFI, met en œuvre la licence DTSP et applique des politiques de réglementation strictes. Cela a conduit de nombreux acteurs à être contraints de quitter le pays, et même certaines plateformes reconnues déjà licenciées à Hong Kong ont dû se retirer du marché singapourien. La raison pour laquelle Singapour adopte cette attitude est d'une part qu'il bénéficie du soutien d'autres industries, et d'autre part qu'il est également affecté par les pertes des fonds souverains dans le domaine du Web3.
En revanche, Hong Kong considère le Web3 comme une percée importante en raison de l'absence d'autres industries alternatives. Bien qu'il soit également confronté à des pressions réglementaires, Hong Kong a choisi une approche plus flexible, comme la fourniture de périodes de transition et des directives claires sur les licences.
Positionnement de Hong Kong dans le Web3 : vers la possibilité de devenir un hub mondial depuis le centre de la Grande Chine
Zheng Di a déclaré que la position de Hong Kong dans le Web3 évolue d'un centre de la Grande Chine vers un centre asiatique puis mondial. Ce changement est dû à des ajustements subtils récents des politiques en Chine continentale, tels que l'apprentissage des stablecoins par la Commission des actifs d'État de Shanghai et le gouvernement de Wuxi, ainsi que les signaux positifs émis lors du forum de Lujiazui.
Il a souligné qu'actuellement, le monde est à un point crucial de la restructuration du système financier. Les États-Unis cherchent à dominer la mise à niveau du système financier sur blockchain, ce qui offre également à la Chine une opportunité historique de participer à la construction de ce nouveau système. Si la Chine peut saisir cette fenêtre d'opportunité et encourager les entreprises locales à participer à la finance sur blockchain, en particulier dans des domaines clés tels que les stablecoins, les actifs du monde réel (RWA) et les offres de tokens de sécurité (STO), alors Hong Kong pourrait devenir un nouveau centre mondial du Web3 aux côtés de New York.
La bataille pour les licences de stablecoins à Hong Kong
Dans le domaine des stablecoins, Zheng Di estime que l'adoption de la "Loi des Génies" aux États-Unis offre des opportunités aux nouveaux acteurs. Alors que le USDT est contraint d'entrer dans un processus de conformité, son avantage sur le marché offshore pourrait s'affaiblir, ce qui laisse de la place au développement d'autres stablecoins.
Cependant, Hong Kong fait face à une double pression en matière de politique sur les stablecoins. D'une part, les politiques du continent se sont assouplies, mais il existe toujours de fortes forces conservatrices ; d'autre part, les exigences de réglementation internationale du GAFI ne doivent pas être ignorées. Par conséquent, l'Autorité monétaire de Hong Kong adopte actuellement une approche très prudente, en émettant des licences de stablecoin sur une "base d'invitation" et pourrait mettre en œuvre un système plus prudent de liste blanche.
Comment Hong Kong fait face aux services de cryptomonnaie offshore
Comparé à Singapour, Hong Kong adopte une attitude relativement tolérante envers les services de cryptomonnaie offshore. Zheng Di estime que cela reflète la tentative de Hong Kong de trouver un équilibre entre la réglementation et le développement de l'industrie. Bien que Hong Kong resserre progressivement sa réglementation, comme le lancement de licences VA OTC, sa stratégie tend davantage à élever les normes pour orienter la conformité, plutôt qu'à procéder à une évacuation directe.
La tendance à la tokenisation des actions dans le monde et les dilemmes institutionnels de Hong Kong
En matière de tokenisation des actions, Hong Kong est confronté à des obstacles institutionnels. En raison des restrictions réglementaires après le krach boursier, les actions de Hong Kong ne peuvent être négociées que sur la Bourse de Hong Kong, ce qui entrave considérablement le développement de la tokenisation des actions.
Zheng Di a souligné qu'actuellement, la tokenisation des actions dans le monde se fait principalement selon trois voies, respectivement lancées par Robinhood, Gemini et Dinari, ainsi que par Kraken et xStocks. Parmi elles, la méthode de Robinhood est la plus conforme, mais constitue en réalité un contrat à terme centralisé. En revanche, les tokens d'actions proposés par Dinari et Kraken peuvent être transférés sur la chaîne à un ratio de 1:1, mais font face à des défis réglementaires plus importants.
Il est important de noter que la SEC américaine envisage d'accorder une certaine exemption pour les tokens d'actions mis sur la chaîne. Si cette exemption est mise en œuvre, ce sera une énorme avancée et pourrait ouvrir la voie à la tokenisation mondiale.
L'émergence des RWA : différences entre les marchés de Hong Kong et des États-Unis et opportunités de développement futures
Dans le domaine des RWA (actifs du monde réel), Hong Kong et les États-Unis présentent des orientations de développement différentes. Le marché des RWA aux États-Unis est principalement constitué d'obligations privées, d'obligations d'État et de fonds du marché monétaire, tandis que Hong Kong pourrait être plus enclin à développer des RWA conformes de types non standards, tels que des panneaux solaires, des stations de recharge et d'autres projets.
Cependant, les deux régions sont confrontées à un défi commun en matière de liquidité sur le marché secondaire. En particulier à Hong Kong, les RWA ne sont actuellement pas autorisées à être transférées librement sur le marché secondaire, ce qui limite la libération de la valeur des actifs.
Néanmoins, "l'Internet des objets" est devenu une tendance claire. Les États-Unis simplifient le processus d'émission de tokens de sécurité (STO) pour favoriser le développement de l'économie numérique. Dans les deux à trois prochaines années, il pourrait même y avoir une percée significative dès l'année prochaine.
Zheng Di pense que la technologie n'est plus un problème, le principal obstacle réside dans la réglementation. La clé est de trouver des solutions innovantes pour surmonter les goulets d'étranglement politiques. Il reste à voir si Hong Kong pourra suivre cette tendance.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GmGmNoGn
· 08-09 13:53
Nouveaux pigeons pris après les anciens pigeons~
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeek
· 08-09 13:49
Le nouveau combat divin à Hong Kong, les pigeons n'ont encore pas de bon jus à boire.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 08-09 13:39
Coordonnées de Hong Kong dans le secteur financier : la réglementation est-elle trop stricte ou cela va-t-il mourir ?
Voir l'originalRépondre0
Web3ProductManager
· 08-09 13:34
laisse-moi faire quelques métriques de rétention rapides sur sg vs hk... les taux de conversion vont être fous ici, je ne vais pas mentir
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightning
· 08-09 13:32
Un nouveau havre de paix est arrivé... va-t-il encore s'enfuir ?
Hong Kong Web3 émerge : Zheng Di interprète le positionnement politique et explore les opportunités de développement des licences de stablecoin et des RWA.
Entretien avec Zheng Di : Opportunités et défis pour Hong Kong en tant que centre mondial du Web3
Récemment, le développement de Hong Kong dans le domaine du Web3 a suscité beaucoup d'intérêt. Pour explorer en profondeur la possibilité que Hong Kong devienne le prochain centre mondial de l'industrie cryptographique, nous avons invité l'analyste renommé Zheng Di à discuter en profondeur des différences et similitudes entre la réglementation du Web3 à Hong Kong et à Singapour, des tendances du marché des stablecoins, et des perspectives de réglementation de la tokenisation des actions.
Comparaison des attitudes réglementaires de Hong Kong et de Singapour envers le Web3
Zheng Di estime que Singapour et Hong Kong font face à la même pression réglementaire internationale, mais en raison de la différence de structure industrielle et d'espace de choix, les attitudes des deux régions envers le Web3 sont complètement différentes. Singapour a choisi une stratégie de régulation relativement stricte, tandis que Hong Kong a adopté une approche plus flexible.
Singapour, sous l'influence du GAFI, met en œuvre la licence DTSP et applique des politiques de réglementation strictes. Cela a conduit de nombreux acteurs à être contraints de quitter le pays, et même certaines plateformes reconnues déjà licenciées à Hong Kong ont dû se retirer du marché singapourien. La raison pour laquelle Singapour adopte cette attitude est d'une part qu'il bénéficie du soutien d'autres industries, et d'autre part qu'il est également affecté par les pertes des fonds souverains dans le domaine du Web3.
En revanche, Hong Kong considère le Web3 comme une percée importante en raison de l'absence d'autres industries alternatives. Bien qu'il soit également confronté à des pressions réglementaires, Hong Kong a choisi une approche plus flexible, comme la fourniture de périodes de transition et des directives claires sur les licences.
Positionnement de Hong Kong dans le Web3 : vers la possibilité de devenir un hub mondial depuis le centre de la Grande Chine
Zheng Di a déclaré que la position de Hong Kong dans le Web3 évolue d'un centre de la Grande Chine vers un centre asiatique puis mondial. Ce changement est dû à des ajustements subtils récents des politiques en Chine continentale, tels que l'apprentissage des stablecoins par la Commission des actifs d'État de Shanghai et le gouvernement de Wuxi, ainsi que les signaux positifs émis lors du forum de Lujiazui.
Il a souligné qu'actuellement, le monde est à un point crucial de la restructuration du système financier. Les États-Unis cherchent à dominer la mise à niveau du système financier sur blockchain, ce qui offre également à la Chine une opportunité historique de participer à la construction de ce nouveau système. Si la Chine peut saisir cette fenêtre d'opportunité et encourager les entreprises locales à participer à la finance sur blockchain, en particulier dans des domaines clés tels que les stablecoins, les actifs du monde réel (RWA) et les offres de tokens de sécurité (STO), alors Hong Kong pourrait devenir un nouveau centre mondial du Web3 aux côtés de New York.
La bataille pour les licences de stablecoins à Hong Kong
Dans le domaine des stablecoins, Zheng Di estime que l'adoption de la "Loi des Génies" aux États-Unis offre des opportunités aux nouveaux acteurs. Alors que le USDT est contraint d'entrer dans un processus de conformité, son avantage sur le marché offshore pourrait s'affaiblir, ce qui laisse de la place au développement d'autres stablecoins.
Cependant, Hong Kong fait face à une double pression en matière de politique sur les stablecoins. D'une part, les politiques du continent se sont assouplies, mais il existe toujours de fortes forces conservatrices ; d'autre part, les exigences de réglementation internationale du GAFI ne doivent pas être ignorées. Par conséquent, l'Autorité monétaire de Hong Kong adopte actuellement une approche très prudente, en émettant des licences de stablecoin sur une "base d'invitation" et pourrait mettre en œuvre un système plus prudent de liste blanche.
Comment Hong Kong fait face aux services de cryptomonnaie offshore
Comparé à Singapour, Hong Kong adopte une attitude relativement tolérante envers les services de cryptomonnaie offshore. Zheng Di estime que cela reflète la tentative de Hong Kong de trouver un équilibre entre la réglementation et le développement de l'industrie. Bien que Hong Kong resserre progressivement sa réglementation, comme le lancement de licences VA OTC, sa stratégie tend davantage à élever les normes pour orienter la conformité, plutôt qu'à procéder à une évacuation directe.
La tendance à la tokenisation des actions dans le monde et les dilemmes institutionnels de Hong Kong
En matière de tokenisation des actions, Hong Kong est confronté à des obstacles institutionnels. En raison des restrictions réglementaires après le krach boursier, les actions de Hong Kong ne peuvent être négociées que sur la Bourse de Hong Kong, ce qui entrave considérablement le développement de la tokenisation des actions.
Zheng Di a souligné qu'actuellement, la tokenisation des actions dans le monde se fait principalement selon trois voies, respectivement lancées par Robinhood, Gemini et Dinari, ainsi que par Kraken et xStocks. Parmi elles, la méthode de Robinhood est la plus conforme, mais constitue en réalité un contrat à terme centralisé. En revanche, les tokens d'actions proposés par Dinari et Kraken peuvent être transférés sur la chaîne à un ratio de 1:1, mais font face à des défis réglementaires plus importants.
Il est important de noter que la SEC américaine envisage d'accorder une certaine exemption pour les tokens d'actions mis sur la chaîne. Si cette exemption est mise en œuvre, ce sera une énorme avancée et pourrait ouvrir la voie à la tokenisation mondiale.
L'émergence des RWA : différences entre les marchés de Hong Kong et des États-Unis et opportunités de développement futures
Dans le domaine des RWA (actifs du monde réel), Hong Kong et les États-Unis présentent des orientations de développement différentes. Le marché des RWA aux États-Unis est principalement constitué d'obligations privées, d'obligations d'État et de fonds du marché monétaire, tandis que Hong Kong pourrait être plus enclin à développer des RWA conformes de types non standards, tels que des panneaux solaires, des stations de recharge et d'autres projets.
Cependant, les deux régions sont confrontées à un défi commun en matière de liquidité sur le marché secondaire. En particulier à Hong Kong, les RWA ne sont actuellement pas autorisées à être transférées librement sur le marché secondaire, ce qui limite la libération de la valeur des actifs.
Néanmoins, "l'Internet des objets" est devenu une tendance claire. Les États-Unis simplifient le processus d'émission de tokens de sécurité (STO) pour favoriser le développement de l'économie numérique. Dans les deux à trois prochaines années, il pourrait même y avoir une percée significative dès l'année prochaine.
Zheng Di pense que la technologie n'est plus un problème, le principal obstacle réside dans la réglementation. La clé est de trouver des solutions innovantes pour surmonter les goulets d'étranglement politiques. Il reste à voir si Hong Kong pourra suivre cette tendance.