banque des règlements internationaux : les stablecoins n'ont pas réussi à devenir de véritables monnaies
La banque des règlements internationaux a récemment publié un rapport, indiquant que les stablecoins n'ont pas réussi les trois tests clés nécessaires pour devenir des piliers du système monétaire, et ne peuvent donc pas être considérés comme de véritables monnaies.
Ce rapport évalue la performance des stablecoins en termes d'unicité, de résilience et d'intégrité. La banque des règlements internationaux estime que, bien que les stablecoins présentent certains avantages, tels que la programmabilité, la pseudo-anonymat et un accès convivial, ils pourraient également poser des risques pour le système financier mondial, notamment en affaiblissant la souveraineté monétaire des gouvernements et en facilitant des activités criminelles.
Le rapport indique que les stablecoins n'ont pas bien performé lors des tests de résilience. Prenons l'exemple d'un stablecoin connu, dont l'émission nécessite un paiement intégral anticipé de la part des détenteurs, ce qui impose une contrainte de prépaiement. De plus, les stablecoins sont généralement émis par des entités centralisées, qui peuvent établir des normes différentes, ne pouvant pas répondre aux exigences de "unicité" de la monnaie.
En termes d'intégrité, les stablecoins présentent également des défauts majeurs. Étant donné que tous les émetteurs ne suivent pas des normes KYC et AML standardisées, il est difficile de prévenir efficacement la criminalité financière.
Bien qu'il soit prudent à l'égard des stablecoins, la banque des règlements internationaux reste optimiste quant au potentiel de la tokenisation. Le rapport estime qu'une plateforme de tokenisation centrée sur les réserves des banques centrales, la monnaie des banques commerciales et les obligations gouvernementales pourrait poser les bases de la prochaine génération de monnaies et de systèmes financiers.
Après la publication de ce rapport, l'action d'un émetteur de stablecoin a chuté de manière significative, enregistrant une baisse de plus de 15 % par rapport à un nouveau sommet historique atteint la veille.
Dans l'ensemble, la banque des règlements internationaux considère que le rôle des stablecoins dans le système monétaire futur reste à observer. Bien qu'ils présentent des avantages dans certains scénarios, ils sont encore confrontés à des défis pour devenir des éléments centraux d'un arrangement monétaire sain.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xOverleveraged
· Il y a 21h
Le gouvernement est si paniqué ? Je rigole.
Voir l'originalRépondre0
ImaginaryWhale
· 08-10 01:28
Mort de rire, encore en train de dire des bêtises ?
Voir l'originalRépondre0
MoneyBurnerSociety
· 08-09 17:58
Ce rapport ne comprend visiblement pas à quel point les pertes d'Arbitrage de stablecoin peuvent être amusantes.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterZhang
· 08-09 17:58
Encore en train de faire tout ça, hein ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 08-09 17:52
De quelle stablecoin s'agit-il qui a irrité le grand-père ?
Voir l'originalRépondre0
ThatsNotARugPull
· 08-09 17:45
Qui va croire ça ? C'est juste qu'ils veulent encore Se faire prendre pour des cons.
Rapport de la banque des règlements internationaux : le stablecoin n'a pas réussi les trois grands tests monétaires
banque des règlements internationaux : les stablecoins n'ont pas réussi à devenir de véritables monnaies
La banque des règlements internationaux a récemment publié un rapport, indiquant que les stablecoins n'ont pas réussi les trois tests clés nécessaires pour devenir des piliers du système monétaire, et ne peuvent donc pas être considérés comme de véritables monnaies.
Ce rapport évalue la performance des stablecoins en termes d'unicité, de résilience et d'intégrité. La banque des règlements internationaux estime que, bien que les stablecoins présentent certains avantages, tels que la programmabilité, la pseudo-anonymat et un accès convivial, ils pourraient également poser des risques pour le système financier mondial, notamment en affaiblissant la souveraineté monétaire des gouvernements et en facilitant des activités criminelles.
Le rapport indique que les stablecoins n'ont pas bien performé lors des tests de résilience. Prenons l'exemple d'un stablecoin connu, dont l'émission nécessite un paiement intégral anticipé de la part des détenteurs, ce qui impose une contrainte de prépaiement. De plus, les stablecoins sont généralement émis par des entités centralisées, qui peuvent établir des normes différentes, ne pouvant pas répondre aux exigences de "unicité" de la monnaie.
En termes d'intégrité, les stablecoins présentent également des défauts majeurs. Étant donné que tous les émetteurs ne suivent pas des normes KYC et AML standardisées, il est difficile de prévenir efficacement la criminalité financière.
Bien qu'il soit prudent à l'égard des stablecoins, la banque des règlements internationaux reste optimiste quant au potentiel de la tokenisation. Le rapport estime qu'une plateforme de tokenisation centrée sur les réserves des banques centrales, la monnaie des banques commerciales et les obligations gouvernementales pourrait poser les bases de la prochaine génération de monnaies et de systèmes financiers.
Après la publication de ce rapport, l'action d'un émetteur de stablecoin a chuté de manière significative, enregistrant une baisse de plus de 15 % par rapport à un nouveau sommet historique atteint la veille.
Dans l'ensemble, la banque des règlements internationaux considère que le rôle des stablecoins dans le système monétaire futur reste à observer. Bien qu'ils présentent des avantages dans certains scénarios, ils sont encore confrontés à des défis pour devenir des éléments centraux d'un arrangement monétaire sain.