La SEC poursuit la société mère de Metamask, le secteur Web3 fait face à de nouveaux défis
Alors que l'industrie continue de suivre l'attitude de la Securities and Exchange Commission des États-Unis ( SEC ) envers l'ETF ETH, la SEC a soudainement intenté une action en justice contre une entreprise de technologie blockchain le 29 juin. Cette société est le développeur d'un portefeuille de crypto-monnaies bien connu, et la SEC l'accuse de violations de la loi sur les valeurs mobilières concernant ses produits de Swap et de staking, en classant certains tokens de staking liquides comme des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité de larges discussions dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment du marché des projets concernés ont connu une baisse significative. L'un des indicateurs est passé de 21 à -9, tandis qu'un autre a chuté de 33 à -69, reflétant un changement de l'optimisme relatif des investisseurs à un pessimisme extrême.
Le prix des pièces fluctue également. Le jour de l'annonce de la poursuite, le prix d'un certain projet est tombé de 2,43 dollars à un minimum de 1,86 dollars, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que portefeuille crypto le plus utilisé dans le domaine du Web3, ainsi qu'un participant clé à l'écosystème de staking ETH, ces projets faisant face à des défis juridiques entraîneront sans aucun doute une incertitude quant à leur développement futur et aux perspectives de l'ensemble de l'industrie.
Cette action en justice n'est pas un événement isolé. Déjà le 25 avril, cette entreprise de blockchain a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de titre. L'entreprise estime que l'Ethereum n'a pas les caractéristiques d'un titre et que la SEC a précédemment indiqué clairement que l'Ethereum ne relève pas de sa compétence.
L'événement remonte au 10 avril, lorsque la SEC a envoyé à l'entreprise un "avis Wells", indiquant qu'elle recommanderait de prendre des mesures d'exécution à son encontre. L'argument principal de la SEC est que certaines fonctionnalités des produits de l'entreprise impliquent le commerce de titres non enregistrés, ce qui viole la loi fédérale sur les valeurs mobilières. En revanche, l'entreprise soutient qu'Ethereum ne doit pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de ses produits ne sont pas liées au commerce de titres.
Les poursuites de la SEC tournent généralement autour de deux questions centrales : l'émission de titres non enregistrés et la tromperie des investisseurs. Si le tribunal décide finalement qu'Ethereum est un titre, cela aura des répercussions profondes sur l'ensemble de l'écosystème de la cryptomonnaie, y compris le fonctionnement des échanges, la détention institutionnelle et l'approbation des ETF.
Ce procès pourrait devenir un tournant important pour l'industrie de la cryptographie, marquant une attitude de réglementation plus stricte des autorités envers les entreprises de blockchain. Cela pourrait inciter d'autres entreprises du secteur à réévaluer leur conformité et à chercher à collaborer avec les régulateurs pour réduire les risques juridiques.
Bien que les détails de l'affaire n'aient pas encore été complètement rendus publics, il est certain que l'intégration de Web3 avec le système financier traditionnel s'accélère, et que les politiques, réglementations et organismes de régulation concernés ne peuvent plus ignorer ce secteur émergent. Face à cette tendance, l'industrie doit garder confiance tout en répondant activement aux défis.
Le conflit entre la SEC et les entreprises de blockchain met en lumière la complexité du secteur des cryptomonnaies en matière légale et réglementaire. À l'avenir, trouver un équilibre entre innovation et conformité sera un défi majeur auquel l'ensemble du secteur sera confronté. Nous espérons que cette affaire pourra fournir des références et des orientations utiles pour le développement sain de l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NFTDreamer
· Il y a 9h
Ça recommence, bombardement aveugle, haha.
Voir l'originalRépondre0
FlippedSignal
· Il y a 9h
Encore un procès, on verra bien.
Voir l'originalRépondre0
ProposalDetective
· Il y a 9h
La SEC semble un peu inappropriée, elle veut s'en prendre à tout le monde.
Voir l'originalRépondre0
OnlyOnMainnet
· Il y a 9h
La SEC vient encore chercher des noises ? On ne peut pas jouer avec ça !
La SEC poursuit la société mère de Metamask, le secteur Web3 fait face à de nouveaux défis.
La SEC poursuit la société mère de Metamask, le secteur Web3 fait face à de nouveaux défis
Alors que l'industrie continue de suivre l'attitude de la Securities and Exchange Commission des États-Unis ( SEC ) envers l'ETF ETH, la SEC a soudainement intenté une action en justice contre une entreprise de technologie blockchain le 29 juin. Cette société est le développeur d'un portefeuille de crypto-monnaies bien connu, et la SEC l'accuse de violations de la loi sur les valeurs mobilières concernant ses produits de Swap et de staking, en classant certains tokens de staking liquides comme des "valeurs mobilières" non enregistrées.
Cette nouvelle a suscité de larges discussions dans l'industrie. Les données montrent que les indicateurs de sentiment du marché des projets concernés ont connu une baisse significative. L'un des indicateurs est passé de 21 à -9, tandis qu'un autre a chuté de 33 à -69, reflétant un changement de l'optimisme relatif des investisseurs à un pessimisme extrême.
Le prix des pièces fluctue également. Le jour de l'annonce de la poursuite, le prix d'un certain projet est tombé de 2,43 dollars à un minimum de 1,86 dollars, soit une baisse de plus de 23 %.
En tant que portefeuille crypto le plus utilisé dans le domaine du Web3, ainsi qu'un participant clé à l'écosystème de staking ETH, ces projets faisant face à des défis juridiques entraîneront sans aucun doute une incertitude quant à leur développement futur et aux perspectives de l'ensemble de l'industrie.
Cette action en justice n'est pas un événement isolé. Déjà le 25 avril, cette entreprise de blockchain a intenté une action en justice devant le tribunal de district du nord du Texas en raison de la tentative de la SEC de qualifier l'Ethereum de titre. L'entreprise estime que l'Ethereum n'a pas les caractéristiques d'un titre et que la SEC a précédemment indiqué clairement que l'Ethereum ne relève pas de sa compétence.
L'événement remonte au 10 avril, lorsque la SEC a envoyé à l'entreprise un "avis Wells", indiquant qu'elle recommanderait de prendre des mesures d'exécution à son encontre. L'argument principal de la SEC est que certaines fonctionnalités des produits de l'entreprise impliquent le commerce de titres non enregistrés, ce qui viole la loi fédérale sur les valeurs mobilières. En revanche, l'entreprise soutient qu'Ethereum ne doit pas être considéré comme un titre et que les fonctionnalités de ses produits ne sont pas liées au commerce de titres.
Les poursuites de la SEC tournent généralement autour de deux questions centrales : l'émission de titres non enregistrés et la tromperie des investisseurs. Si le tribunal décide finalement qu'Ethereum est un titre, cela aura des répercussions profondes sur l'ensemble de l'écosystème de la cryptomonnaie, y compris le fonctionnement des échanges, la détention institutionnelle et l'approbation des ETF.
Ce procès pourrait devenir un tournant important pour l'industrie de la cryptographie, marquant une attitude de réglementation plus stricte des autorités envers les entreprises de blockchain. Cela pourrait inciter d'autres entreprises du secteur à réévaluer leur conformité et à chercher à collaborer avec les régulateurs pour réduire les risques juridiques.
Bien que les détails de l'affaire n'aient pas encore été complètement rendus publics, il est certain que l'intégration de Web3 avec le système financier traditionnel s'accélère, et que les politiques, réglementations et organismes de régulation concernés ne peuvent plus ignorer ce secteur émergent. Face à cette tendance, l'industrie doit garder confiance tout en répondant activement aux défis.
Le conflit entre la SEC et les entreprises de blockchain met en lumière la complexité du secteur des cryptomonnaies en matière légale et réglementaire. À l'avenir, trouver un équilibre entre innovation et conformité sera un défi majeur auquel l'ensemble du secteur sera confronté. Nous espérons que cette affaire pourra fournir des références et des orientations utiles pour le développement sain de l'industrie.