Analyse des risques potentiels des cryptoactifs en tant que contrepartie d'échanges d'actions
Récemment, certains investisseurs ont exprimé leur intention d'utiliser des cryptoactifs ou des stablecoins comme contrepartie pour les transactions de capital social des entreprises domestiques. Cette méthode présente en effet des avantages, tels que la réduction des coûts de transaction importants et la facilitation des flux de fonds transfrontaliers. Cependant, l'utilisation d'actifs cryptographiques pour des transactions commerciales complexes peut impliquer de multiples risques juridiques et commerciaux. Cet article se basera sur l'expérience pratique pour analyser brièvement les risques juridiques potentiels liés à l'utilisation d'actifs cryptographiques comme contrepartie pour les transactions de capital social, à titre de référence.
I. Risque de validité du contrat
En septembre 2021, une notification conjointe de plusieurs agences nationales a clairement indiqué que les Cryptoactifs n'ont pas le même statut juridique que les monnaies légales et ne doivent pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de trading de Cryptoactifs comporte des risques juridiques, et les actes juridiques civils connexes pourraient être considérés comme nuls.
Par conséquent, si des transactions de droits de propriété sont effectuées dans le cadre juridique chinois, l'utilisation de Cryptoactifs comme contrepartie peut entraîner l'invalidité partielle ou totale du contrat. En cas de litige, il est très probable que le tribunal considère de tels contrats comme des contrats invalides en raison d'une "violation de l'ordre public".
Il est à noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des cryptoactifs, le modèle de prise en charge des responsabilités après l'invalidité du contrat n'est pas la "restauration de la situation antérieure" habituelle, mais un jugement général de "risque à la charge de chacun". Cela représente un risque énorme pour les transactions de grande envergure sur les jetons.
Deux, le risque de fluctuation des prix des cryptoactifs
Le prix des cryptoactifs tels que le Bitcoin et l'Ethereum est influencé par de multiples facteurs, avec une volatilité extrême. Historiquement, il y a eu de nombreuses occurrences d'augmentations et de baisses abruptes sur de courtes périodes. Par exemple :
En 2011, le Bitcoin est tombé à 2 dollars en six mois.
En 2017, le Bitcoin est passé de 700 dollars à 340 dollars en 7 semaines.
En septembre 2017, le Bitcoin est passé de 5000 $ à 2900 $ en quelques jours.
En novembre 2018, le Bitcoin a chuté de 10 % en quelques jours.
Si vous effectuez des transactions avec des cryptoactifs non stables, il peut y avoir de fortes fluctuations de prix pendant le cycle de transaction, augmentant l'incertitude et le risque de litiges liés à la transaction.
Trois, risques particuliers des jetons stables
L'utilisation de stablecoins algorithmiques tels que USDT, USDC comme paires de trading présente également des risques particuliers :
Problèmes de conformité : Prenons l'exemple de l'USDT, selon le règlement MiCA de l'Union européenne qui entrera en vigueur, l'USDT pourrait ne pas être utilisé dans les pays de l'Union européenne, ce qui pourrait affecter son échange ou son utilisation avec des monnaies fiduciaires.
Risque de gel d'actifs : Étant donné que les cryptoactifs sont souvent utilisés dans des activités illégales, si la transaction implique un compte marqué comme à risque, l'émetteur de jetons pourrait geler directement les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur. Le processus de décongélation est coûteux, long et a un faible taux de réussite.
Quatrième, conclusion
Bien que l'utilisation de Cryptoactifs pour les transactions ne soit pas strictement interdite par la loi dans notre pays, les risques ne doivent pas être sous-estimés. Si le niveau de confiance entre les parties est élevé et que la durée de la transaction est courte, la possibilité de litiges est faible et, en théorie, cela peut être envisagé. Cependant, il est recommandé de consulter une équipe d'avocats professionnels avant d'effectuer ce type de transaction, de veiller à la conformité des documents de la transaction et de concevoir des solutions de résolution des litiges spécifiques, afin d'éviter que la transaction ne se bloque ou ne cause des pertes importantes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
17 J'aime
Récompense
17
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DeFiChef
· Il y a 21h
Au lieu de chercher à profiter des failles de la politique, autant dire directement qu'on veut passer clandestinement.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· Il y a 21h
Conformité ou non, c'est encore la régulation qui décide.
Voir l'originalRépondre0
WalletDivorcer
· Il y a 22h
Pas étonnant qu'ils n'aient jamais admis, hehe
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarker
· Il y a 22h
en fait, qui se soucie encore du risque légal en 2024 lmao
Voir l'originalRépondre0
not_your_keys
· Il y a 22h
Hmm, le mur de la loi est quand même un peu dur.
Voir l'originalRépondre0
SignatureCollector
· Il y a 22h
Ce problème de conformité est vraiment trop compliqué.
Analyse des quatre risques potentiels des cryptoactifs en tant que contrepartie des transactions de capitaux.
Analyse des risques potentiels des cryptoactifs en tant que contrepartie d'échanges d'actions
Récemment, certains investisseurs ont exprimé leur intention d'utiliser des cryptoactifs ou des stablecoins comme contrepartie pour les transactions de capital social des entreprises domestiques. Cette méthode présente en effet des avantages, tels que la réduction des coûts de transaction importants et la facilitation des flux de fonds transfrontaliers. Cependant, l'utilisation d'actifs cryptographiques pour des transactions commerciales complexes peut impliquer de multiples risques juridiques et commerciaux. Cet article se basera sur l'expérience pratique pour analyser brièvement les risques juridiques potentiels liés à l'utilisation d'actifs cryptographiques comme contrepartie pour les transactions de capital social, à titre de référence.
I. Risque de validité du contrat
En septembre 2021, une notification conjointe de plusieurs agences nationales a clairement indiqué que les Cryptoactifs n'ont pas le même statut juridique que les monnaies légales et ne doivent pas circuler sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de trading de Cryptoactifs comporte des risques juridiques, et les actes juridiques civils connexes pourraient être considérés comme nuls.
Par conséquent, si des transactions de droits de propriété sont effectuées dans le cadre juridique chinois, l'utilisation de Cryptoactifs comme contrepartie peut entraîner l'invalidité partielle ou totale du contrat. En cas de litige, il est très probable que le tribunal considère de tels contrats comme des contrats invalides en raison d'une "violation de l'ordre public".
Il est à noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des cryptoactifs, le modèle de prise en charge des responsabilités après l'invalidité du contrat n'est pas la "restauration de la situation antérieure" habituelle, mais un jugement général de "risque à la charge de chacun". Cela représente un risque énorme pour les transactions de grande envergure sur les jetons.
Deux, le risque de fluctuation des prix des cryptoactifs
Le prix des cryptoactifs tels que le Bitcoin et l'Ethereum est influencé par de multiples facteurs, avec une volatilité extrême. Historiquement, il y a eu de nombreuses occurrences d'augmentations et de baisses abruptes sur de courtes périodes. Par exemple :
Si vous effectuez des transactions avec des cryptoactifs non stables, il peut y avoir de fortes fluctuations de prix pendant le cycle de transaction, augmentant l'incertitude et le risque de litiges liés à la transaction.
Trois, risques particuliers des jetons stables
L'utilisation de stablecoins algorithmiques tels que USDT, USDC comme paires de trading présente également des risques particuliers :
Problèmes de conformité : Prenons l'exemple de l'USDT, selon le règlement MiCA de l'Union européenne qui entrera en vigueur, l'USDT pourrait ne pas être utilisé dans les pays de l'Union européenne, ce qui pourrait affecter son échange ou son utilisation avec des monnaies fiduciaires.
Risque de gel d'actifs : Étant donné que les cryptoactifs sont souvent utilisés dans des activités illégales, si la transaction implique un compte marqué comme à risque, l'émetteur de jetons pourrait geler directement les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur. Le processus de décongélation est coûteux, long et a un faible taux de réussite.
Quatrième, conclusion
Bien que l'utilisation de Cryptoactifs pour les transactions ne soit pas strictement interdite par la loi dans notre pays, les risques ne doivent pas être sous-estimés. Si le niveau de confiance entre les parties est élevé et que la durée de la transaction est courte, la possibilité de litiges est faible et, en théorie, cela peut être envisagé. Cependant, il est recommandé de consulter une équipe d'avocats professionnels avant d'effectuer ce type de transaction, de veiller à la conformité des documents de la transaction et de concevoir des solutions de résolution des litiges spécifiques, afin d'éviter que la transaction ne se bloque ou ne cause des pertes importantes.