Législation sur les cryptoactifs aux États-Unis : opportunités et risques coexistent
Récemment, les États-Unis ont adopté une importante législation sur les monnaies numériques, la loi « GENIUS », tandis que la loi « CLARITY » a également été adoptée par la Chambre des représentants. Ces initiatives pourraient faire des États-Unis un centre majeur pour les Cryptoactifs. Cependant, les partisans de ces nouvelles lois doivent agir avec prudence pour éviter des résultats contraires.
L'industrie des cryptoactifs a acquis une énorme influence politique grâce à des dons politiques et autres, et la conception de ces nouveaux projets de loi semble viser à entraver une régulation raisonnable. Cela pourrait conduire à un cycle épique de prospérité et de dépression.
Historiquement, le principal avantage du marché financier américain réside dans sa transparence relativement élevée, ce qui permet aux investisseurs de mieux comprendre les risques et de prendre des décisions éclairées. Les États-Unis disposent également de règles strictes contre les conflits d'intérêts, exigeant un traitement équitable des investisseurs et limitant la prise de risques des entreprises financières. Ce cadre est le résultat de lois et réglementations judicieuses établies après la Grande Dépression des années 30, et il est également une raison importante pour laquelle les États-Unis sont devenus un centre d'innovation et de levée de capitaux.
Cependant, le projet de loi « GENIUS » semble ne pas avoir favorisé la réalisation de cet objectif. Ce projet de loi crée un cadre pour l'émission de stablecoins par des entreprises américaines et étrangères. Les stablecoins sont un nouvel actif numérique émergent important, destiné à maintenir une valeur stable par rapport à une monnaie ou une marchandise spécifique (généralement le dollar). Les stablecoins sont utiles pour les cryptoactifs, car ils permettent aux traders de cryptoactifs d'entrer et de sortir de certains jetons sans passer par le système financier traditionnel.
Le modèle commercial des émetteurs de stablecoins est similaire à celui des banques, car ils gagnent des marges d'intérêt en investissant des réserves. Selon la nouvelle loi, ils ne perçoivent aucun intérêt sur les stablecoins, ce qui pourrait les inciter à investir une partie de leurs réserves dans des actifs à haut risque pour obtenir un meilleur rendement. Cela deviendra une source majeure de vulnérabilité, surtout lorsque les émetteurs sont autorisés par des agences d'État laxistes.
Le principal défaut du projet de loi « GENIUS » est de ne pas réussir à répondre efficacement au risque de ruée inhérent aux jetons stables, car il empêche les régulateurs d'établir des mesures de capital, de liquidité et d'autres protections solides. Lorsque n'importe quel émetteur de jetons stables rencontre des difficultés, comment empêcher que le problème ne s'étende à l'économie réelle deviendra une question clé.
En outre, ce projet de loi permet aux émetteurs étrangers d'investir les réserves dans des actifs tels que la dette gouvernementale à haut risque de leur pays, même si cette dette n'est pas libellée en dollars. Cela pourrait entraîner une obligation de paiement en dollars pour les stablecoins, tandis que les actifs de réserve seraient constitués d'actifs non libellés en dollars, ce qui pourrait provoquer une crise de liquidité et une panique en cas d'appréciation significative du dollar.
Si le Sénat adopte une version quelconque du projet de loi CLARITY, la situation pourrait devenir encore plus grave. Cette législation pourrait encourager des conflits d'intérêts et des transactions égoïstes sans précédent depuis les années 1920. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que ces projets de loi pourraient faciliter l'utilisation des stablecoins et des cryptoactifs dans des transactions financières illégales.
Bien que les États-Unis puissent devenir le centre mondial des cryptoactifs, ces nouveaux cadres législatifs pourraient accroître la richesse d'une minorité de riches, tout en exposant les États-Unis et le monde entier au risque d'une nouvelle panique financière. Cela pourrait entraîner de graves destructions économiques, provoquer un chômage de masse et une évaporation de la richesse. Par conséquent, lors de l'avancement de la législation sur les cryptoactifs, il est essentiel d'équilibrer innovation et réglementation, opportunités et risques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FlatlineTrader
· Il y a 1h
Pourquoi les gens aiment-ils toujours se mettre en danger ?
Voir l'originalRépondre0
MEVEye
· Il y a 1h
Cette vague de se faire prendre pour des cons est arrivée.
Nouvelle loi américaine sur les cryptoactifs : une épée à double tranchant entre innovation et risque
Législation sur les cryptoactifs aux États-Unis : opportunités et risques coexistent
Récemment, les États-Unis ont adopté une importante législation sur les monnaies numériques, la loi « GENIUS », tandis que la loi « CLARITY » a également été adoptée par la Chambre des représentants. Ces initiatives pourraient faire des États-Unis un centre majeur pour les Cryptoactifs. Cependant, les partisans de ces nouvelles lois doivent agir avec prudence pour éviter des résultats contraires.
L'industrie des cryptoactifs a acquis une énorme influence politique grâce à des dons politiques et autres, et la conception de ces nouveaux projets de loi semble viser à entraver une régulation raisonnable. Cela pourrait conduire à un cycle épique de prospérité et de dépression.
Historiquement, le principal avantage du marché financier américain réside dans sa transparence relativement élevée, ce qui permet aux investisseurs de mieux comprendre les risques et de prendre des décisions éclairées. Les États-Unis disposent également de règles strictes contre les conflits d'intérêts, exigeant un traitement équitable des investisseurs et limitant la prise de risques des entreprises financières. Ce cadre est le résultat de lois et réglementations judicieuses établies après la Grande Dépression des années 30, et il est également une raison importante pour laquelle les États-Unis sont devenus un centre d'innovation et de levée de capitaux.
Cependant, le projet de loi « GENIUS » semble ne pas avoir favorisé la réalisation de cet objectif. Ce projet de loi crée un cadre pour l'émission de stablecoins par des entreprises américaines et étrangères. Les stablecoins sont un nouvel actif numérique émergent important, destiné à maintenir une valeur stable par rapport à une monnaie ou une marchandise spécifique (généralement le dollar). Les stablecoins sont utiles pour les cryptoactifs, car ils permettent aux traders de cryptoactifs d'entrer et de sortir de certains jetons sans passer par le système financier traditionnel.
Le modèle commercial des émetteurs de stablecoins est similaire à celui des banques, car ils gagnent des marges d'intérêt en investissant des réserves. Selon la nouvelle loi, ils ne perçoivent aucun intérêt sur les stablecoins, ce qui pourrait les inciter à investir une partie de leurs réserves dans des actifs à haut risque pour obtenir un meilleur rendement. Cela deviendra une source majeure de vulnérabilité, surtout lorsque les émetteurs sont autorisés par des agences d'État laxistes.
Le principal défaut du projet de loi « GENIUS » est de ne pas réussir à répondre efficacement au risque de ruée inhérent aux jetons stables, car il empêche les régulateurs d'établir des mesures de capital, de liquidité et d'autres protections solides. Lorsque n'importe quel émetteur de jetons stables rencontre des difficultés, comment empêcher que le problème ne s'étende à l'économie réelle deviendra une question clé.
En outre, ce projet de loi permet aux émetteurs étrangers d'investir les réserves dans des actifs tels que la dette gouvernementale à haut risque de leur pays, même si cette dette n'est pas libellée en dollars. Cela pourrait entraîner une obligation de paiement en dollars pour les stablecoins, tandis que les actifs de réserve seraient constitués d'actifs non libellés en dollars, ce qui pourrait provoquer une crise de liquidité et une panique en cas d'appréciation significative du dollar.
Si le Sénat adopte une version quelconque du projet de loi CLARITY, la situation pourrait devenir encore plus grave. Cette législation pourrait encourager des conflits d'intérêts et des transactions égoïstes sans précédent depuis les années 1920. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que ces projets de loi pourraient faciliter l'utilisation des stablecoins et des cryptoactifs dans des transactions financières illégales.
Bien que les États-Unis puissent devenir le centre mondial des cryptoactifs, ces nouveaux cadres législatifs pourraient accroître la richesse d'une minorité de riches, tout en exposant les États-Unis et le monde entier au risque d'une nouvelle panique financière. Cela pourrait entraîner de graves destructions économiques, provoquer un chômage de masse et une évaporation de la richesse. Par conséquent, lors de l'avancement de la législation sur les cryptoactifs, il est essentiel d'équilibrer innovation et réglementation, opportunités et risques.