La compétition pour les élections américaines s'intensifie, Harris et Trump sont à égalité.
Récemment, la compétition pour l'élection présidentielle américaine est devenue de plus en plus intense. Le 10 septembre, les deux principaux candidats se sont affrontés pour la première fois sur le plateau de débat, ce qui pourrait être le seul débat avant l'élection. Le marché pense généralement que la performance de Harris a été impressionnante, dépassant les attentes du public, tandis que celle de Trump a été plutôt tiède.
Après la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi. En l'espace de deux heures, le prix du contrat pour l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que le prix du contrat pour l'élection de Trump a chuté de 52 dollars à 47 dollars, élargissant encore l'écart entre les deux. Ce changement reflète l'optimisme croissant concernant la victoire de Harris.
Lors du débat, Harris a excellé sur plusieurs sujets. Elle a abordé sans détour les préoccupations des électrices concernant l'avortement, montrant une forte empathie et compréhension. Dans la discussion sur les questions raciales, elle a partagé des expériences personnelles, démontrant une profonde compréhension et soutien envers les minorités. De plus, Harris a souligné l'importance des plans de développement futurs et a intentionnellement voulu se différencier de l'ancien gouvernement, transmettant un sentiment d'espoir de renouvellement et de changement. En comparaison, la performance de Trump lors du débat était relativement inférieure. Il s'est principalement concentré sur des sujets tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergie fossile, ses arguments manquant d'innovation, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.
Cependant, le processus électoral n'a pas été sans heurts. Le 24 septembre, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été la cible de tirs. Quatre impacts de balle ont été laissés sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. Aucun blessé n'a été signalé car le bureau était vide au moment des faits. La police a préliminairement classé cela comme un crime contre les biens potentiel. Cet événement a suscité différentes interprétations sur le marché.
En termes de financement, Harris montre un avantage évident. Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que les dépenses quotidiennes de Harris et de son équipe de campagne avec le Comité national démocrate dépassent de loin les dépenses de campagne de Trump et des républicains. L'équipe de Harris a dépensé en moyenne 7,5 millions de dollars par jour en août, tandis que le camp de Trump a dépensé en moyenne 2,6 millions de dollars par jour. En matière de collecte de fonds pour la campagne, Harris est également très en avance. Selon les données de la Commission électorale fédérale, l'équipe de campagne de Harris et le Parti démocrate ont levé un total de 361 millions de dollars en août, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, l'équipe de campagne de Trump n'a levé que 130 millions de dollars pendant la même période, et à la fin août, son total de financement de campagne s'élevait à 295 millions de dollars.
Le parcours personnel de Harris lui a également valu de nombreux soutiens. Elle est née dans une famille d'immigrés hautement diplômés, son père étant un Afro-Américain d'origine jamaïcaine et sa mère une biologiste d'origine indienne. Après avoir terminé ses études secondaires à Montréal, au Canada, elle a été admise à l'Université Howard aux États-Unis, puis a obtenu un doctorat en droit à l'Université de Californie à Los Angeles. Elle a été procureure de la ville de San Francisco et est devenue la première femme procureure générale de Californie.
Cependant, la carrière politique de Harris est également controversée. Certaines de ses décisions en tant que procureure ont été critiquées, y compris la manière dont elle a traité certains cas. De plus, certaines de ses positions politiques et stratégies de campagne ont également suscité des controverses.
Actuellement, Harris est légèrement en tête de Trump avec 1,6 % dans les sondages. Parmi les voix électorales confirmées, Harris a environ 226 voix, tandis que Trump en a environ 219. Pour gagner, Harris a encore besoin de 44 voix électorales, tandis que Trump a besoin de 51 voix.
Les propositions politiques des deux candidats présentent des différences évidentes. Harris a tendance à subventionner les résidents par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dettes à court terme, ce qui est défavorable aux actifs obligataires, mais soutiendra en même temps le dollar. Sa politique fiscale pourrait exercer une pression sur le marché boursier. En revanche, les politiques de Trump pourraient être plus favorables au marché boursier, aux matières premières cycliques et aux crypto-monnaies, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux prochains mois, la situation électorale reste incertaine. Les élections américaines utilisent le "système des grands électeurs", donc le candidat qui obtient le plus de voix au suffrage universel n'est pas nécessairement élu. Selon les taux de soutien des sondages dans chaque État, la situation dans les États clés est plus intense que jamais. Le résultat final de cette élection présidentielle reste plein de suspense.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PuzzledScholar
· Il y a 14h
Qu'est-ce qui est intéressant dans le vieux scénario de l'Empire américain ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeePhobia
· Il y a 17h
Ce vieux Trump ne se laisse pas abattre, le cœur des gens est dispersé.
Voir l'originalRépondre0
PumpDetector
· Il y a 20h
sentiment du marché montrant une divergence claire... smart money se positionne déjà pour novembre. je le dis maintenant
Voir l'originalRépondre0
StealthMoon
· Il y a 22h
Il semble que vieux Chuan soit déjà un peu inquiet.
Voir l'originalRépondre0
Deconstructionist
· 08-10 04:02
C'est tout ? Le Parti démocrate est vraiment trop peureux.
Voir l'originalRépondre0
BlockDetective
· 08-10 04:02
Trump a-t-il pris une pilule ?
Voir l'originalRépondre0
0xLuckbox
· 08-10 03:54
Le débat est ainsi, le marché est devenu fou ?
Voir l'originalRépondre0
YieldChaser
· 08-10 03:39
hausse et chute, même les parieurs ne peuvent pas s'en échapper
Les élections américaines entrent dans une phase critique, Harris a une légère avance sur Trump dans les sondages.
La compétition pour les élections américaines s'intensifie, Harris et Trump sont à égalité.
Récemment, la compétition pour l'élection présidentielle américaine est devenue de plus en plus intense. Le 10 septembre, les deux principaux candidats se sont affrontés pour la première fois sur le plateau de débat, ce qui pourrait être le seul débat avant l'élection. Le marché pense généralement que la performance de Harris a été impressionnante, dépassant les attentes du public, tandis que celle de Trump a été plutôt tiède.
Après la fin du débat, le marché des paris a rapidement réagi. En l'espace de deux heures, le prix du contrat pour l'élection de Harris est passé de 53 dollars à 57 dollars, tandis que le prix du contrat pour l'élection de Trump a chuté de 52 dollars à 47 dollars, élargissant encore l'écart entre les deux. Ce changement reflète l'optimisme croissant concernant la victoire de Harris.
Lors du débat, Harris a excellé sur plusieurs sujets. Elle a abordé sans détour les préoccupations des électrices concernant l'avortement, montrant une forte empathie et compréhension. Dans la discussion sur les questions raciales, elle a partagé des expériences personnelles, démontrant une profonde compréhension et soutien envers les minorités. De plus, Harris a souligné l'importance des plans de développement futurs et a intentionnellement voulu se différencier de l'ancien gouvernement, transmettant un sentiment d'espoir de renouvellement et de changement. En comparaison, la performance de Trump lors du débat était relativement inférieure. Il s'est principalement concentré sur des sujets tels que l'immigration illégale, la politique tarifaire et l'approvisionnement en énergie fossile, ses arguments manquant d'innovation, ce qui pourrait rendre difficile l'attraction des électeurs modérés.
Cependant, le processus électoral n'a pas été sans heurts. Le 24 septembre, le bureau de campagne de Harris en Arizona a été la cible de tirs. Quatre impacts de balle ont été laissés sur la porte en verre et les fenêtres du bureau. Aucun blessé n'a été signalé car le bureau était vide au moment des faits. La police a préliminairement classé cela comme un crime contre les biens potentiel. Cet événement a suscité différentes interprétations sur le marché.
En termes de financement, Harris montre un avantage évident. Les derniers documents de déclaration fédérale montrent que les dépenses quotidiennes de Harris et de son équipe de campagne avec le Comité national démocrate dépassent de loin les dépenses de campagne de Trump et des républicains. L'équipe de Harris a dépensé en moyenne 7,5 millions de dollars par jour en août, tandis que le camp de Trump a dépensé en moyenne 2,6 millions de dollars par jour. En matière de collecte de fonds pour la campagne, Harris est également très en avance. Selon les données de la Commission électorale fédérale, l'équipe de campagne de Harris et le Parti démocrate ont levé un total de 361 millions de dollars en août, portant le total à 404 millions de dollars. En comparaison, l'équipe de campagne de Trump n'a levé que 130 millions de dollars pendant la même période, et à la fin août, son total de financement de campagne s'élevait à 295 millions de dollars.
Le parcours personnel de Harris lui a également valu de nombreux soutiens. Elle est née dans une famille d'immigrés hautement diplômés, son père étant un Afro-Américain d'origine jamaïcaine et sa mère une biologiste d'origine indienne. Après avoir terminé ses études secondaires à Montréal, au Canada, elle a été admise à l'Université Howard aux États-Unis, puis a obtenu un doctorat en droit à l'Université de Californie à Los Angeles. Elle a été procureure de la ville de San Francisco et est devenue la première femme procureure générale de Californie.
Cependant, la carrière politique de Harris est également controversée. Certaines de ses décisions en tant que procureure ont été critiquées, y compris la manière dont elle a traité certains cas. De plus, certaines de ses positions politiques et stratégies de campagne ont également suscité des controverses.
Actuellement, Harris est légèrement en tête de Trump avec 1,6 % dans les sondages. Parmi les voix électorales confirmées, Harris a environ 226 voix, tandis que Trump en a environ 219. Pour gagner, Harris a encore besoin de 44 voix électorales, tandis que Trump a besoin de 51 voix.
Les propositions politiques des deux candidats présentent des différences évidentes. Harris a tendance à subventionner les résidents par le biais d'une expansion budgétaire, ce qui pourrait entraîner une augmentation de l'émission de dettes à court terme, ce qui est défavorable aux actifs obligataires, mais soutiendra en même temps le dollar. Sa politique fiscale pourrait exercer une pression sur le marché boursier. En revanche, les politiques de Trump pourraient être plus favorables au marché boursier, aux matières premières cycliques et aux crypto-monnaies, mais pourraient avoir un impact d'intervention sur le dollar.
Au cours des deux prochains mois, la situation électorale reste incertaine. Les élections américaines utilisent le "système des grands électeurs", donc le candidat qui obtient le plus de voix au suffrage universel n'est pas nécessairement élu. Selon les taux de soutien des sondages dans chaque État, la situation dans les États clés est plus intense que jamais. Le résultat final de cette élection présidentielle reste plein de suspense.