Les goulets d'étranglement et les perspectives d'avenir du développement des pistes DEX Perp
Avec le lancement de la nouvelle version d'une plateforme de trading de contrats perpétuels bien connue sur la blockchain principale, la réaction du marché semble plutôt tiède, ce qui reflète le fait que le secteur des échanges décentralisés de contrats perpétuels (Perp DEX) fait face à des goulots d'étranglement dans son développement. Cet article explorera en profondeur l'état actuel du secteur Perp DEX, ses difficultés de croissance et leurs sources, tout en envisageant les directions futures de développement.
Dans l'ensemble, le volume de transactions sur le marché des DEX Perp reste d'environ 60 % du pic de mars. Cependant, la baisse des revenus de frais et du nombre d'utilisateurs est plus marquée, avec seulement environ 30 % du nombre quotidien d'utilisateurs actifs (DAU) par rapport au pic, totalisant un volume similaire à celui d'une plateforme de tête du pic. Il est à noter que les données de volume de transactions dépendent en grande partie des incitations liées aux jetons, ce qui est différent de la croissance basée sur le comportement des utilisateurs réels observée au début.
Dans le marché actuel, l'augmentation significative du volume de transactions sur certaines plateformes est principalement due aux incitations commerciales. Par exemple, une plateforme reçoit chaque semaine une grande quantité de tokens pour les incitations, ce qui équivaut à un investissement énorme de près de 600 000 dollars par semaine. Une autre plateforme performante a également adopté une stratégie d'incitation similaire. Bien que ces pratiques aient augmenté le volume de transactions à court terme, il pourrait être difficile de les maintenir.
Bien que les incitations à la transaction aient entraîné une augmentation du volume des transactions, la croissance du nombre d'adresses actives n'est pas significative en termes d'utilisateurs réels. Pourquoi les incitations à la transaction ont-elles du mal à attirer de véritables utilisateurs ? La principale raison est que des équipes professionnelles peuvent faire grimper le volume des transactions à des niveaux très élevés, ce qui entraîne un niveau d'incitation moyen relativement bas, limitant ainsi leur attrait pour les investisseurs particuliers.
Puisqu'il est difficile d'attirer de véritables utilisateurs, il est impossible d'obtenir une croissance naturelle saine. Dans ce cas, le token devient le produit le plus important. Ce phénomène est dû au dilemme de l'identification des "utilisateurs réels sur la chaîne", où le simple comptage du nombre d'adresses conduit à l'apparition d'un grand nombre d'utilisateurs fictifs.
Face à cette situation, améliorer l'expérience utilisateur et réduire les barrières à l'entrée sont devenus des pistes de solution possibles. Par exemple, le secteur émergent du trading robotisé, grâce à des logiciels de messagerie instantanée en front-end et à un mode d'hébergement, a considérablement amélioré l'expérience utilisateur des échanges décentralisés et abaissé les barrières. Un robot bien connu peut maintenir de manière stable environ 3000 utilisateurs actifs par jour sans émettre de jetons.
Cependant, le secteur des robots se concentre actuellement principalement sur les échanges de mèmes et de tokens à court terme, domaines dans lesquels les échanges centralisés ont des inconvénients naturels. En ce qui concerne le trading de contrats pour des tokens majeurs, la finance décentralisée n'a pas d'avantages significatifs par rapport aux échanges centralisés.
En plus du trading automatisé, l'amélioration de la disponibilité des portefeuilles de finance décentralisée est également une direction prometteuse. Par exemple, améliorer l'expérience de trading grâce au modèle de portefeuille à comptes abstraits (AA), mais cela pourrait nécessiter un processus assez long.
En résumé, la voie des DEX perpétuels fait face à un goulot d'étranglement en matière de croissance des utilisateurs, avec une grande dépendance aux incitations dans le volume des transactions. Les principaux problèmes incluent l'inefficacité des moyens de croissance, qui ne permettent pas d'obtenir une véritable croissance des utilisateurs par de simples incitations ; d'autre part, l'expérience utilisateur et le seuil d'accès doivent encore être optimisés. À l'avenir, avec l'amélioration des infrastructures telles que le trading automatisé et les portefeuilles AA, ces problèmes devraient être résolus.
Il convient de noter que, du point de vue du développement des pistes de robots, les plateformes au niveau des infrastructures ne sont pas nécessairement plus rentables que celles au niveau des services destinés aux consommateurs. Dans un contexte de mécanismes de base homogènes, une bonne service et opération des utilisateurs peuvent générer des bénéfices plus importants. Cette tendance rappelle l'histoire d'une célèbre plateforme de trading de dérivés qui a inventé les contrats perpétuels, tandis que le leader du marché final était une autre plateforme de trading intégrée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NeverPresent
· 08-12 16:38
Qui se souvient de l'époque où dy/dx distribuait de l'argent de manière folle ?
Voir l'originalRépondre0
GweiTooHigh
· 08-12 04:07
Encore des incitations par jetons, n'est-ce pas ? J'ai perdu beaucoup.
Voir l'originalRépondre0
WenMoon
· 08-10 10:02
Encore un qui attire l'attention avec des jetons.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlarm
· 08-10 08:01
Les données off-chain sont claires, les pigeons n'ont plus d'espoir.
Voir l'originalRépondre0
ForkTongue
· 08-10 08:00
Complice, qui donne encore des incitations après la dex de nudité ?
Voir l'originalRépondre0
SelfMadeRuggee
· 08-10 07:53
Un DEX morose ne peut pas être sauvé.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-9ad11037
· 08-10 07:44
dex maintenant c'est une usine à pigeons
Voir l'originalRépondre0
GasGrillMaster
· 08-10 07:43
Blanc donner scamcoin encore venir Couper les coupons
Bottlenecks dans le développement de Perp DEX : Difficulté à maintenir les incitations à la transaction, expérience utilisateur à améliorer
Les goulets d'étranglement et les perspectives d'avenir du développement des pistes DEX Perp
Avec le lancement de la nouvelle version d'une plateforme de trading de contrats perpétuels bien connue sur la blockchain principale, la réaction du marché semble plutôt tiède, ce qui reflète le fait que le secteur des échanges décentralisés de contrats perpétuels (Perp DEX) fait face à des goulots d'étranglement dans son développement. Cet article explorera en profondeur l'état actuel du secteur Perp DEX, ses difficultés de croissance et leurs sources, tout en envisageant les directions futures de développement.
Dans l'ensemble, le volume de transactions sur le marché des DEX Perp reste d'environ 60 % du pic de mars. Cependant, la baisse des revenus de frais et du nombre d'utilisateurs est plus marquée, avec seulement environ 30 % du nombre quotidien d'utilisateurs actifs (DAU) par rapport au pic, totalisant un volume similaire à celui d'une plateforme de tête du pic. Il est à noter que les données de volume de transactions dépendent en grande partie des incitations liées aux jetons, ce qui est différent de la croissance basée sur le comportement des utilisateurs réels observée au début.
Dans le marché actuel, l'augmentation significative du volume de transactions sur certaines plateformes est principalement due aux incitations commerciales. Par exemple, une plateforme reçoit chaque semaine une grande quantité de tokens pour les incitations, ce qui équivaut à un investissement énorme de près de 600 000 dollars par semaine. Une autre plateforme performante a également adopté une stratégie d'incitation similaire. Bien que ces pratiques aient augmenté le volume de transactions à court terme, il pourrait être difficile de les maintenir.
Bien que les incitations à la transaction aient entraîné une augmentation du volume des transactions, la croissance du nombre d'adresses actives n'est pas significative en termes d'utilisateurs réels. Pourquoi les incitations à la transaction ont-elles du mal à attirer de véritables utilisateurs ? La principale raison est que des équipes professionnelles peuvent faire grimper le volume des transactions à des niveaux très élevés, ce qui entraîne un niveau d'incitation moyen relativement bas, limitant ainsi leur attrait pour les investisseurs particuliers.
Puisqu'il est difficile d'attirer de véritables utilisateurs, il est impossible d'obtenir une croissance naturelle saine. Dans ce cas, le token devient le produit le plus important. Ce phénomène est dû au dilemme de l'identification des "utilisateurs réels sur la chaîne", où le simple comptage du nombre d'adresses conduit à l'apparition d'un grand nombre d'utilisateurs fictifs.
Face à cette situation, améliorer l'expérience utilisateur et réduire les barrières à l'entrée sont devenus des pistes de solution possibles. Par exemple, le secteur émergent du trading robotisé, grâce à des logiciels de messagerie instantanée en front-end et à un mode d'hébergement, a considérablement amélioré l'expérience utilisateur des échanges décentralisés et abaissé les barrières. Un robot bien connu peut maintenir de manière stable environ 3000 utilisateurs actifs par jour sans émettre de jetons.
Cependant, le secteur des robots se concentre actuellement principalement sur les échanges de mèmes et de tokens à court terme, domaines dans lesquels les échanges centralisés ont des inconvénients naturels. En ce qui concerne le trading de contrats pour des tokens majeurs, la finance décentralisée n'a pas d'avantages significatifs par rapport aux échanges centralisés.
En plus du trading automatisé, l'amélioration de la disponibilité des portefeuilles de finance décentralisée est également une direction prometteuse. Par exemple, améliorer l'expérience de trading grâce au modèle de portefeuille à comptes abstraits (AA), mais cela pourrait nécessiter un processus assez long.
En résumé, la voie des DEX perpétuels fait face à un goulot d'étranglement en matière de croissance des utilisateurs, avec une grande dépendance aux incitations dans le volume des transactions. Les principaux problèmes incluent l'inefficacité des moyens de croissance, qui ne permettent pas d'obtenir une véritable croissance des utilisateurs par de simples incitations ; d'autre part, l'expérience utilisateur et le seuil d'accès doivent encore être optimisés. À l'avenir, avec l'amélioration des infrastructures telles que le trading automatisé et les portefeuilles AA, ces problèmes devraient être résolus.
Il convient de noter que, du point de vue du développement des pistes de robots, les plateformes au niveau des infrastructures ne sont pas nécessairement plus rentables que celles au niveau des services destinés aux consommateurs. Dans un contexte de mécanismes de base homogènes, une bonne service et opération des utilisateurs peuvent générer des bénéfices plus importants. Cette tendance rappelle l'histoire d'une célèbre plateforme de trading de dérivés qui a inventé les contrats perpétuels, tandis que le leader du marché final était une autre plateforme de trading intégrée.