Le projet de loi sur la réglementation du chiffrement aux États-Unis rencontre des obstacles, des divergences apparaissent au sein du Parti républicain
Le "Semaine de chiffrement", qui attire beaucoup d'attention dans l'industrie des cryptomonnaies, a subi un revers inattendu à Washington. Ce qui était considéré comme un moment crucial pour l'industrie sur le plan politique a montré des résultats surprenants lors du vote procédural de mardi.
Les résultats du vote montrent 196 voix pour et 223 voix contre. Il convient de noter que 13 représentants républicains se sont alignés avec les démocrates pour bloquer la motion procédurale qui aurait permis le débat et l'avancement de ce projet de loi. Cela signifie que, à moins que la Chambre des représentants ne passe à nouveau les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi porteurs d'espoir pour l'industrie ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel.
Avant le vote, l'ambiance dans l'industrie du chiffrement à Washington était à son comble, avec des attentes généralisées que ces projets de loi seraient adoptés sans problème. Même des personnalités politiques ont fait campagne sur les réseaux sociaux pour la "Semaine du Chiffrement", la présentant comme une étape clé pour les États-Unis en tant que "leader incontesté et numéro un" dans le domaine des actifs numériques. Il a appelé tous les députés républicains à voter en faveur, convaincu que "la loi GENIUS placera notre grand pays en avance sur la Chine, l'Europe et tous les autres pays de plusieurs années-lumière, qui ne cessent de courir après, mais n'y parviennent pas."
Le "package" de législation sur le chiffrement qui est actuellement bloqué comprend trois projets de loi essentiels pour l'industrie :
Loi GENIUS : Ce projet de loi sur la réglementation des stablecoins a obtenu le soutien de certains démocrates au Sénat le mois dernier et a été adopté avec succès. Il vise à fournir un cadre de réglementation clair pour les stablecoins et est considéré comme la clé pour débloquer une adoption institutionnelle plus large.
Projet de loi CLARITY : Ce projet de loi vise à clarifier les règles de classification des actifs numériques, en précisant quels actifs doivent être réglementés par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en tant que valeurs mobilières, et lesquels doivent être réglementés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en tant que marchandises, afin de mettre fin à la "zone d'ombre réglementaire" qui a longtemps affligé l'industrie.
Proposition de loi sur l'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) : Cette proposition vise à interdire à la Réserve fédérale de créer des monnaies numériques de banque centrale, reflétant les préoccupations de certains membres du congrès concernant le contrôle gouvernemental des monnaies numériques.
Ces projets de loi sont considérés comme la pierre angulaire de l'établissement par les États-Unis d'un cadre réglementaire complet et prévisible dans le domaine des actifs numériques, ce qui pourrait apporter une certitude tant attendue au marché, attirant ainsi plus de capitaux et d'innovation.
Lors de ce vote, le plus remarquable est le "revirement" de 13 représentants républicains. Selon des rapports, plusieurs représentants républicains, dont Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud et Anna Paulina Luna, ont voté contre.
Marjorie Taylor Greene, de l'État de Géorgie, a expliqué publiquement sa position sur les réseaux sociaux. Elle a déclaré que le projet de loi GENIUS n'incluait pas d'interdiction concernant les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) et que le président Johnson n'avait pas permis de soumettre les amendements pertinents. Greene a souligné que le Congrès doit également inclure une interdiction des CBDC dans le projet de loi GENIUS, affirmant que "les Américains n'ont pas besoin de monnaies numériques de banque centrale contrôlées par le gouvernement".
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, se retrouve donc dans une situation délicate. Après l'échec du vote, il a déclaré que les républicains "continuent à dialoguer et à répondre aux questions", essayant de rassurer et de gagner le soutien de ces conservateurs. Cependant, il a également reconnu qu'il n'était pas possible de regrouper les trois projets de loi en un "gros paquet". Un sénateur républicain chevronné a même déclaré : "Le vote en bloc ne fera que faire échouer ces projets de loi au Sénat." Ces propos reflètent le dilemme stratégique auquel la direction républicaine est confrontée pour équilibrer les demandes des différentes factions au sein du parti tout en garantissant la faisabilité législative.
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées au chiffrement ont chuté : le prix des actions d'un émetteur de stablecoin a baissé de plus de 7 %, une bourse de chiffrement a chuté de plus de 4 % et le prix des actions d'une société d'actifs numériques a également baissé de 2 %.
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, a annoncé qu'il espérait relancer le vote procédural sur le projet de loi sur le chiffrement mercredi, heure locale. Ce républicain de Louisiane a déclaré aux journalistes en quittant le Capitole que le parti était toujours en "communication continue, répondant aux préoccupations des membres" et a souligné que "ces projets de loi sur le chiffrement sont une priorité conjointe de la Maison Blanche, du Sénat et de la Chambre des représentants". Selon des informations, un homme politique a exprimé sa "colère" concernant le résultat du vote et est en communication avec les membres concernés.
Néanmoins, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir de la loi. Jaret Seiberg, analyste politique de TD Cowen, a indiqué dans un rapport à ses clients : "Il est très probable que nous votions à nouveau sur les règles en Chambre demain (mercredi). Si cela ne se produit pas demain, cela pourrait être reporté à la semaine prochaine." Seiberg a également déclaré qu'il s'attend toujours à ce que la Chambre adopte le projet de loi GENIUS.
Le PDG de Digital Chamber, Cody Carbone, est également confiant quant à l'adoption finale du projet de loi. Il a souligné sur les réseaux sociaux que la meilleure façon de résoudre l'interdiction des CBDC est à travers le projet de loi "GENIUS" : "Si les parlementaires sont intéressés à interdire les CBDC et à rivaliser avec les monnaies numériques émises par d'autres pays, la manière de le faire est à travers le projet de loi 'GENIUS', permettant au marché des stablecoins privés de prospérer aux États-Unis."
Cette série de revers confirme une réalité : à Washington, même un agenda soutenu par les hauts responsables peut être battu par les subtils équilibres de pouvoir au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre les jeux politiques, la "route de la conformité" des chiffrement est vouée à ne pas être facile.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Ser_This_Is_A_Casino
· Il y a 3h
Conformité rêve brisé.
Voir l'originalRépondre0
MrDecoder
· Il y a 3h
Ah, encore piégé par un traître.
Voir l'originalRépondre0
SelfStaking
· Il y a 3h
Je suis resté stupéfait. C'est de l'eau qui flotte, n'est-ce pas ?
Le projet de loi sur la réglementation américaine est bloqué en raison de divisions au sein du Parti républicain, ce qui nuit au chiffrement.
Le projet de loi sur la réglementation du chiffrement aux États-Unis rencontre des obstacles, des divergences apparaissent au sein du Parti républicain
Le "Semaine de chiffrement", qui attire beaucoup d'attention dans l'industrie des cryptomonnaies, a subi un revers inattendu à Washington. Ce qui était considéré comme un moment crucial pour l'industrie sur le plan politique a montré des résultats surprenants lors du vote procédural de mardi.
Les résultats du vote montrent 196 voix pour et 223 voix contre. Il convient de noter que 13 représentants républicains se sont alignés avec les démocrates pour bloquer la motion procédurale qui aurait permis le débat et l'avancement de ce projet de loi. Cela signifie que, à moins que la Chambre des représentants ne passe à nouveau les règles de procédure pertinentes, ces projets de loi porteurs d'espoir pour l'industrie ne pourront pas entrer dans la phase de débat substantiel.
Avant le vote, l'ambiance dans l'industrie du chiffrement à Washington était à son comble, avec des attentes généralisées que ces projets de loi seraient adoptés sans problème. Même des personnalités politiques ont fait campagne sur les réseaux sociaux pour la "Semaine du Chiffrement", la présentant comme une étape clé pour les États-Unis en tant que "leader incontesté et numéro un" dans le domaine des actifs numériques. Il a appelé tous les députés républicains à voter en faveur, convaincu que "la loi GENIUS placera notre grand pays en avance sur la Chine, l'Europe et tous les autres pays de plusieurs années-lumière, qui ne cessent de courir après, mais n'y parviennent pas."
Le "package" de législation sur le chiffrement qui est actuellement bloqué comprend trois projets de loi essentiels pour l'industrie :
Loi GENIUS : Ce projet de loi sur la réglementation des stablecoins a obtenu le soutien de certains démocrates au Sénat le mois dernier et a été adopté avec succès. Il vise à fournir un cadre de réglementation clair pour les stablecoins et est considéré comme la clé pour débloquer une adoption institutionnelle plus large.
Projet de loi CLARITY : Ce projet de loi vise à clarifier les règles de classification des actifs numériques, en précisant quels actifs doivent être réglementés par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis en tant que valeurs mobilières, et lesquels doivent être réglementés par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) en tant que marchandises, afin de mettre fin à la "zone d'ombre réglementaire" qui a longtemps affligé l'industrie.
Proposition de loi sur l'interdiction des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) : Cette proposition vise à interdire à la Réserve fédérale de créer des monnaies numériques de banque centrale, reflétant les préoccupations de certains membres du congrès concernant le contrôle gouvernemental des monnaies numériques.
Ces projets de loi sont considérés comme la pierre angulaire de l'établissement par les États-Unis d'un cadre réglementaire complet et prévisible dans le domaine des actifs numériques, ce qui pourrait apporter une certitude tant attendue au marché, attirant ainsi plus de capitaux et d'innovation.
Lors de ce vote, le plus remarquable est le "revirement" de 13 représentants républicains. Selon des rapports, plusieurs représentants républicains, dont Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud et Anna Paulina Luna, ont voté contre.
Marjorie Taylor Greene, de l'État de Géorgie, a expliqué publiquement sa position sur les réseaux sociaux. Elle a déclaré que le projet de loi GENIUS n'incluait pas d'interdiction concernant les monnaies numériques de banque centrale (CBDC) et que le président Johnson n'avait pas permis de soumettre les amendements pertinents. Greene a souligné que le Congrès doit également inclure une interdiction des CBDC dans le projet de loi GENIUS, affirmant que "les Américains n'ont pas besoin de monnaies numériques de banque centrale contrôlées par le gouvernement".
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, se retrouve donc dans une situation délicate. Après l'échec du vote, il a déclaré que les républicains "continuent à dialoguer et à répondre aux questions", essayant de rassurer et de gagner le soutien de ces conservateurs. Cependant, il a également reconnu qu'il n'était pas possible de regrouper les trois projets de loi en un "gros paquet". Un sénateur républicain chevronné a même déclaré : "Le vote en bloc ne fera que faire échouer ces projets de loi au Sénat." Ces propos reflètent le dilemme stratégique auquel la direction républicaine est confrontée pour équilibrer les demandes des différentes factions au sein du parti tout en garantissant la faisabilité législative.
Après l'annonce de l'échec du vote, les actions liées au chiffrement ont chuté : le prix des actions d'un émetteur de stablecoin a baissé de plus de 7 %, une bourse de chiffrement a chuté de plus de 4 % et le prix des actions d'une société d'actifs numériques a également baissé de 2 %.
Le président de la Chambre des représentants, Johnson, a annoncé qu'il espérait relancer le vote procédural sur le projet de loi sur le chiffrement mercredi, heure locale. Ce républicain de Louisiane a déclaré aux journalistes en quittant le Capitole que le parti était toujours en "communication continue, répondant aux préoccupations des membres" et a souligné que "ces projets de loi sur le chiffrement sont une priorité conjointe de la Maison Blanche, du Sénat et de la Chambre des représentants". Selon des informations, un homme politique a exprimé sa "colère" concernant le résultat du vote et est en communication avec les membres concernés.
Néanmoins, certains analystes du secteur restent optimistes quant à l'avenir de la loi. Jaret Seiberg, analyste politique de TD Cowen, a indiqué dans un rapport à ses clients : "Il est très probable que nous votions à nouveau sur les règles en Chambre demain (mercredi). Si cela ne se produit pas demain, cela pourrait être reporté à la semaine prochaine." Seiberg a également déclaré qu'il s'attend toujours à ce que la Chambre adopte le projet de loi GENIUS.
Le PDG de Digital Chamber, Cody Carbone, est également confiant quant à l'adoption finale du projet de loi. Il a souligné sur les réseaux sociaux que la meilleure façon de résoudre l'interdiction des CBDC est à travers le projet de loi "GENIUS" : "Si les parlementaires sont intéressés à interdire les CBDC et à rivaliser avec les monnaies numériques émises par d'autres pays, la manière de le faire est à travers le projet de loi 'GENIUS', permettant au marché des stablecoins privés de prospérer aux États-Unis."
Cette série de revers confirme une réalité : à Washington, même un agenda soutenu par les hauts responsables peut être battu par les subtils équilibres de pouvoir au sein du parti. Lorsque l'innovation technologique rencontre les jeux politiques, la "route de la conformité" des chiffrement est vouée à ne pas être facile.