Si l'univers de la cryptomonnaie ne manque jamais d'histoires dramatiques, cette fois-ci, le protagoniste est le Monero.
Ce n'est pas une attaque soudaine, mais un affrontement préparé à l'avance, avec un mois d'annonce préalable - l'attaquant a même annoncé à l'avance qu'il "défiera le réseau Monero entre le 2 août et le 31 août". Leur objectif vise un accomplissement rare dans l'univers de la cryptomonnaie : contrôler 51 % de la puissance de calcul d'un réseau de jetons de confidentialité dont la capitalisation boursière dépasse 5 milliards de dollars.
Et aujourd'hui, les attaquants affirment avoir atteint cet objectif.
C'est une attaque planifiée depuis longtemps.
Nous savons tous que dans l'univers de la cryptomonnaie, toutes les transactions doivent être vérifiées par des mineurs, ce processus est appelé « minage ». La puissance de calcul des mineurs est appelée puissance de calcul, plus la puissance de calcul est élevée, plus les chances de miner un nouveau bloc et de recevoir des récompenses sont grandes.
Le jeton Monero est aussi le même.
Mais par rapport à d'autres jetons, Monero a un design qui empêche les grands pools miniers de nuire - il ne prend pas en charge les mineurs spécialisés (ASIC) et ne peut être miné qu'avec le CPU ou le GPU d'un ordinateur ordinaire. L'objectif de cette règle est d'empêcher les mineurs de se regrouper dans un même grand pool, de sorte que théoriquement, n'importe qui puisse participer au minage avec son propre ordinateur, rendant le réseau plus équitable et plus décentralisé.
Cependant, ce mécanisme a également une méthode d'attaque idéalisée, qui consiste à louer ou à mobiliser un grand nombre de serveurs ordinaires (comme des ressources de cloud computing, des PC inactifs, des ordinateurs de mineurs) sur une courte période. Et c'est précisément la méthode mise en œuvre par les attaquants cette fois.
Regardons maintenant cet attaquant planifié depuis longtemps, appelé Qubic.
Le promoteur de cette initiative est Qubic, un projet de blockchain indépendant qui n'a pas été créé pour attaquer Monero. Il est dirigé par Sergey Ivancheglo, cofondateur d'IOTA et développeur en cryptographie chevronné (surnommé Come-From-Beyond). Le projet utilise un mécanisme de « preuve de travail utile » (UPoW), permettant aux mineurs d'utiliser leur puissance de calcul non seulement pour résoudre des problèmes mathématiques, mais aussi pour entraîner son système d'intelligence artificielle « Aigarth », réalisant ainsi un double objectif.
Alors pourquoi cela serait-il lié au jeton Monero et pourquoi mener une « guerre » de puissance de calcul contre lui ?
En fait, c'est une « démonstration économique » de la capacité du modèle UPoW de Qubic. À partir de mai 2025, il a réussi à attirer un grand nombre de mineurs en utilisant la puissance de calcul de son réseau pour le minage CPU de Monero, obtenant simultanément des bénéfices en Monero et en jetons $QUBIC uniquement grâce au minage. Les Monero extraits par les mineurs seront vendus en stablecoins, puis utilisés pour racheter et détruire des jetons Qubic, formant ainsi un cycle économique auto-renforcé.
Après que Qubic a annoncé qu'il "défierait" le réseau Monero entre le 2 août et le 31 août, certains membres de la communauté Monero ont commencé à surveiller la chaîne 24 heures sur 24. Quelqu'un a déclaré sur Reddit qu'il surveillerait chaque bloc, en particulier l'apparition de "blocs orphelins" (orphan block, c'est-à-dire des blocs abandonnés). Au début, tout était normal, mais un matin, il a remarqué qu'il y avait eu une réorganisation de la chaîne (chain reorg). En théorie, la réorganisation de la chaîne n'est pas rare sur le réseau Monero, par exemple lorsque deux mineurs extraient simultanément un bloc, le système choisit un bloc et abandonne l'autre. Cependant, le timing était très suspect et semblait être lié à la capacité de Qubic à insérer des blocs de remplacement et à forker la chaîne de blocs. Bien que ce bloc de remplacement ait finalement été rejeté, cela montre que Qubic essaie d'agir.
État des blocs de Monero
Les surveillants ont également découvert que Monero devait produire un bloc toutes les deux minutes, mais la vitesse de génération des blocs a récemment considérablement augmenté, et le réseau semble avoir détecté des signes de pression d'attaques potentielles. Cela lui a permis d'être convaincu que Qubic était effectivement en train de mener une sorte d'interférence. Un autre participant a souligné que le seul bloc isolé qui est apparu à ce moment-là s'est produit 12 heures avant que Qubic ne déclare publiquement qu'il allait lancer une attaque.
Concernant les données de puissance de calcul, la communauté a également observé que Qubic a cessé début août de rapporter sa puissance de calcul sur les sites de statistiques de pools miniers publics, ce qui empêche le public de voir directement leurs capacités réelles de minage. Certains supposent que cela pourrait être pour cacher la puissance de calcul maximale, créer un manque de transparence, tout en présentant des chiffres plus favorables via leur propre site contrôlé. Les membres de l'équipe centrale de Monero analysent que leur puissance de calcul n'est pas constante, mais fluctue régulièrement entre des pics et des creux, ce mode « interrupteur » étant plus menaçant qu'un minage stable.
L'attaque préméditée de Qubic pour « montrer ses muscles » a abouti à ce qui suit : entre mai et juillet, Qubic a occupé près de 40 % de la puissance de calcul du réseau Monero. En août, Qubic a déclaré avoir atteint 52,72 %, franchissant directement le « seuil de contrôle » de 51 % — ce qui signifie qu'il peut techniquement restructurer la chaîne, effectuer des attaques à double dépense ou censurer des transactions. Qubic a déclaré que cela visait à simuler les attaques potentielles auxquelles le réseau Monero pourrait faire face et à détecter les faiblesses de sécurité le plus tôt possible.
En fait, Qubic fait-il de la surenchère ?
Alors, Qubic a-t-il vraiment subi une attaque à 51 % ? Beaucoup de gens restent sceptiques à ce sujet, pensant qu'il s'agit simplement d'une campagne de marketing trompeuse.
@VictorMoneroXMR a soulevé des doutes avec la capture d'écran ci-dessous. Alors que la puissance de calcul totale des autres pools de Monero affiche 4,41 GH/s et que la puissance de calcul totale du réseau affiche 5,35 GH/s, le tableau de bord de Qubic montre une puissance de 2,45 GH/s avec la même puissance de calcul totale du réseau, ce chiffre ne correspond manifestement pas, et il est possible que le tableau de bord de Qubic n'ait pas inclus sa propre puissance de calcul dans la puissance de calcul totale du réseau. Si nous corrigeons cela en fonction de cette hypothèse, la puissance de calcul de Qubit ne représente en réalité qu'environ 30 % de la puissance de calcul totale.
En plus des doutes sur les données, la preuve on-chain la plus directe à l'heure actuelle est que Monero a subi une réorganisation de 6 blocs consécutifs, mais cela ne peut pas non plus confirmer à 100 % que Qubit a la capacité de lancer une attaque à 51 %.
Cela a également été confirmé dans le fil de surveillance en temps réel des blocs de la communauté Reddit de Monero.
Au cours de l'ensemble du défi Qubic, la communauté n'a pas observé d'augmentation continue et significative des blocs isolés ou de réorganisation de la chaîne, avec seulement une suspicion de reorg, et le bloc alternatif a été rejeté. Les développeurs principaux et la communauté ont noté que Qubic avait atteint par moments près de 50 % de la puissance de calcul, voire légèrement au-dessus (Qubic prétend avoir atteint 52,72 %), même si cela dépasse 51 % pendant une courte période, cela pourrait ne pas suffire à mener une attaque efficace.
Cela signifie qu'il n'y a actuellement aucune preuve montrant qu'ils maintiennent de manière stable plus de 51 % pendant suffisamment longtemps pour lancer une attaque réussie.
Actuellement, le consensus de la communauté Monero est le suivant : Qubic pourrait dépasser les 51 % dans un court laps de temps, mais n'a pas exécuté d'attaque efficace, ressemblant davantage à une démonstration de puissance de calcul et à une guerre psychologique. L'attaquant pourrait afficher sur son propre site des captures d'écran exagérées de la part qu'il détient, créant l'impression d'avoir contrôlé le réseau.
fleur 7500 millions de pertes sur une transaction de 10 millions ?
Le coût d'attaque de Qubic a également suscité de nombreuses discussions sur les plateformes sociales.
L'analyse de la communauté des jetons Monero estime qu'il est extrêmement coûteux de maintenir la puissance de calcul actuelle détenue par Qubic. En se basant sur la difficulté de réseau actuelle, la récompense quotidienne en blocs de l'ensemble du réseau Monero vaut environ 150 000 dollars. Si un attaquant souhaite maintenir plus de 50 % de la puissance de calcul de l'ensemble du réseau, cela signifie qu'il doit produire chaque jour l'équivalent de la moitié ou plus des blocs de l'ensemble du réseau, ce qui entraîne des coûts matériels, d'électricité et d'exploitation incroyablement élevés.
Selon les calculs de Yu Xian, fondateur de la société de sécurité SlowMist, le coût d'une attaque de cette ampleur pourrait atteindre 75 millions de dollars par jour, un chiffre quasiment impossible à récupérer uniquement par le biais du minage spéculatif.
Étant donné que ce chiffre est exorbitant, examinons-le sous un autre angle. Regardons d'abord Crypto51, qui est un site spécialement conçu pour estimer le coût des attaques à 51 % sur différentes monnaies PoW. Pour certaines monnaies de grande ou moyenne capitalisation, il fournit une référence du coût de location de la puissance de calcul par heure, par exemple : Ethereum Classic (capitalisation d'environ plusieurs centaines de millions de dollars) : environ 11 563 dollars par heure ; Litecoin : environ 131 413 dollars par heure.
Bien que Crypto51 ne dispose pas de données spécifiques sur Monero, on peut constater que même pour un réseau PoW de taille moyenne, le coût d'une attaque est généralement bien inférieur à plusieurs dizaines de millions de dollars par jour.
Sur la base des discussions sur Reddit, un ami de la communauté a essayé d'estimer le coût d'attaque du PoW CPU (comme pour le jeton Monero) de la manière suivante : en supposant l'utilisation d'un AMD Threadripper 3990X (performance d'environ 64 KH/s), il faudrait environ 44 302 de ces machines CPU pour atteindre 51 % du réseau. Le coût d'acquisition des équipements s'élève à environ 220 millions de dollars (44 302 × 5 000 $). Si l'on prend en compte d'autres coûts matériels, la location d'espace et les frais d'électricité, il faudrait encore des dizaines de millions de dollars supplémentaires. Les frais d'électricité sont estimés à environ 100 000 dollars par jour.
Alors, combien Qubic peut-il tirer d'un coût d'attaque de 75 millions de dollars par jour ?
Selon les règles actuelles d'émission de Monero, le temps de bloc est d'environ 2 minutes, et la récompense pour chaque bloc est fixée à 0,6 XMR. Si Qubic contrôle plus de 51 % de la puissance de calcul, cela signifie qu'ils ont la capacité de miner tous les blocs de Monero chaque jour, soit environ 432 XMR.
Au moment où nous rédigeons cet article, le prix du jeton Monero est d'environ 246 dollars. Selon le prix actuel du jeton Monero, si Qubit monopolise toute la production de jetons Monero en une journée, il ne pourrait réaliser qu'un bénéfice d'environ 106 000 dollars.
Selon le "Rapport Epoch 172" officiel de Qubic, Qubic distribue les jetons Monero qu'il mine selon un ratio de 50 % - 50 %, c'est-à-dire que la moitié est utilisée pour le rachat et la destruction de $QUBIC, et l'autre moitié pour l'incitation des mineurs. Cependant, la rémunération des mineurs est toujours payée en $QUBIC.
En d'autres termes, le $QUBIC, dont la capitalisation boursière est inférieure à 300 millions de dollars, a la capacité de produire autant que le Monero, qui a une capitalisation boursière d'environ 4,6 milliards de dollars. En théorie, ils pourraient mettre les bouchées doubles et détruire 53 000 dollars de $QUBIC en une journée, et 1,509 million de dollars de $QUBIC en un mois, c'est vraiment fou.
La riposte de Monero, un combat qui n'est pas encore terminé
Par conséquent, l'extérieur considère généralement que la motivation de Qubic n'est pas seulement de miner Monero pour un profit direct, mais de soutenir un modèle économique combiné « puissance de calcul + jeton » : Qubic ne paie pas directement les mineurs en monnaie fiduciaire, mais utilise son propre jeton $QUBIC comme récompense, tout en maintenant artificiellement le prix du jeton sur le marché secondaire - une fois le prix stabilisé ou même en hausse, il peut échanger un coût d'émission de jetons relativement bas contre un soutien réel en puissance de calcul énorme. Le cœur de cette approche réside dans le fait que les récompenses obtenues par les mineurs dans la piscine minière Qubic pour miner des jetons Monero seront échangées contre des jetons Qubic ; si le prix du jeton reste élevé, le revenu nominal des mineurs sera très considérable, ce qui les attirera naturellement.
En termes de modèle de profit, Qubic ne dépend pas nécessairement des récompenses de bloc de Monero pour gagner de l'argent, mais utilise cet événement pour générer de l'engouement autour de son jeton, augmenter le volume des transactions et le prix, et ainsi attirer davantage d'achats spéculatifs.
Tant que la capitalisation et la liquidité du jeton Qubic restent à un niveau suffisant pour payer les mineurs, cette occupation massive de la puissance de calcul peut se poursuivre. Cependant, ce modèle repose sur une confiance extrêmement fragile : si les mineurs estiment que le prix du jeton Qubic est difficile à maintenir, ils procéderont à une vente collective pour échanger contre des actifs plus stables, ce qui déclenchera une chute des prix et provoquera un effet de ruée vers la sortie.
C'est une « aspiration » de puissance de calcul brutale et tyrannique, ce qui a naturellement suscité un fort mécontentement et une réaction de la part de la communauté Monero.
Il est intéressant de noter que, lors de l'attaque Qubic contre Monero, elle a également subi des attaques anonymes.
Selon Sergey Ivancheglo, le fondateur de Qubic (surnommé Come-From-Beyond), leur pool de minage a subi une attaque DDoS (attaque par déni de service distribué) à ce stade. Les données fournies par Qubic indiquent que la puissance de minage de leur pool est passée d'environ 2,6 GH/s à 0,8 GH/s, soit une baisse de plus de 70%. Il pense donc qu'il s'agit d'une tentative délibérée d'interférer avec leur opération de puissance de minage par le biais d'attaques en ligne.
Le fondateur de Qubic, Sergey Ivancheglo, a déclaré qu'il avait également été attaqué.
Dans le cadre des accusations, Ivancheglo a même nommé Sergei Chernykh (surnommé sech1), le principal développeur du logiciel de minage de Monero, comme étant l'initiateur en coulisses. Cependant, sech1 a rapidement réagi, niant clairement toute implication dans des attaques illégales : « Il n'y a pas que moi dans la communauté Monero qui soit mécontent des actions de Qubic. Mais je ne recourrai jamais à des moyens illégaux comme le DDoS. D'autres pourraient le faire. »
Le principal développeur du logiciel de minage XMRig pour Monero a déclaré : « Dans la communauté Monero, je ne suis pas le seul à être mécontent de la démarche de Qubic. »
Et en même temps, il semble que la communauté Monero discute également du fait que tous les Moneroïstes devraient s'organiser et éliminer complètement Qubic :
« Nous avons besoin d'un mouvement #ShortQubic, ils veulent nous provoquer, nous ne pouvons que riposter. Après tout, la communauté de Monero est plus grande. » « Où short Qubic ? Pourquoi ne pas short collectivement Qubic Coin, voire utiliser un effet de levier ? Cela tuerait complètement l'enthousiasme des mineurs. »
La communauté Monero discute de la manière de riposter
Et il est encore plus intéressant de noter qu'un membre de la communauté Monero a souligné que l'attaque Qubic contre Monero pourrait également avoir des raisons idéologiques.
Le site officiel de Qubic indique que l'équipe compte de nombreux membres, mais la plupart utilisent des pseudonymes, seuls deux d'entre eux utilisent leur vrai nom, l'un étant le fondateur de Qubic mentionné précédemment, Sergey Ivancheglo, et l'autre étant le scientifique de Qubic, David Vivancos, qui préconise une combinaison homme-machine. David Vivancos est décrit comme un « technocrate », croyant en un modèle de gestion sociétale dirigé par des experts techniques et basé sur des données. Cette idéologie a été critiquée comme étant en contradiction avec la décentralisation, la vie privée et l'autonomie communautaire recherchées par Monero, et même comme ayant une teinte dystopique.
Cette bataille n'est pas terminée, la fumée de la guerre psychologique continue de se répandre. Ensuite, la communauté Monero va-t-elle riposter contre Qubic par la technologie, la finance ou l'opinion publique ? Et combien de temps le « siphon de puissance » de Qubic pourra-t-il durer ? Rhythm BlockBeats continuera également de suivre cela.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Dépensé 75 millions pour attaquer le réseau et n'avoir gagné que 100 000 ? Retour sur la guerre d'attaque et de défense à 51 % entre Monero et Qubic.
Si l'univers de la cryptomonnaie ne manque jamais d'histoires dramatiques, cette fois-ci, le protagoniste est le Monero.
Ce n'est pas une attaque soudaine, mais un affrontement préparé à l'avance, avec un mois d'annonce préalable - l'attaquant a même annoncé à l'avance qu'il "défiera le réseau Monero entre le 2 août et le 31 août". Leur objectif vise un accomplissement rare dans l'univers de la cryptomonnaie : contrôler 51 % de la puissance de calcul d'un réseau de jetons de confidentialité dont la capitalisation boursière dépasse 5 milliards de dollars.
Et aujourd'hui, les attaquants affirment avoir atteint cet objectif.
C'est une attaque planifiée depuis longtemps.
Nous savons tous que dans l'univers de la cryptomonnaie, toutes les transactions doivent être vérifiées par des mineurs, ce processus est appelé « minage ». La puissance de calcul des mineurs est appelée puissance de calcul, plus la puissance de calcul est élevée, plus les chances de miner un nouveau bloc et de recevoir des récompenses sont grandes.
Le jeton Monero est aussi le même.
Mais par rapport à d'autres jetons, Monero a un design qui empêche les grands pools miniers de nuire - il ne prend pas en charge les mineurs spécialisés (ASIC) et ne peut être miné qu'avec le CPU ou le GPU d'un ordinateur ordinaire. L'objectif de cette règle est d'empêcher les mineurs de se regrouper dans un même grand pool, de sorte que théoriquement, n'importe qui puisse participer au minage avec son propre ordinateur, rendant le réseau plus équitable et plus décentralisé.
Cependant, ce mécanisme a également une méthode d'attaque idéalisée, qui consiste à louer ou à mobiliser un grand nombre de serveurs ordinaires (comme des ressources de cloud computing, des PC inactifs, des ordinateurs de mineurs) sur une courte période. Et c'est précisément la méthode mise en œuvre par les attaquants cette fois.
Regardons maintenant cet attaquant planifié depuis longtemps, appelé Qubic.
Le promoteur de cette initiative est Qubic, un projet de blockchain indépendant qui n'a pas été créé pour attaquer Monero. Il est dirigé par Sergey Ivancheglo, cofondateur d'IOTA et développeur en cryptographie chevronné (surnommé Come-From-Beyond). Le projet utilise un mécanisme de « preuve de travail utile » (UPoW), permettant aux mineurs d'utiliser leur puissance de calcul non seulement pour résoudre des problèmes mathématiques, mais aussi pour entraîner son système d'intelligence artificielle « Aigarth », réalisant ainsi un double objectif.
Alors pourquoi cela serait-il lié au jeton Monero et pourquoi mener une « guerre » de puissance de calcul contre lui ?
En fait, c'est une « démonstration économique » de la capacité du modèle UPoW de Qubic. À partir de mai 2025, il a réussi à attirer un grand nombre de mineurs en utilisant la puissance de calcul de son réseau pour le minage CPU de Monero, obtenant simultanément des bénéfices en Monero et en jetons $QUBIC uniquement grâce au minage. Les Monero extraits par les mineurs seront vendus en stablecoins, puis utilisés pour racheter et détruire des jetons Qubic, formant ainsi un cycle économique auto-renforcé.
Après que Qubic a annoncé qu'il "défierait" le réseau Monero entre le 2 août et le 31 août, certains membres de la communauté Monero ont commencé à surveiller la chaîne 24 heures sur 24. Quelqu'un a déclaré sur Reddit qu'il surveillerait chaque bloc, en particulier l'apparition de "blocs orphelins" (orphan block, c'est-à-dire des blocs abandonnés). Au début, tout était normal, mais un matin, il a remarqué qu'il y avait eu une réorganisation de la chaîne (chain reorg). En théorie, la réorganisation de la chaîne n'est pas rare sur le réseau Monero, par exemple lorsque deux mineurs extraient simultanément un bloc, le système choisit un bloc et abandonne l'autre. Cependant, le timing était très suspect et semblait être lié à la capacité de Qubic à insérer des blocs de remplacement et à forker la chaîne de blocs. Bien que ce bloc de remplacement ait finalement été rejeté, cela montre que Qubic essaie d'agir.
État des blocs de Monero
Les surveillants ont également découvert que Monero devait produire un bloc toutes les deux minutes, mais la vitesse de génération des blocs a récemment considérablement augmenté, et le réseau semble avoir détecté des signes de pression d'attaques potentielles. Cela lui a permis d'être convaincu que Qubic était effectivement en train de mener une sorte d'interférence. Un autre participant a souligné que le seul bloc isolé qui est apparu à ce moment-là s'est produit 12 heures avant que Qubic ne déclare publiquement qu'il allait lancer une attaque.
Concernant les données de puissance de calcul, la communauté a également observé que Qubic a cessé début août de rapporter sa puissance de calcul sur les sites de statistiques de pools miniers publics, ce qui empêche le public de voir directement leurs capacités réelles de minage. Certains supposent que cela pourrait être pour cacher la puissance de calcul maximale, créer un manque de transparence, tout en présentant des chiffres plus favorables via leur propre site contrôlé. Les membres de l'équipe centrale de Monero analysent que leur puissance de calcul n'est pas constante, mais fluctue régulièrement entre des pics et des creux, ce mode « interrupteur » étant plus menaçant qu'un minage stable.
L'attaque préméditée de Qubic pour « montrer ses muscles » a abouti à ce qui suit : entre mai et juillet, Qubic a occupé près de 40 % de la puissance de calcul du réseau Monero. En août, Qubic a déclaré avoir atteint 52,72 %, franchissant directement le « seuil de contrôle » de 51 % — ce qui signifie qu'il peut techniquement restructurer la chaîne, effectuer des attaques à double dépense ou censurer des transactions. Qubic a déclaré que cela visait à simuler les attaques potentielles auxquelles le réseau Monero pourrait faire face et à détecter les faiblesses de sécurité le plus tôt possible.
En fait, Qubic fait-il de la surenchère ?
Alors, Qubic a-t-il vraiment subi une attaque à 51 % ? Beaucoup de gens restent sceptiques à ce sujet, pensant qu'il s'agit simplement d'une campagne de marketing trompeuse.
@VictorMoneroXMR a soulevé des doutes avec la capture d'écran ci-dessous. Alors que la puissance de calcul totale des autres pools de Monero affiche 4,41 GH/s et que la puissance de calcul totale du réseau affiche 5,35 GH/s, le tableau de bord de Qubic montre une puissance de 2,45 GH/s avec la même puissance de calcul totale du réseau, ce chiffre ne correspond manifestement pas, et il est possible que le tableau de bord de Qubic n'ait pas inclus sa propre puissance de calcul dans la puissance de calcul totale du réseau. Si nous corrigeons cela en fonction de cette hypothèse, la puissance de calcul de Qubit ne représente en réalité qu'environ 30 % de la puissance de calcul totale.
En plus des doutes sur les données, la preuve on-chain la plus directe à l'heure actuelle est que Monero a subi une réorganisation de 6 blocs consécutifs, mais cela ne peut pas non plus confirmer à 100 % que Qubit a la capacité de lancer une attaque à 51 %.
Cela a également été confirmé dans le fil de surveillance en temps réel des blocs de la communauté Reddit de Monero.
Au cours de l'ensemble du défi Qubic, la communauté n'a pas observé d'augmentation continue et significative des blocs isolés ou de réorganisation de la chaîne, avec seulement une suspicion de reorg, et le bloc alternatif a été rejeté. Les développeurs principaux et la communauté ont noté que Qubic avait atteint par moments près de 50 % de la puissance de calcul, voire légèrement au-dessus (Qubic prétend avoir atteint 52,72 %), même si cela dépasse 51 % pendant une courte période, cela pourrait ne pas suffire à mener une attaque efficace.
Cela signifie qu'il n'y a actuellement aucune preuve montrant qu'ils maintiennent de manière stable plus de 51 % pendant suffisamment longtemps pour lancer une attaque réussie.
Actuellement, le consensus de la communauté Monero est le suivant : Qubic pourrait dépasser les 51 % dans un court laps de temps, mais n'a pas exécuté d'attaque efficace, ressemblant davantage à une démonstration de puissance de calcul et à une guerre psychologique. L'attaquant pourrait afficher sur son propre site des captures d'écran exagérées de la part qu'il détient, créant l'impression d'avoir contrôlé le réseau.
fleur 7500 millions de pertes sur une transaction de 10 millions ?
Le coût d'attaque de Qubic a également suscité de nombreuses discussions sur les plateformes sociales.
L'analyse de la communauté des jetons Monero estime qu'il est extrêmement coûteux de maintenir la puissance de calcul actuelle détenue par Qubic. En se basant sur la difficulté de réseau actuelle, la récompense quotidienne en blocs de l'ensemble du réseau Monero vaut environ 150 000 dollars. Si un attaquant souhaite maintenir plus de 50 % de la puissance de calcul de l'ensemble du réseau, cela signifie qu'il doit produire chaque jour l'équivalent de la moitié ou plus des blocs de l'ensemble du réseau, ce qui entraîne des coûts matériels, d'électricité et d'exploitation incroyablement élevés.
Selon les calculs de Yu Xian, fondateur de la société de sécurité SlowMist, le coût d'une attaque de cette ampleur pourrait atteindre 75 millions de dollars par jour, un chiffre quasiment impossible à récupérer uniquement par le biais du minage spéculatif.
Étant donné que ce chiffre est exorbitant, examinons-le sous un autre angle. Regardons d'abord Crypto51, qui est un site spécialement conçu pour estimer le coût des attaques à 51 % sur différentes monnaies PoW. Pour certaines monnaies de grande ou moyenne capitalisation, il fournit une référence du coût de location de la puissance de calcul par heure, par exemple : Ethereum Classic (capitalisation d'environ plusieurs centaines de millions de dollars) : environ 11 563 dollars par heure ; Litecoin : environ 131 413 dollars par heure.
Bien que Crypto51 ne dispose pas de données spécifiques sur Monero, on peut constater que même pour un réseau PoW de taille moyenne, le coût d'une attaque est généralement bien inférieur à plusieurs dizaines de millions de dollars par jour.
Sur la base des discussions sur Reddit, un ami de la communauté a essayé d'estimer le coût d'attaque du PoW CPU (comme pour le jeton Monero) de la manière suivante : en supposant l'utilisation d'un AMD Threadripper 3990X (performance d'environ 64 KH/s), il faudrait environ 44 302 de ces machines CPU pour atteindre 51 % du réseau. Le coût d'acquisition des équipements s'élève à environ 220 millions de dollars (44 302 × 5 000 $). Si l'on prend en compte d'autres coûts matériels, la location d'espace et les frais d'électricité, il faudrait encore des dizaines de millions de dollars supplémentaires. Les frais d'électricité sont estimés à environ 100 000 dollars par jour.
Alors, combien Qubic peut-il tirer d'un coût d'attaque de 75 millions de dollars par jour ?
Selon les règles actuelles d'émission de Monero, le temps de bloc est d'environ 2 minutes, et la récompense pour chaque bloc est fixée à 0,6 XMR. Si Qubic contrôle plus de 51 % de la puissance de calcul, cela signifie qu'ils ont la capacité de miner tous les blocs de Monero chaque jour, soit environ 432 XMR.
Au moment où nous rédigeons cet article, le prix du jeton Monero est d'environ 246 dollars. Selon le prix actuel du jeton Monero, si Qubit monopolise toute la production de jetons Monero en une journée, il ne pourrait réaliser qu'un bénéfice d'environ 106 000 dollars.
Selon le "Rapport Epoch 172" officiel de Qubic, Qubic distribue les jetons Monero qu'il mine selon un ratio de 50 % - 50 %, c'est-à-dire que la moitié est utilisée pour le rachat et la destruction de $QUBIC, et l'autre moitié pour l'incitation des mineurs. Cependant, la rémunération des mineurs est toujours payée en $QUBIC.
En d'autres termes, le $QUBIC, dont la capitalisation boursière est inférieure à 300 millions de dollars, a la capacité de produire autant que le Monero, qui a une capitalisation boursière d'environ 4,6 milliards de dollars. En théorie, ils pourraient mettre les bouchées doubles et détruire 53 000 dollars de $QUBIC en une journée, et 1,509 million de dollars de $QUBIC en un mois, c'est vraiment fou.
La riposte de Monero, un combat qui n'est pas encore terminé
Par conséquent, l'extérieur considère généralement que la motivation de Qubic n'est pas seulement de miner Monero pour un profit direct, mais de soutenir un modèle économique combiné « puissance de calcul + jeton » : Qubic ne paie pas directement les mineurs en monnaie fiduciaire, mais utilise son propre jeton $QUBIC comme récompense, tout en maintenant artificiellement le prix du jeton sur le marché secondaire - une fois le prix stabilisé ou même en hausse, il peut échanger un coût d'émission de jetons relativement bas contre un soutien réel en puissance de calcul énorme. Le cœur de cette approche réside dans le fait que les récompenses obtenues par les mineurs dans la piscine minière Qubic pour miner des jetons Monero seront échangées contre des jetons Qubic ; si le prix du jeton reste élevé, le revenu nominal des mineurs sera très considérable, ce qui les attirera naturellement.
En termes de modèle de profit, Qubic ne dépend pas nécessairement des récompenses de bloc de Monero pour gagner de l'argent, mais utilise cet événement pour générer de l'engouement autour de son jeton, augmenter le volume des transactions et le prix, et ainsi attirer davantage d'achats spéculatifs.
Tant que la capitalisation et la liquidité du jeton Qubic restent à un niveau suffisant pour payer les mineurs, cette occupation massive de la puissance de calcul peut se poursuivre. Cependant, ce modèle repose sur une confiance extrêmement fragile : si les mineurs estiment que le prix du jeton Qubic est difficile à maintenir, ils procéderont à une vente collective pour échanger contre des actifs plus stables, ce qui déclenchera une chute des prix et provoquera un effet de ruée vers la sortie.
C'est une « aspiration » de puissance de calcul brutale et tyrannique, ce qui a naturellement suscité un fort mécontentement et une réaction de la part de la communauté Monero.
Il est intéressant de noter que, lors de l'attaque Qubic contre Monero, elle a également subi des attaques anonymes.
Selon Sergey Ivancheglo, le fondateur de Qubic (surnommé Come-From-Beyond), leur pool de minage a subi une attaque DDoS (attaque par déni de service distribué) à ce stade. Les données fournies par Qubic indiquent que la puissance de minage de leur pool est passée d'environ 2,6 GH/s à 0,8 GH/s, soit une baisse de plus de 70%. Il pense donc qu'il s'agit d'une tentative délibérée d'interférer avec leur opération de puissance de minage par le biais d'attaques en ligne.
Le fondateur de Qubic, Sergey Ivancheglo, a déclaré qu'il avait également été attaqué.
Dans le cadre des accusations, Ivancheglo a même nommé Sergei Chernykh (surnommé sech1), le principal développeur du logiciel de minage de Monero, comme étant l'initiateur en coulisses. Cependant, sech1 a rapidement réagi, niant clairement toute implication dans des attaques illégales : « Il n'y a pas que moi dans la communauté Monero qui soit mécontent des actions de Qubic. Mais je ne recourrai jamais à des moyens illégaux comme le DDoS. D'autres pourraient le faire. »
Le principal développeur du logiciel de minage XMRig pour Monero a déclaré : « Dans la communauté Monero, je ne suis pas le seul à être mécontent de la démarche de Qubic. »
Et en même temps, il semble que la communauté Monero discute également du fait que tous les Moneroïstes devraient s'organiser et éliminer complètement Qubic :
« Nous avons besoin d'un mouvement #ShortQubic, ils veulent nous provoquer, nous ne pouvons que riposter. Après tout, la communauté de Monero est plus grande. » « Où short Qubic ? Pourquoi ne pas short collectivement Qubic Coin, voire utiliser un effet de levier ? Cela tuerait complètement l'enthousiasme des mineurs. »
La communauté Monero discute de la manière de riposter
Et il est encore plus intéressant de noter qu'un membre de la communauté Monero a souligné que l'attaque Qubic contre Monero pourrait également avoir des raisons idéologiques.
Le site officiel de Qubic indique que l'équipe compte de nombreux membres, mais la plupart utilisent des pseudonymes, seuls deux d'entre eux utilisent leur vrai nom, l'un étant le fondateur de Qubic mentionné précédemment, Sergey Ivancheglo, et l'autre étant le scientifique de Qubic, David Vivancos, qui préconise une combinaison homme-machine. David Vivancos est décrit comme un « technocrate », croyant en un modèle de gestion sociétale dirigé par des experts techniques et basé sur des données. Cette idéologie a été critiquée comme étant en contradiction avec la décentralisation, la vie privée et l'autonomie communautaire recherchées par Monero, et même comme ayant une teinte dystopique.
Cette bataille n'est pas terminée, la fumée de la guerre psychologique continue de se répandre. Ensuite, la communauté Monero va-t-elle riposter contre Qubic par la technologie, la finance ou l'opinion publique ? Et combien de temps le « siphon de puissance » de Qubic pourra-t-il durer ? Rhythm BlockBeats continuera également de suivre cela.