# Expert : l'attaque Qubic sur Monero n'a pas causé de dommages au réseau
Le pool de minage Qubic a organisé une attaque contre le réseau Monero, qui s'est en réalité révélée être plutôt une campagne de relations publiques qu'une réelle menace. C'est ce qu'a déclaré ForkLog, cofondateur et CIO de la société Hyperfusion, Alex Petrov.
Qubic a considérablement augmenté sa notoriété et la valeur de son token, tandis que le réseau Monero n'a pas subi de pertes significatives, a noté l'expert.
Selon lui, le principal objectif de l'attaque était d'attirer l'attention sur les deux projets. Qubic a lancé un pool pour le double minage, où les utilisateurs pouvaient miner simultanément Monero (XMR) et le jeton natif QUBIC. Cela a permis d'augmenter rapidement le hashrate et de promouvoir le pool grâce à un rendement supplémentaire provenant de XMR.
La stratégie marketing a fonctionné. En un mois, le prix de QUBIC a augmenté de 80%, et le nombre de mentions du projet en ligne a augmenté de plus de neuf fois.
«L'effet et les titres ont créé tout ce qui est nécessaire : le prix a augmenté, l'intérêt a augmenté, de nouveaux utilisateurs ont été attirés, le chiffre d'affaires économique a augmenté», a souligné Petrov.
Bluff et «minage égoïste»
Les représentants de Qubic ont affirmé qu'ils contrôlaient plus de 50 % du hachage du réseau Monero, ce qui permettrait théoriquement de mener une attaque à 51 %. Cependant, l'analyse des données et des messages dans la communauté a montré que cela avait été exagéré.
En réalité, la part de Qubic dans le réseau était de 30 % à 40 %. Pour créer une illusion de contrôle, le pool a utilisé la tactique du « mining égoïste » — cachant les blocs trouvés au reste du réseau, obtenant ainsi un avantage dans la recherche du bloc suivant. En conséquence, des services statistiques tiers enregistraient des données biaisées, exagérant la part du pool.
De plus, Qubic a intentionnellement caché ses véritables chiffres, apparaissant dans les statistiques comme un pool « inconnu ».
«Qubic ment en utilisant des techniques manipulatrices. Ils essaient de convaincre les mineurs de rejoindre leur pool en utilisant des menaces vides. Tant que nous, en tant que communauté, ne tomberons pas dans ce piège, Qubic perdra», peut-on lire dans un post populaire surReddit*, consacré à la situation.*
Conséquences pour les réseaux
L'attaque n'a pratiquement pas eu d'impact sur le fonctionnement de Monero. Les transactions se sont déroulées normalement, sans retards ni censure. Les utilisateurs n'ont pas perdu de fonds.
La seule conséquence négative a été la baisse temporaire du prix de XMR de 10 %, qui a été compensée par une augmentation de l'intérêt de recherche pour la monnaie de 2 à 3 fois.
Pour le pool Qubic lui-même et ses mineurs, l'attaque s'est avérée coûteuse. Selon l'évaluation de Petrov, ils ont perdu 40 à 60 % de leurs capacités en raison des blocs « orphelins » - un travail pour lequel aucune récompense n'a été reçue.
L'expert a souligné qu'il est beaucoup plus difficile de mener une attaque réussie et destructrice sur le réseau Monero qu'il n'y paraît.
«51% — pourcentage théorique sur papier. Pour bloquer les blocs, il faut au moins 75-80% de la puissance de hachage, et pour censurer les transactions — plus de 90%. L'attaque par double dépense est encore plus compliquée : en plus d'une énorme puissance de hachage, l'attaquant a besoin de ressources considérables en XMR et d'une victime qu'il peut tromper. Cela dépasse déjà les limites de la criminalité et est techniquement des dizaines de fois plus complexe», a expliqué le cofondateur de Hyperfusion.
Il a également ajouté que cette situation a de nouveau mis en évidence un problème ancien de Monero : la forte concentration de hash rate dans deux ou trois grands pools. La redistribution des puissances vers P2Pool ou de plus petits pools pourrait améliorer la résilience du réseau.
Rappelons qu'en juillet, la plateforme Qubic, dirigée par le co-fondateur de IOTA, Sergey Ivancheglo, a annoncé son intention de capturer 51 % du hashrate de Monero pendant la période du 2 au 31 août.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Expert : l'attaque Qubic sur Monero n'a pas causé de dommages au réseau
Le pool de minage Qubic a organisé une attaque contre le réseau Monero, qui s'est en réalité révélée être plutôt une campagne de relations publiques qu'une réelle menace. C'est ce qu'a déclaré ForkLog, cofondateur et CIO de la société Hyperfusion, Alex Petrov.
Qubic a considérablement augmenté sa notoriété et la valeur de son token, tandis que le réseau Monero n'a pas subi de pertes significatives, a noté l'expert.
Selon lui, le principal objectif de l'attaque était d'attirer l'attention sur les deux projets. Qubic a lancé un pool pour le double minage, où les utilisateurs pouvaient miner simultanément Monero (XMR) et le jeton natif QUBIC. Cela a permis d'augmenter rapidement le hashrate et de promouvoir le pool grâce à un rendement supplémentaire provenant de XMR.
La stratégie marketing a fonctionné. En un mois, le prix de QUBIC a augmenté de 80%, et le nombre de mentions du projet en ligne a augmenté de plus de neuf fois.
Bluff et «minage égoïste»
Les représentants de Qubic ont affirmé qu'ils contrôlaient plus de 50 % du hachage du réseau Monero, ce qui permettrait théoriquement de mener une attaque à 51 %. Cependant, l'analyse des données et des messages dans la communauté a montré que cela avait été exagéré.
En réalité, la part de Qubic dans le réseau était de 30 % à 40 %. Pour créer une illusion de contrôle, le pool a utilisé la tactique du « mining égoïste » — cachant les blocs trouvés au reste du réseau, obtenant ainsi un avantage dans la recherche du bloc suivant. En conséquence, des services statistiques tiers enregistraient des données biaisées, exagérant la part du pool.
De plus, Qubic a intentionnellement caché ses véritables chiffres, apparaissant dans les statistiques comme un pool « inconnu ».
Conséquences pour les réseaux
L'attaque n'a pratiquement pas eu d'impact sur le fonctionnement de Monero. Les transactions se sont déroulées normalement, sans retards ni censure. Les utilisateurs n'ont pas perdu de fonds.
La seule conséquence négative a été la baisse temporaire du prix de XMR de 10 %, qui a été compensée par une augmentation de l'intérêt de recherche pour la monnaie de 2 à 3 fois.
Pour le pool Qubic lui-même et ses mineurs, l'attaque s'est avérée coûteuse. Selon l'évaluation de Petrov, ils ont perdu 40 à 60 % de leurs capacités en raison des blocs « orphelins » - un travail pour lequel aucune récompense n'a été reçue.
L'expert a souligné qu'il est beaucoup plus difficile de mener une attaque réussie et destructrice sur le réseau Monero qu'il n'y paraît.
Il a également ajouté que cette situation a de nouveau mis en évidence un problème ancien de Monero : la forte concentration de hash rate dans deux ou trois grands pools. La redistribution des puissances vers P2Pool ou de plus petits pools pourrait améliorer la résilience du réseau.
Rappelons qu'en juillet, la plateforme Qubic, dirigée par le co-fondateur de IOTA, Sergey Ivancheglo, a annoncé son intention de capturer 51 % du hashrate de Monero pendant la période du 2 au 31 août.