Une adresse Ethereum longtemps dormant a refait surface dans la conversation publique pour une raison inhabituelle. Le propriétaire est connu, les fonds sont intacts, et pourtant personne ne peut accéder au portefeuille.
L'adresse, attribuée par Cointelegraph au banquier estonien Rain Lõhmus, détient environ 250 000 Éther, désormais évaluée à plus d'un milliard de dollars.
Lõhmus, un fondateur de LHV Bank en Estonie, a acheté environ 250 000 ETH pour environ 75 000 $ lors de l'ICO d'Ethereum. Il a ensuite reconnu la propriété de l'adresse lors d'une interview à la radio nationale, la qualifiant de "pas un secret". L'allocation remonte à l'offre de 2014 et représente l'un des plus grands avoirs individuels de prévente enregistrés sur la chaîne.
Comment le portefeuille est devenu inaccessible
@media uniquement écran et (min-width: 0px) et (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;}
}
@media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;}
}
La raison de la paralysie est simple et définitive en termes cryptographiques. La clé privée est manquante. Lõhmus a déclaré qu'il avait perdu le mot de passe et n'a pas entrepris d'efforts significatifs de récupération.
Comme beaucoup d'autres dans une situation similaire, il a demandé de l'aide et a un moment envisagé d'utiliser l'intelligence artificielle pour reconstruire l'accès, mais aucun chemin crédible n'a émergé. La conception d'Ethereum n'offre aucun administrateur ni fonction de réinitialisation. Sans la clé, les fonds ne peuvent pas être dépensés.
Cas similaires de fortunes perdues
Les pièces inaccessibles en raison de clés perdues ne sont pas des cas isolés. Les analystes suivant les premières adresses estiment qu'une part significative de l'Éther a été effectivement retirée de la circulation en raison de credentials perdus.
Certains investisseurs ont également perdu leurs fonds de manière inattendue. Dans un cas, un investisseur qui avait acquis 6 000 BTC à 5 $ a été arrêté pour des événements sans rapport. Alors qu'il était en prison, son propriétaire a engagé une femme de ménage pour son appartement qui a accidentellement jeté les clés de son portefeuille, laissant sa fortune définitivement hors de portée.
Stefan Thomas, ancien directeur technique de Ripple, s'est également retrouvé dans une situation similaire après avoir perdu le mot de passe de son clé USB cryptée contenant 7 002 BTC.
Étonnamment, Thomas a décliné des offres d'aide, car il a épuisé presque toutes ses tentatives pour le déverrouiller. Il n'est pas prêt à prendre le risque et à potentiellement perdre l'accès à sa fortune pour toujours.
Leçons de gestion des risques
L'épisode souligne les risques opérationnels qui augmentent avec la taille de l'actif. Les acheteurs en prévente qui ont stocké leurs clés de manière non sécurisée ont fait face au véritable danger de perte irréversible. L'affaire Lõhmus montre à quel point il est facile pour les investisseurs de perdre leurs fonds sans précautions appropriées.
Le stockage à froid reste l'une des options les plus sûres pour éviter les risques de centralisation sur les échanges. Cependant, les investisseurs doivent maintenir des sauvegardes sécurisées et redondantes ainsi que des procédures de récupération documentées pour garantir un accès à long terme à leurs actifs.
Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont conseillés de mener des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.*
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Banquier estonien ayant acheté 75k ETH lors de l'ICO de 2015 perd l'accès au Portefeuille
Une adresse Ethereum longtemps dormant a refait surface dans la conversation publique pour une raison inhabituelle. Le propriétaire est connu, les fonds sont intacts, et pourtant personne ne peut accéder au portefeuille.
L'adresse, attribuée par Cointelegraph au banquier estonien Rain Lõhmus, détient environ 250 000 Éther, désormais évaluée à plus d'un milliard de dollars.
Lõhmus, un fondateur de LHV Bank en Estonie, a acheté environ 250 000 ETH pour environ 75 000 $ lors de l'ICO d'Ethereum. Il a ensuite reconnu la propriété de l'adresse lors d'une interview à la radio nationale, la qualifiant de "pas un secret". L'allocation remonte à l'offre de 2014 et représente l'un des plus grands avoirs individuels de prévente enregistrés sur la chaîne.
Comment le portefeuille est devenu inaccessible
@media uniquement écran et (min-width: 0px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5"]{width:728px;height:90px;} }
La raison de la paralysie est simple et définitive en termes cryptographiques. La clé privée est manquante. Lõhmus a déclaré qu'il avait perdu le mot de passe et n'a pas entrepris d'efforts significatifs de récupération.
Comme beaucoup d'autres dans une situation similaire, il a demandé de l'aide et a un moment envisagé d'utiliser l'intelligence artificielle pour reconstruire l'accès, mais aucun chemin crédible n'a émergé. La conception d'Ethereum n'offre aucun administrateur ni fonction de réinitialisation. Sans la clé, les fonds ne peuvent pas être dépensés.
Cas similaires de fortunes perdues
Les pièces inaccessibles en raison de clés perdues ne sont pas des cas isolés. Les analystes suivant les premières adresses estiment qu'une part significative de l'Éther a été effectivement retirée de la circulation en raison de credentials perdus.
Certains investisseurs ont également perdu leurs fonds de manière inattendue. Dans un cas, un investisseur qui avait acquis 6 000 BTC à 5 $ a été arrêté pour des événements sans rapport. Alors qu'il était en prison, son propriétaire a engagé une femme de ménage pour son appartement qui a accidentellement jeté les clés de son portefeuille, laissant sa fortune définitivement hors de portée.
Stefan Thomas, ancien directeur technique de Ripple, s'est également retrouvé dans une situation similaire après avoir perdu le mot de passe de son clé USB cryptée contenant 7 002 BTC.
Étonnamment, Thomas a décliné des offres d'aide, car il a épuisé presque toutes ses tentatives pour le déverrouiller. Il n'est pas prêt à prendre le risque et à potentiellement perdre l'accès à sa fortune pour toujours.
Leçons de gestion des risques
L'épisode souligne les risques opérationnels qui augmentent avec la taille de l'actif. Les acheteurs en prévente qui ont stocké leurs clés de manière non sécurisée ont fait face au véritable danger de perte irréversible. L'affaire Lõhmus montre à quel point il est facile pour les investisseurs de perdre leurs fonds sans précautions appropriées.
Le stockage à froid reste l'une des options les plus sûres pour éviter les risques de centralisation sur les échanges. Cependant, les investisseurs doivent maintenir des sauvegardes sécurisées et redondantes ainsi que des procédures de récupération documentées pour garantir un accès à long terme à leurs actifs.
Avertissement* : Ce contenu est destiné à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l'auteur et ne représentent pas l'opinion de Times Tabloid. Les lecteurs sont conseillés de mener des recherches approfondies avant de prendre toute décision d'investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n'est pas responsable des pertes financières.*