Auteur : Lincoln Murr, Mary Liu que de pousser BitpushNews
Le tumulte suscité par les poursuites soudaines de Coinbase et Binance par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pourrait créer un précédent et, en fin de compte, fournir des orientations réglementaires à l'industrie de la cryptographie pour la prochaine décennie et au-delà. Cet article analysera le procès et sa base, les résultats possibles et comment les différentes crypto-monnaies seront affectées.
Depuis que Gary Gensler a prêté serment en tant que président de la SEC en 2021, l'industrie prédit une réglementation plus stricte des crypto-monnaies. Gensler a mentionné lorsqu'il était professeur de blockchain au Massachusetts Institute of Technology que de nombreuses crypto-monnaies sont susceptibles d'être des valeurs mobilières, ce qui signifie qu'elles devraient être réglementées par la SEC et sous la juridiction du gouvernement américain. La SEC a déjà pris des mesures coercitives contre certaines entreprises et certains projets du secteur, tels que Ripple Labs, LBRY, Kraken, etc. En y regardant maintenant, il semble probable que la SEC "s'entraînera" avec de plus petites entreprises avant de prendre des mesures contre les deux bourses les plus importantes et les plus célèbres.
La SEC a déclaré dans le procès que Coinbase agissait en tant qu'échange non enregistré ainsi qu'en tant que courtier et chambre de compensation, ce qui signifie qu'il fournissait non seulement un moyen d'échange, mais également des liquidités et des services intermédiaires, créant un conflit d'intérêts potentiel.
Binance, en revanche, a fait face à davantage de charges en raison de son échange séparé Binance US. La SEC a déclaré que le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, avait un contrôle énorme sur Binance US et l'utilisait pour répertorier BNB, sachant que BNB était susceptible d'être une sécurité, et tentait d'escroquer les utilisateurs VIP en échange régulier de Binance.
Les deux sociétés font face à des frais liés à l'inscription de titres non enregistrés. La SEC classe 19 jetons comme titres, y compris les pièces à capitalisation boursière élevée telles que BNB, ATOM de Cosmos, Solana, Algorand, Cardano, Polygon et Filecoin. Même le stablecoin de Binance, BUSD, a été qualifié de sécurité, mais curieusement, le stablecoin soutenu par Coinbase, USDC, est resté indemne.
Comme le montre l'image ci-dessous, la SEC a peut-être simplement intercepté la page "négociable" sur Coinbase et sélectionné les meilleurs actifs, ce qui expliquerait pourquoi les ATOM ont été nommés dans le procès de Binance mais pas dans Coinbase, même si les deux échangent des ATOM. Cela montre un manque de compréhension de la part de la SEC et pourrait être un bon signe pour le sort de Coinbase.
L'issue du procès changera à jamais l'industrie de la crypto-monnaie. Si la SEC gagne, elle aura un plus grand contrôle sur les échanges et les crypto-monnaies qui peuvent être des titres. Des deux, Binance est plus susceptible de perdre l'affaire en raison de l'implication de la plate-forme de cotation coin BNB et Changpeng Zhao et des preuves. De plus, la SEC a demandé le gel des actifs de Binance US, ce qu'elle n'a pas fait avec Coinbase.
Si la SEC remporte le procès au motif que les crypto-monnaies cotées sont des titres, cela changera fondamentalement le fonctionnement de l'industrie des crypto-monnaies. Pour les protocoles de contrats intelligents comme Polygon et Solana, les étiqueter comme des titres soulève de nombreuses questions, telles que la manière dont les utilisateurs doivent enregistrer ce qu'ils utilisent pour payer les frais de transaction, le statut juridique des validateurs et si des applications DeFi sont légalement autorisées à exister. Ces étiquettes sont sans doute plus préjudiciables à la santé à long terme de l'industrie que la fermeture de Binance, et nécessitent une nouvelle classification pour ces types d'actifs.
Si la SEC perd l'affaire (ce qui est peu probable compte tenu du nombre d'allégations et de preuves), l'industrie de la crypto-monnaie sera dans une meilleure position que jamais. Une réglementation plus légère donnera aux entreprises plus d'opportunités de prendre des risques et d'offrir des services uniques, et les crypto-monnaies continueront de vivre en toute sécurité.
Compte tenu de toutes les informations ci-dessus, la seule crypto-monnaie dont la sécurité est garantie est le Bitcoin, car elle a été déclarée non sécurisée. Gensler a toujours voulu classer Ethereum comme un titre, mais les deux poursuites ne mentionnent pas l'ETH, ce qui signifie que la SEC attend que l'affaire forme un argument juridique plus solide contre elle, ou qu'elle ne trouve pas de fondement. Quoi qu'il en soit, l'ETH est en sécurité maintenant, mais pas pour toujours.
Les deux poursuites peuvent prendre des années à se régler, et de nombreuses questions ne peuvent pas être réglées maintenant. Alors qu'une sorte de réglementation de la crypto-monnaie était attendue pendant le mandat de Gensler, elle a malheureusement pris la forme d'allégations et de poursuites plutôt que de coopération et de solutions favorables à l'innovation. Seul le temps dira comment cet événement changera Web3, mais une chose est certaine : l'issue de cette affaire n'affectera pas la promesse de la blockchain de créer un Internet plus décentralisé, transparent et résistant à la censure.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Bitcoin ou la seule crypto-monnaie sûre après l'inculpation de la SEC
Auteur : Lincoln Murr, Mary Liu que de pousser BitpushNews
Le tumulte suscité par les poursuites soudaines de Coinbase et Binance par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis pourrait créer un précédent et, en fin de compte, fournir des orientations réglementaires à l'industrie de la cryptographie pour la prochaine décennie et au-delà. Cet article analysera le procès et sa base, les résultats possibles et comment les différentes crypto-monnaies seront affectées.
Depuis que Gary Gensler a prêté serment en tant que président de la SEC en 2021, l'industrie prédit une réglementation plus stricte des crypto-monnaies. Gensler a mentionné lorsqu'il était professeur de blockchain au Massachusetts Institute of Technology que de nombreuses crypto-monnaies sont susceptibles d'être des valeurs mobilières, ce qui signifie qu'elles devraient être réglementées par la SEC et sous la juridiction du gouvernement américain. La SEC a déjà pris des mesures coercitives contre certaines entreprises et certains projets du secteur, tels que Ripple Labs, LBRY, Kraken, etc. En y regardant maintenant, il semble probable que la SEC "s'entraînera" avec de plus petites entreprises avant de prendre des mesures contre les deux bourses les plus importantes et les plus célèbres.
La SEC a déclaré dans le procès que Coinbase agissait en tant qu'échange non enregistré ainsi qu'en tant que courtier et chambre de compensation, ce qui signifie qu'il fournissait non seulement un moyen d'échange, mais également des liquidités et des services intermédiaires, créant un conflit d'intérêts potentiel.
Binance, en revanche, a fait face à davantage de charges en raison de son échange séparé Binance US. La SEC a déclaré que le fondateur de Binance, Changpeng Zhao, avait un contrôle énorme sur Binance US et l'utilisait pour répertorier BNB, sachant que BNB était susceptible d'être une sécurité, et tentait d'escroquer les utilisateurs VIP en échange régulier de Binance.
Les deux sociétés font face à des frais liés à l'inscription de titres non enregistrés. La SEC classe 19 jetons comme titres, y compris les pièces à capitalisation boursière élevée telles que BNB, ATOM de Cosmos, Solana, Algorand, Cardano, Polygon et Filecoin. Même le stablecoin de Binance, BUSD, a été qualifié de sécurité, mais curieusement, le stablecoin soutenu par Coinbase, USDC, est resté indemne.
Comme le montre l'image ci-dessous, la SEC a peut-être simplement intercepté la page "négociable" sur Coinbase et sélectionné les meilleurs actifs, ce qui expliquerait pourquoi les ATOM ont été nommés dans le procès de Binance mais pas dans Coinbase, même si les deux échangent des ATOM. Cela montre un manque de compréhension de la part de la SEC et pourrait être un bon signe pour le sort de Coinbase.
L'issue du procès changera à jamais l'industrie de la crypto-monnaie. Si la SEC gagne, elle aura un plus grand contrôle sur les échanges et les crypto-monnaies qui peuvent être des titres. Des deux, Binance est plus susceptible de perdre l'affaire en raison de l'implication de la plate-forme de cotation coin BNB et Changpeng Zhao et des preuves. De plus, la SEC a demandé le gel des actifs de Binance US, ce qu'elle n'a pas fait avec Coinbase.
Si la SEC remporte le procès au motif que les crypto-monnaies cotées sont des titres, cela changera fondamentalement le fonctionnement de l'industrie des crypto-monnaies. Pour les protocoles de contrats intelligents comme Polygon et Solana, les étiqueter comme des titres soulève de nombreuses questions, telles que la manière dont les utilisateurs doivent enregistrer ce qu'ils utilisent pour payer les frais de transaction, le statut juridique des validateurs et si des applications DeFi sont légalement autorisées à exister. Ces étiquettes sont sans doute plus préjudiciables à la santé à long terme de l'industrie que la fermeture de Binance, et nécessitent une nouvelle classification pour ces types d'actifs.
Si la SEC perd l'affaire (ce qui est peu probable compte tenu du nombre d'allégations et de preuves), l'industrie de la crypto-monnaie sera dans une meilleure position que jamais. Une réglementation plus légère donnera aux entreprises plus d'opportunités de prendre des risques et d'offrir des services uniques, et les crypto-monnaies continueront de vivre en toute sécurité.
Compte tenu de toutes les informations ci-dessus, la seule crypto-monnaie dont la sécurité est garantie est le Bitcoin, car elle a été déclarée non sécurisée. Gensler a toujours voulu classer Ethereum comme un titre, mais les deux poursuites ne mentionnent pas l'ETH, ce qui signifie que la SEC attend que l'affaire forme un argument juridique plus solide contre elle, ou qu'elle ne trouve pas de fondement. Quoi qu'il en soit, l'ETH est en sécurité maintenant, mais pas pour toujours.
Les deux poursuites peuvent prendre des années à se régler, et de nombreuses questions ne peuvent pas être réglées maintenant. Alors qu'une sorte de réglementation de la crypto-monnaie était attendue pendant le mandat de Gensler, elle a malheureusement pris la forme d'allégations et de poursuites plutôt que de coopération et de solutions favorables à l'innovation. Seul le temps dira comment cet événement changera Web3, mais une chose est certaine : l'issue de cette affaire n'affectera pas la promesse de la blockchain de créer un Internet plus décentralisé, transparent et résistant à la censure.