Source : Sound of Music, Auteur : Wan He, Editeur : Fan Zhihui
Source de l'image : générée par l'outil d'IA illimitée
Les musiciens qui détestent la création d'IA peuvent pousser un soupir de soulagement.
Auparavant, une chanson générée par l'IA "Heart on My Sleeve" basée sur les voix de Drake et The Weekend est devenue populaire à l'étranger et est considérée comme la première musique AI prête à l'emploi. Bien que la chanson ait ensuite été retirée des principales plateformes en raison de la pression d'Universal Music, il semble que l'IA controversée remplaçant la création musicale humaine devienne une réalité. On craint même que la prochaine étape pour la musique IA ne soit de gagner un Grammy.
Récemment, l'organisateur du Grammy National Academy of Recording Arts and Sciences (National Academy of Recording Arts and Sciences) a mis à jour une série de règles de sélection, donnant la réponse en termes impliquant la musique IA : les entrées peuvent utiliser des éléments IA, mais les entrées générées entièrement par l'IA sont n'est éligible à aucun prix. En d'autres termes, ** du moins du point de vue des nouvelles réglementations Grammy, l'IA ne peut pas remplacer les humains **.
Dès la sortie de cette initiative, bien qu'elle ait été contestée et remise en question par de nombreux internautes, force est de constater que l'attitude des Grammys est bien en phase avec l'attitude actuelle des industries musicales européennes et américaines vis-à-vis de la création IA. Cependant, face à la vague d'AIGC, l'industrie de la musique agit en fait en silence, choisissant de se joindre si elle ne peut pas la battre.
**L'IA peut-elle remporter les Grammys ? **
Face au développement accéléré de la technologie de l'IA, il n'est pas impossible pour les créateurs humains de s'inquiéter, et l'industrie représentée par les Grammy peut être considérée comme rassurante.
Les règles stipulent: "Les Grammy Awards honorent l'excellence créative. Seuls les créateurs humains peuvent être soumis pour examen, nominés ou gagnés pour un Grammy."
**Bien que les candidatures puissent contenir une assistance IA, les Grammys stipulent que la partie créateur humain de l'œuvre doit être "significative" et pertinente pour le prix du concours. **Par exemple, s'il s'agit d'une catégorie d'écriture de chansons, le créateur humain doit avoir une contribution claire à la musique ou aux paroles, et s'il s'agit d'une catégorie d'interprétation, le musicien humain doit également avoir une participation "significative".
De plus, pour être nominés dans la catégorie Album de l'année, les créateurs doivent contribuer au moins 20 % à l'album pour être éligibles. Il convient de mentionner qu'il n'existait pas de réglementation de ce type auparavant. Dans le passé, tout producteur, auteur-compositeur, ingénieur ou artiste figurant sur un album pouvait être nominé pour l'album de l'année, même si la contribution de cette personne était minime. Maintenant que l'IA est au pouvoir, bien que les maisons de disques soient particulièrement préoccupées par la violation de l'IA, Harvey Mason Jr., PDG et président de l'organisateur des Grammy, a souligné dans une interview que l'industrie doit accepter l'IA et établir des normes pour s'adapter à l'impact de l'intelligence artificielle sur le monde de l'art et son impact sur la société dans son ensemble.
Pour cette nouvelle réglementation, la plupart des internautes ont exprimé des doutes ou une opposition. Bindu Reddy, co-fondateur et PDG d'Abacus.AI, estime qu'il s'agit d'une sorte de discrimination contre l'IA et d'une échappatoire à la concurrence des êtres humains. Cela fonctionne."**
Certains internautes du site américain d'information sociale Reddit estiment que cette règle n'est pas facile à mettre en œuvre. Avec l'émergence fréquente de divers logiciels de création assistée par l'IA, l'IA peut aider à tout, de l'écriture des paroles à la composition, au chant et même au mixage et à l'arrangement. Il est devenu presque impossible d'exclure complètement l'IA. Parce que la frontière entre la musique humaine et la musique IA est assez floue et difficile à identifier, "Et si j'utilise ChatGPT pour écrire des paroles ? Comment savez-vous si je l'ai écrit ? Le point est, comment tracer cette ligne et comment l'exécuter ?"
** Certains internautes craignent que la technologie de l'IA ne devienne un autre avantage monopolistique des artistes traditionnels. **
Après tout, les maisons de disques grand public disposent des fonds nécessaires pour développer et investir dans une technologie d'IA de pointe afin d'améliorer la présentation de la musique, creusant ainsi l'écart avec les musiciens indépendants. Bien que la qualité de la musique n'ait rien à voir avec la technologie, il faut admettre que les maisons de disques et les artistes traditionnels sont très actifs dans l'exploration de la technologie de l'IA et ont en effet créé certains de leurs propres avantages.
Par exemple, ce mois-ci, Paul McCartney, l'ancien pilier des Beatles, a annoncé qu'il utiliserait la technologie de l'IA pour extraire la voix de John Lennon afin de réaliser "le dernier disque des Beatles". Auparavant, HYBE, qui a acquis la société de voix AI Supertone, a également lancé ce mois-ci l'artiste d'intelligence artificielle MINDNATT, qui équivaut au clone numérique du célèbre chanteur folk coréen Lee Hyun, et a aidé la chanson "Masquerade" de Lee Hyun à être sorti en six langues étrangères. Il existe même des versions vocales féminines de la chanson. "Masquerade" a dépassé les 750 000 vues sur YouTube en seulement 7 jours et a également été remercié par de nombreux fans hispanophones.
Après avoir écouté la version chinoise de la musique, j'ai l'impression que bien que la prononciation chinoise soit en effet relativement standard, elle sonne particulièrement sans émotion, et certains accents ne semblent toujours pas naturels, comme le chant plutôt que les chansons. Si nous voulons obtenir un effet plus naturel, je pense que le personnel devra travailler dur sur différentes langues et cultures en termes de paroles et d'expressions sonores, mais des progrès aussi rapides sont déjà assez dérangeants.
Comme l'a dit Harvey Mason Jr. dans une interview, "Il n'est pas conseillé d'être perturbé par la musique de l'IA et de ne pas y faire face. J'hésite un peu quant à l'impact inconnu de l'IA dans les prochains mois et années. Et je m'inquiète. Mais je savent très bien que cela fait forcément partie de l'industrie de la musique, du monde de l'art et de la société dans son ensemble.
** L'industrie musicale a adopté la musique IA avec inquiétude **
L'attitude des Grammys est également cohérente avec l'attitude de l'industrie musicale : ** Accepter l'IA comme un outil auxiliaire pour les créateurs, et non comme un substitut à la musique humaine. **
Cette année, Universal Music a souligné à plusieurs reprises les problèmes de droits d'auteur qui seront causés par le développement de l'IA générative. Après que quelqu'un a utilisé la voix de son artiste Drake pour faire une chanson et est devenu populaire, il a immédiatement demandé à la plateforme de supprimer la chanson. La Recording Industry Association of America (RIAA), qui représente les intérêts des maisons de disques, a également réuni des dizaines d'organisations de l'industrie musicale pour établir une nouvelle alliance industrielle "Human Artistry Campaign" (Human Artistry Campaign) pour superviser l'utilisation et le développement de l'IA. sans porter atteinte à la culture humaine et à l'art. .
Néanmoins, Universal Music ne résiste pas à cette technologie, mais utilise activement l'IA générative comme outil pour aider le développement commercial de l'entreprise.
Au cours des deux dernières années, Ingrooves Music Group, un label d'Universal Music, s'est engagé à automatiser les activités de marketing assistées par l'IA, à identifier les audiences à forte valeur et à prédire le comportement des audiences à forte valeur sur les réseaux sociaux, et a obtenu trois brevets. à cet égard. Le mois dernier, Universal Music a également établi un partenariat stratégique avec la start-up de son AI Endel pour créer "une musique fonctionnelle assistée par l'IA et dirigée par des musiciens". Auparavant, la société avait reçu des investissements de sociétés liées à la musique telles que Warner Music, Sony, AVEX et Royalty Exchange.
Dans le même temps, les maisons de musique représentées par les trois majors du disque ont également investi ou acquis de nombreuses plateformes de création d'IA. L'année dernière, Universal Music a investi dans Soundful, une plateforme de création musicale assistée par l'IA ; dans le même temps, Warner Music a investi dans Lifescore, une plateforme de création musicale assistée par l'IA, et Sony Music a lancé Flow Machines, une plateforme de création assistée par l'IA.
Récemment, TuneCore, une plateforme sous Believe, a également annoncé bloquer la musique entièrement générée par l'IA. Selon Believe, Believe travaille avec des sociétés d'IA pour surveiller les pistes audio générées par l'IA avec une précision de 99,9 % ; dans le même temps, Believe explore également la réalisation de musique générée par l'IA et renvoie son contenu de droit d'auteur utilisé (comme les performances vocales ).
Bien que le monde entier veuille prendre les devants dans le développement de l'IA, étant donné que la formation au modèle d'IA nécessite beaucoup de contenu de création humaine, son développement gratuit peut facilement porter atteinte aux intérêts des titulaires de droits d'auteur, la gestion des risques est donc tout aussi importante.
**Sur le plan législatif, les attitudes des différents pays ne sont pas les mêmes, voire contradictoires. **
Parmi eux, l'UE est peut-être le plus conservateur. En tant que première région à réglementer l'IA avec une législation, le Parlement européen a voté ce mois-ci le projet d'autorisation de la "loi sur l'intelligence artificielle" (loi sur l'IA), qui entrera en vigueur en 2024, devenant ainsi la première législation au monde sur l'intelligence artificielle. L'objectif du décret est de "garantir que les systèmes d'IA utilisés dans l'UE sont sûrs, transparents, traçables, non discriminatoires et respectueux de l'environnement." Il réglementera diverses technologies d'IA à des degrés divers, mais ce n'est pas encore le cas. savoir dans quelle mesure il sera mis en œuvre.
** Le Japon contraste fortement avec l'approche prudente de l'Europe. **Ici, du gouvernement central, jusqu'aux localités et aux entreprises, tous ont montré un fort intérêt pour ChatGPT. En avril de cette année, le ministre japonais de l'Éducation, de la Culture, des Sports, de la Science et de la Technologie, Nagaoka Keiko, a clairement indiqué que le gouvernement japonais estimait que l'utilisation de contenu protégé par le droit d'auteur pour former l'IA ne violait pas la loi sur le droit d'auteur, même à des fins commerciales. Cette année, la ville de Yokosuka dans la préfecture de Kanagawa a essayé d'introduire pleinement ChatGPT aux gouvernements locaux pour les affaires officielles.
En revanche, le Royaume-Uni et les États-Unis tentent de trouver un équilibre entre risque et opportunité.
Le Royaume-Uni a publié un livre blanc intitulé "Une approche pro-innovation de la réglementation de l'IA" (Une approche pro-innovation de la réglementation de l'IA) en mars de cette année, mais il ne proposait que quelques principes directeurs pour les régulateurs. Bien que les États-Unis aient publié le "Artificial Intelligence Risk Management Framework 1.0" pour fournir un cadre de gestion aux institutions compétentes pour concevoir et gérer une intelligence artificielle digne de confiance, ils n'ont pas encore proposé de législation complète relative à la réglementation ; jusqu'à ce mois-ci, le Congrès américain semble Conscientes enfin de ses risques, les deux parties ont proposé conjointement la création d'un comité national sur l'IA pour mener à bien la législation pertinente.
Bien que les attitudes juridiques de divers pays soient encore ambiguës, le financement dans le domaine de la musique IA bat déjà son plein.
Au cours du seul mois dernier, il y a eu plus de 5 événements d'investissement et de financement liés à l'IA dans la musique, notamment : la startup de technologie musicale Cyanite a acquis la plate-forme d'échantillonnage d'IA Aptone ; la startup de musique générative basée sur l'IA BIDBOX.IO a terminé une ronde Financement de démarrage, a reçu un financement de 7 millions de dollars de Forerunner, un studio de démarrage de super{set} et d'Ulu Ventures ; la plate-forme de diffusion de musique en IA WAVs AI a reçu un financement de 20 millions de dollars du capital-risque canadien Regal Investments ; la société de division d'IA AUDIOSHAKE de PeerMusic Un certain nombre de les compagnies de musique ont levé 2,7 millions de dollars en financement de démarrage.
Comme mentionné ci-dessus, de nombreux musiciens grand public adoptent également activement la technologie de l'IA. Le chanteur canadien Grimes, qui est toujours à la pointe de la technologie, non seulement ne s'est pas inquiété de la violation de sa voix, mais a également pris l'initiative de coopérer avec la plateforme d'intelligence artificielle Elf.Tech pour permettre à tous les utilisateurs de la plateforme d'utiliser Grimes. voix à condition qu'ils partagent 50% des redevances d'enregistrement de la chanson.
Interface principale Elf.Tech
Aujourd'hui, Grimes a conclu une coopération avec TuneCore, une plateforme de distribution de musique indépendante, de sorte qu'après que les musiciens utilisent Elf.Tech pour créer, leurs œuvres peuvent être distribuées sur toutes les principales plateformes de diffusion en continu en un seul clic.
Conclusion
Si le gouvernement et les entreprises musicales doivent encore trouver un équilibre entre les risques et les opportunités, alors les musiciens ont des raisons d'essayer les outils de création d'IA, que ce soit par curiosité ou par peur.
En fait, le pourcentage de musiciens utilisant déjà l'IA est peut-être beaucoup plus élevé qu'on ne le pense. Selon une étude publiée par Ditto Music en avril de cette année, Ditto Music a découvert parmi plus de 1 200 utilisateurs interrogés que près de 60 % des musiciens utilisent déjà l'IA, notamment pour la création de pochettes d'albums, le mixage et la création.
Mais si l'IA est capable de partager diverses tâches, elle remplace également le travail de certaines personnes. "Les ingénieurs de mastering seront les premiers à partir, puis les mixeurs", a déclaré Rick Beato, personnalité de la musique sur YouTube et producteur senior, qui s'est dit préoccupé par l'industrie du disque. Il a également prédit que les outils de mixage/mastering d'intelligence artificielle pourront imiter le style de n'importe qui.
Avec ces outils d'IA qui améliorent tous les aspects de la production musicale, il est devenu difficile d'identifier ou d'éliminer si l'IA est impliquée dans la création. De plus, l'utilisation de la création assistée par l'IA s'est progressivement généralisée. Sans l'intervention obligatoire du gouvernement, il est presque impossible de nier la création de l'IA.
** De ce point de vue, la nouvelle réglementation des Grammys n'est peut-être pas ambiguë, mais une affirmation ferme que peu importe l'évolution de la technologie de l'IA, l'art de la musique doit toujours être le privilège des êtres humains ! **
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Les Grammys ont établi de nouvelles règles et l'industrie de la musique adopte l'IA ?
Source : Sound of Music, Auteur : Wan He, Editeur : Fan Zhihui
Les musiciens qui détestent la création d'IA peuvent pousser un soupir de soulagement.
Auparavant, une chanson générée par l'IA "Heart on My Sleeve" basée sur les voix de Drake et The Weekend est devenue populaire à l'étranger et est considérée comme la première musique AI prête à l'emploi. Bien que la chanson ait ensuite été retirée des principales plateformes en raison de la pression d'Universal Music, il semble que l'IA controversée remplaçant la création musicale humaine devienne une réalité. On craint même que la prochaine étape pour la musique IA ne soit de gagner un Grammy.
Récemment, l'organisateur du Grammy National Academy of Recording Arts and Sciences (National Academy of Recording Arts and Sciences) a mis à jour une série de règles de sélection, donnant la réponse en termes impliquant la musique IA : les entrées peuvent utiliser des éléments IA, mais les entrées générées entièrement par l'IA sont n'est éligible à aucun prix. En d'autres termes, ** du moins du point de vue des nouvelles réglementations Grammy, l'IA ne peut pas remplacer les humains **.
Dès la sortie de cette initiative, bien qu'elle ait été contestée et remise en question par de nombreux internautes, force est de constater que l'attitude des Grammys est bien en phase avec l'attitude actuelle des industries musicales européennes et américaines vis-à-vis de la création IA. Cependant, face à la vague d'AIGC, l'industrie de la musique agit en fait en silence, choisissant de se joindre si elle ne peut pas la battre.
**L'IA peut-elle remporter les Grammys ? **
Face au développement accéléré de la technologie de l'IA, il n'est pas impossible pour les créateurs humains de s'inquiéter, et l'industrie représentée par les Grammy peut être considérée comme rassurante.
Les règles stipulent: "Les Grammy Awards honorent l'excellence créative. Seuls les créateurs humains peuvent être soumis pour examen, nominés ou gagnés pour un Grammy."
**Bien que les candidatures puissent contenir une assistance IA, les Grammys stipulent que la partie créateur humain de l'œuvre doit être "significative" et pertinente pour le prix du concours. **Par exemple, s'il s'agit d'une catégorie d'écriture de chansons, le créateur humain doit avoir une contribution claire à la musique ou aux paroles, et s'il s'agit d'une catégorie d'interprétation, le musicien humain doit également avoir une participation "significative".
De plus, pour être nominés dans la catégorie Album de l'année, les créateurs doivent contribuer au moins 20 % à l'album pour être éligibles. Il convient de mentionner qu'il n'existait pas de réglementation de ce type auparavant. Dans le passé, tout producteur, auteur-compositeur, ingénieur ou artiste figurant sur un album pouvait être nominé pour l'album de l'année, même si la contribution de cette personne était minime. Maintenant que l'IA est au pouvoir, bien que les maisons de disques soient particulièrement préoccupées par la violation de l'IA, Harvey Mason Jr., PDG et président de l'organisateur des Grammy, a souligné dans une interview que l'industrie doit accepter l'IA et établir des normes pour s'adapter à l'impact de l'intelligence artificielle sur le monde de l'art et son impact sur la société dans son ensemble.
Pour cette nouvelle réglementation, la plupart des internautes ont exprimé des doutes ou une opposition. Bindu Reddy, co-fondateur et PDG d'Abacus.AI, estime qu'il s'agit d'une sorte de discrimination contre l'IA et d'une échappatoire à la concurrence des êtres humains. Cela fonctionne."**
** Certains internautes craignent que la technologie de l'IA ne devienne un autre avantage monopolistique des artistes traditionnels. **
Après tout, les maisons de disques grand public disposent des fonds nécessaires pour développer et investir dans une technologie d'IA de pointe afin d'améliorer la présentation de la musique, creusant ainsi l'écart avec les musiciens indépendants. Bien que la qualité de la musique n'ait rien à voir avec la technologie, il faut admettre que les maisons de disques et les artistes traditionnels sont très actifs dans l'exploration de la technologie de l'IA et ont en effet créé certains de leurs propres avantages.
Par exemple, ce mois-ci, Paul McCartney, l'ancien pilier des Beatles, a annoncé qu'il utiliserait la technologie de l'IA pour extraire la voix de John Lennon afin de réaliser "le dernier disque des Beatles". Auparavant, HYBE, qui a acquis la société de voix AI Supertone, a également lancé ce mois-ci l'artiste d'intelligence artificielle MINDNATT, qui équivaut au clone numérique du célèbre chanteur folk coréen Lee Hyun, et a aidé la chanson "Masquerade" de Lee Hyun à être sorti en six langues étrangères. Il existe même des versions vocales féminines de la chanson. "Masquerade" a dépassé les 750 000 vues sur YouTube en seulement 7 jours et a également été remercié par de nombreux fans hispanophones.
Comme l'a dit Harvey Mason Jr. dans une interview, "Il n'est pas conseillé d'être perturbé par la musique de l'IA et de ne pas y faire face. J'hésite un peu quant à l'impact inconnu de l'IA dans les prochains mois et années. Et je m'inquiète. Mais je savent très bien que cela fait forcément partie de l'industrie de la musique, du monde de l'art et de la société dans son ensemble.
** L'industrie musicale a adopté la musique IA avec inquiétude **
L'attitude des Grammys est également cohérente avec l'attitude de l'industrie musicale : ** Accepter l'IA comme un outil auxiliaire pour les créateurs, et non comme un substitut à la musique humaine. **
Cette année, Universal Music a souligné à plusieurs reprises les problèmes de droits d'auteur qui seront causés par le développement de l'IA générative. Après que quelqu'un a utilisé la voix de son artiste Drake pour faire une chanson et est devenu populaire, il a immédiatement demandé à la plateforme de supprimer la chanson. La Recording Industry Association of America (RIAA), qui représente les intérêts des maisons de disques, a également réuni des dizaines d'organisations de l'industrie musicale pour établir une nouvelle alliance industrielle "Human Artistry Campaign" (Human Artistry Campaign) pour superviser l'utilisation et le développement de l'IA. sans porter atteinte à la culture humaine et à l'art. .
Au cours des deux dernières années, Ingrooves Music Group, un label d'Universal Music, s'est engagé à automatiser les activités de marketing assistées par l'IA, à identifier les audiences à forte valeur et à prédire le comportement des audiences à forte valeur sur les réseaux sociaux, et a obtenu trois brevets. à cet égard. Le mois dernier, Universal Music a également établi un partenariat stratégique avec la start-up de son AI Endel pour créer "une musique fonctionnelle assistée par l'IA et dirigée par des musiciens". Auparavant, la société avait reçu des investissements de sociétés liées à la musique telles que Warner Music, Sony, AVEX et Royalty Exchange.
Récemment, TuneCore, une plateforme sous Believe, a également annoncé bloquer la musique entièrement générée par l'IA. Selon Believe, Believe travaille avec des sociétés d'IA pour surveiller les pistes audio générées par l'IA avec une précision de 99,9 % ; dans le même temps, Believe explore également la réalisation de musique générée par l'IA et renvoie son contenu de droit d'auteur utilisé (comme les performances vocales ).
Bien que le monde entier veuille prendre les devants dans le développement de l'IA, étant donné que la formation au modèle d'IA nécessite beaucoup de contenu de création humaine, son développement gratuit peut facilement porter atteinte aux intérêts des titulaires de droits d'auteur, la gestion des risques est donc tout aussi importante.
**Sur le plan législatif, les attitudes des différents pays ne sont pas les mêmes, voire contradictoires. **
Parmi eux, l'UE est peut-être le plus conservateur. En tant que première région à réglementer l'IA avec une législation, le Parlement européen a voté ce mois-ci le projet d'autorisation de la "loi sur l'intelligence artificielle" (loi sur l'IA), qui entrera en vigueur en 2024, devenant ainsi la première législation au monde sur l'intelligence artificielle. L'objectif du décret est de "garantir que les systèmes d'IA utilisés dans l'UE sont sûrs, transparents, traçables, non discriminatoires et respectueux de l'environnement." Il réglementera diverses technologies d'IA à des degrés divers, mais ce n'est pas encore le cas. savoir dans quelle mesure il sera mis en œuvre.
** Le Japon contraste fortement avec l'approche prudente de l'Europe. **Ici, du gouvernement central, jusqu'aux localités et aux entreprises, tous ont montré un fort intérêt pour ChatGPT. En avril de cette année, le ministre japonais de l'Éducation, de la Culture, des Sports, de la Science et de la Technologie, Nagaoka Keiko, a clairement indiqué que le gouvernement japonais estimait que l'utilisation de contenu protégé par le droit d'auteur pour former l'IA ne violait pas la loi sur le droit d'auteur, même à des fins commerciales. Cette année, la ville de Yokosuka dans la préfecture de Kanagawa a essayé d'introduire pleinement ChatGPT aux gouvernements locaux pour les affaires officielles.
En revanche, le Royaume-Uni et les États-Unis tentent de trouver un équilibre entre risque et opportunité.
Le Royaume-Uni a publié un livre blanc intitulé "Une approche pro-innovation de la réglementation de l'IA" (Une approche pro-innovation de la réglementation de l'IA) en mars de cette année, mais il ne proposait que quelques principes directeurs pour les régulateurs. Bien que les États-Unis aient publié le "Artificial Intelligence Risk Management Framework 1.0" pour fournir un cadre de gestion aux institutions compétentes pour concevoir et gérer une intelligence artificielle digne de confiance, ils n'ont pas encore proposé de législation complète relative à la réglementation ; jusqu'à ce mois-ci, le Congrès américain semble Conscientes enfin de ses risques, les deux parties ont proposé conjointement la création d'un comité national sur l'IA pour mener à bien la législation pertinente.
Bien que les attitudes juridiques de divers pays soient encore ambiguës, le financement dans le domaine de la musique IA bat déjà son plein.
Au cours du seul mois dernier, il y a eu plus de 5 événements d'investissement et de financement liés à l'IA dans la musique, notamment : la startup de technologie musicale Cyanite a acquis la plate-forme d'échantillonnage d'IA Aptone ; la startup de musique générative basée sur l'IA BIDBOX.IO a terminé une ronde Financement de démarrage, a reçu un financement de 7 millions de dollars de Forerunner, un studio de démarrage de super{set} et d'Ulu Ventures ; la plate-forme de diffusion de musique en IA WAVs AI a reçu un financement de 20 millions de dollars du capital-risque canadien Regal Investments ; la société de division d'IA AUDIOSHAKE de PeerMusic Un certain nombre de les compagnies de musique ont levé 2,7 millions de dollars en financement de démarrage.
Comme mentionné ci-dessus, de nombreux musiciens grand public adoptent également activement la technologie de l'IA. Le chanteur canadien Grimes, qui est toujours à la pointe de la technologie, non seulement ne s'est pas inquiété de la violation de sa voix, mais a également pris l'initiative de coopérer avec la plateforme d'intelligence artificielle Elf.Tech pour permettre à tous les utilisateurs de la plateforme d'utiliser Grimes. voix à condition qu'ils partagent 50% des redevances d'enregistrement de la chanson.
Aujourd'hui, Grimes a conclu une coopération avec TuneCore, une plateforme de distribution de musique indépendante, de sorte qu'après que les musiciens utilisent Elf.Tech pour créer, leurs œuvres peuvent être distribuées sur toutes les principales plateformes de diffusion en continu en un seul clic.
Conclusion
Si le gouvernement et les entreprises musicales doivent encore trouver un équilibre entre les risques et les opportunités, alors les musiciens ont des raisons d'essayer les outils de création d'IA, que ce soit par curiosité ou par peur.
En fait, le pourcentage de musiciens utilisant déjà l'IA est peut-être beaucoup plus élevé qu'on ne le pense. Selon une étude publiée par Ditto Music en avril de cette année, Ditto Music a découvert parmi plus de 1 200 utilisateurs interrogés que près de 60 % des musiciens utilisent déjà l'IA, notamment pour la création de pochettes d'albums, le mixage et la création.
Mais si l'IA est capable de partager diverses tâches, elle remplace également le travail de certaines personnes. "Les ingénieurs de mastering seront les premiers à partir, puis les mixeurs", a déclaré Rick Beato, personnalité de la musique sur YouTube et producteur senior, qui s'est dit préoccupé par l'industrie du disque. Il a également prédit que les outils de mixage/mastering d'intelligence artificielle pourront imiter le style de n'importe qui.
Avec ces outils d'IA qui améliorent tous les aspects de la production musicale, il est devenu difficile d'identifier ou d'éliminer si l'IA est impliquée dans la création. De plus, l'utilisation de la création assistée par l'IA s'est progressivement généralisée. Sans l'intervention obligatoire du gouvernement, il est presque impossible de nier la création de l'IA.
** De ce point de vue, la nouvelle réglementation des Grammys n'est peut-être pas ambiguë, mais une affirmation ferme que peu importe l'évolution de la technologie de l'IA, l'art de la musique doit toujours être le privilège des êtres humains ! **