Romans étrangers de Harry Potter Harry Potter et les méthodes de rationalité (traduit par "Harry Potter et les méthodes de rationalité");
"Unsong", un roman fantastique de science-fiction de Scott Alexander, raconte un monde situé dans la mystérieuse Kabbale (l'école mystique du judaïsme).
Q : Avez-vous déjà vécu une expérience paranormale ou rencontré quelque chose que vous ne pouvez pas expliquer ?
R : Voir bon nombre de nos pires ennemis s'autodétruire, ou du moins se rendre très stupides.
**Q : Craignez-vous que la culture Ethereum suive un chemin trop similaire à la culture Bitcoin, où les voix les plus fortes sont non techniques ? **
R : Je ne sais pas si le non-technique lui-même est le problème ; il s'agit plutôt de l'entrelacement de (i) non-technique, (ii) trop confiant, (iii) agressif. Je pense que ces deux dernières qualités sont plus importantes. Dans tous les cas, il faut le traiter avec prudence !
Q : Êtes-vous intéressé par ce qui vous passionne en ce moment dans le domaine du financement de la régénération/des biens publics ?
R : Un meilleur suivi de la provenance en termes de financement rétroactif, permettant d'identifier et de récompenser l'ensemble du chemin vers un effort électif. Il y a déjà des travaux connexes qui commencent à émerger dans ce domaine, et ce serait formidable de voir plus de développements connexes.
Q：
**Veuillez répondre à quelques questions ci-dessous et ignorer celles qui ne sont pas rapides, faciles ou amusantes ! **
ps : Zuzalu est une expérimentation de ville éphémère initiée par Vitalik au Monténégro de mars à mai 2023.
● Qu'est-ce qui vous a surpris chez Zuzalu par rapport à vos attentes ?
● Quels leaders admirez-vous maintenant ou dans l'histoire ?
● Parmi les habitudes quotidiennes que vous avez développées ces dernières années, quelles sont vos préférées ?
● Selon vous, quel sera l'auteur que vous aurez le plus lu en 2023 ?
● Si vous deviez choisir un pays maintenant et y vivre pour le reste de votre vie, lequel choisiriez-vous ?
● Quelle est votre probabilité estimée de vivre jusqu'à 123 ans ou plus ?
● Y a-t-il quelque chose que vous mesurez ou suivez auquel la plupart des gens ne prêtent pas attention ?
UN:
J'ai l'impression que comme expérience, Zuzalu a réussi ! Un certain nombre d'hypothèses fondamentales ont été validées :
● peut tout organiser
● Les gens veulent rester
● Échange d'idées réussi
● L'intégration des technologies sans connaissance fonctionne
● Bâtir avec succès une culture positive et saine
La plus grande question sans réponse que je vois est de savoir comment équilibrer la qualité et l'inclusivité à grande échelle. Un "réseau social" à plusieurs niveaux semble être l'approche que j'ai tendance à adopter lorsque j'en discute avec les autres (y compris moi-même) en ce moment. La manière dont cela est réellement mis en œuvre dépend des spécificités...
La plus grande question sans réponse que je vois est de savoir comment équilibrer la qualité et l'inclusivité à grande échelle. Un "réseau social" à plusieurs niveaux semble être l'approche que j'ai tendance à adopter lorsque j'en discute avec les autres (y compris moi-même) en ce moment. La manière dont cela est réellement mis en œuvre dépend des spécificités...
Il y a un clivage important sur la question de la « juridiction » : qu'attendez-vous de votre gouvernement ?
Les réponses possibles sont :
● Rien vraiment, juste essayer de rester ensemble
● Convient aux visas
● Plus de liberté significative pour des industries spécifiques (biotech ? Drones ? Autres industries ?)
Zuzalu lui-même est une expérience temporaire, mais la communauté comprend des personnes qui se soucient des trois aspects.
Mais ce dernier est intrinsèquement plus difficile que le premier ; ainsi, les trois dimensions semblent tendre vers des types d'états différents.
**Q : (Poursuivant la question ci-dessus) Si ma compréhension est correcte, alors vous marquez un point. Vous déléguez la responsabilité du filtrage de la qualité à chaque communauté pour rendre la mise à l'échelle plus faisable, tout en maintenant un certain degré de contrôle de la qualité grâce à la sélection rigoureuse des communautés elles-mêmes. **
R : Un degré de contrôle de la qualité est maintenu grâce à une sélection rigoureuse des communautés.
Je pense même que ce réglage n'est pas très précis ! Au lieu de cela, n'importe qui peut créer une communauté, et il existe une notion de relation entre les communautés qui devient plus forte si elles se font confiance.
**Q : Voici une question à propos de Zuzalu : Quelle est la plus grande victoire ? Qu'est-ce qui sera amélioré la prochaine fois ? A quand la prochaine fois ? **
R : Ce n'est qu'une idée parmi plus de 10, mais :
● J'aimerais voir l'adoption coordonnée de technologies libres/ouvertes/décentralisées/axées sur la confidentialité aller plus loin que Zupass et Zupoll.
● Payez avec ETH sur L2, abandonnez Telegram, utilisez @ethstatus ou @skiffprivacy ou d'autres alternatives.
Il en est de même pour la santé. Aidez les gens à obtenir plus facilement leurs mesures et des conseils personnalisés sur ce qu'il faut manger, comment faire de l'exercice, et plus encore. Faire de la communauté une ressource de santé complète.
**Q : Quelle est votre opinion sur l'état final de la gouvernance L2 ? Sommes-nous coincés à jamais dans le vote symbolique, les "comités de sécurité", les multi-signatures, etc. ? Cela semble bien loin de l'idéal de la gouvernance des crypto-monnaies (pour moi, l'idéal signifie : "voter en fonction du logiciel de nœud que j'exécute", couplé à des contrats intelligents immuables). **
La même question peut également être envisagée sous un autre angle : vaut-il (éventuellement) épingler un seul L2 (Rollup) dans le cadre du code client principal, soumis à des mécanismes de gouvernance sur la chaîne Ethereum plutôt qu'à une gouvernance individuelle du projet L2 ?
Parce que si nous ne pouvons pas apporter des solutions de mise à l'échelle sous le même mécanisme de gouvernance, les gens comme moi qui se méfient des mécanismes tels que le vote symbolique peuvent être attirés par des projets L1 monolithiques.
Pour les fonctionnalités de base, la gouvernance est la seule chose qui ne doit pas être déléguée de la chaîne de base sous-jacente.
UN:
La mise en œuvre de la vérification ZK-EVM dans Ethereum est définitivement une idée à explorer !
Je penche vers un niveau minimum de fixation L1 pour atteindre ce dont nous avons besoin. Vous pourriez consacrer toute la L2, mais vous pourriez obtenir 90 % de gain et 3 fois plus de flexibilité en consacrant la vérification ZK-EVM et en laissant les gens l'utiliser quand même.
En particulier, je m'attends à ce que la partie non-ZK-EVM de L2 soit suffisamment petite pour être formellement vérifiable.
Espérons que nous passerons à la phase 2 dans les prochaines années, où les conseils de sécurité ne statueront qu'en cas de désaccord entre deux systèmes de preuve différents.
ps : Face aux doutes sur la centralisation du comité de sécurité, Vitalik estime qu'un comité de sécurité avec une participation inter-agences et un seuil (important) de 75%, faire confiance au code avant d'atteindre ce seuil, est un standard de décentralisation assez élevé .
**Q : Quel est le record le plus long que vous ayez enregistré ? Quel est le record de marche le plus long ? **
A : Course à pied : 44 km, 4 heures, allure 5:26 min/km.
Marche : 113 km, 23 h 12 min.
**Q : Écoutez-vous de la musique/des podcasts lors de vos promenades ? **
R : La série "Dan Carlin's Hardcore History" de Dan Carlin, en particulier les quatre premiers épisodes de la Première Guerre mondiale.
**Q : Continuerez-vous à faire des dons à l'Ukraine ? **
R : Oui, j'ai fait des dons à plusieurs endroits cette année.
**Q : Quel est votre classement parmi les cinq à dix principaux scénarios catastrophiques les plus probables pour l'humanité au cours du siècle prochain ? **
Je suppose que cette question a à voir avec la question de savoir si l'humanité sera confrontée à d'autres problèmes liés au climat et aux ressources planétaires. Êtes-vous optimiste quant à la coordination mondiale ?
UN:
● Intelligence artificielle (IA)
● Super-pandémies artificielles
En ce qui concerne les catastrophes de niveau inférieur à l'extinction, la guerre nucléaire en fait partie. Le totalitarisme invincible augmenté par l'IA est également inquiétant.
Les questions climatiques sont probablement cinquièmes ou proches du cinquième. Il est important d'aller de l'avant avec l'énergie solaire, l'énergie nucléaire, etc.
En ce qui concerne le genre de problème "les ressources vont s'épuiser", je ne suis pas trop inquiet ; à mesure que les ressources se rapprochent de l'épuisement, les articles deviendront plus chers et nous trouverons des remplaçants.
**Q : Quelle est votre opinion sur la situation actuelle de Bitcoin Cash ? **
Je me souviens de vos récents commentaires publics mentionnant que Bitcoin Cash a échoué en grande partie en se concentrant trop sur la rébellion sécessionniste. Mais la stabilité des 2,5 dernières années et l'état actuel de la solidarité communautaire vous ont-ils fait reconsidérer ?
A : Je constate une amélioration de la culture ! Je vous souhaite bonne chance.
**Q : Selon vous, quelles sont les dernières orientations de recherche pour les réseaux P2P qui sont pertinentes pour Ethereum et qui valent le temps des chercheurs/ingénieurs de recherche émergents ? **
R : Rendre la couche Ethereum P2P existante plus robuste (y compris la protection contre la censure délibérée, les pare-feu, etc.) n'est peut-être pas excitant, mais c'est très important.
**Q : Quelle est votre opinion sur l'idée que la DAI devienne complètement hors chaîne (plus de prise en charge des actifs physiques RWA) au lieu d'insister sur la décentralisation ? **
R : Je pense qu'il y a une certaine plausibilité dans cet espace de conception, mais une ingénierie minutieuse est nécessaire pour assurer une large distribution et une gouvernance stable des actifs de support.
**Q : À votre avis, quel pays est le plus susceptible de devenir le pays le plus favorable aux crypto-monnaies et de devenir un centre de crypto-monnaie viable à long terme ? **
R : Par rapport aux grands pays, je suis plus optimiste pour les petits pays.
**Q : Outre la crypto-monnaie et la longévité, qu'est-ce qui vous intéresse le plus ? **
R : Errant ?
**Q : Il est préoccupant que la loi sur l'IA exclut le domaine militaire lorsqu'elle réglemente divers domaines de l'intelligence artificielle. Il serait naïf de la part de ceux qui ont rédigé ce projet de loi de croire que l'armée agirait selon ses propres connaissances et croyances. S'il existe une opportunité d'exploiter une technologie qui offre des avantages évidents, tôt ou tard, quelqu'un en fera un usage abusif à des fins personnelles. Encore plus troublant est l'exclusion des agences de renseignement dans l'intérêt des normes et leur donnant apparemment une liberté totale. Ce n'est pas seulement moralement discutable, mais extrêmement dangereux. **
R : Oui, je suis absolument opposé aux programmes de réglementation de l'IA qui supposent que l'armée est plus digne de confiance que n'importe qui d'autre.
**Q : L'informatique quantique détruira-t-elle la blockchain ou la rendra-t-elle plus sûre ? **
R : Blockchain devra s'adapter au QC, mais tout ira bien.
**Q : Le chiffrement à clé publique existe-t-il inconditionnellement ? **
R : Par "inconditionnel", vous entendez que la sécurité de la cryptographie à clé publique ne dépend d'aucune hypothèse ou condition particulière. La sécurité de la cryptographie à clé publique repose sur l'insoluble de certains problèmes mathématiques complexes. Ces problèmes incluent la factorisation de grands nombres, le calcul de logarithmes discrets, etc., qui sont considérés comme difficiles à résoudre de manière efficace. Cependant, certaines structures mathématiques, telles que les courbes et les treillis, sont censées fournir les conditions nécessaires pour satisfaire la sécurité de la cryptographie à clé publique, contrairement aux algorithmes de hachage.
**Q : Que pensez-vous des avantages et des inconvénients entre le portefeuille EOA basé sur MPC et le portefeuille de contrat intelligent ? **
R : Les comptes externes (EOA) basés sur MPC sont fondamentalement défectueux en ce sens qu'ils ne peuvent pas révoquer les clés (le partage des clés ne compte pas, les détenteurs d'origine peuvent toujours récupérer les clés), soulignant que les portefeuilles de contrats intelligents sont sélectionnés de manière unique car ils sont capables de résoudre ce problème.
Q : Défauts des portefeuilles intelligents :
Seuls ETH/EVM, Bitcoin et d'autres réseaux ne prennent pas en charge
La configuration et la récupération L1 sont coûteuses (40 $ pour la récupération)
Les contrats intelligents peuvent également être révoqués (pas toujours)
UN:
Oui, Bitcoin doit mettre à jour sa technologie. Nous connaissons ce problème depuis plus de 5 ans.
C'est parce que le coût de toute la L1 est plus élevé. C'est pourquoi il est nécessaire de renforcer la prise en charge du protocole pour les portefeuilles L2 et les portefeuilles de contrats intelligents.
Je ne comprends pas très bien ce que vous voulez dire ici ?
**Q : Quel est votre dinosaure préféré ? **
R : J'aime les canards.
**Q : Quels aspects du socialisme trouvez-vous intéressants ? **
R : Je pense qu'il est important de prêter attention aux dommages causés par les monopoles privés et les inégalités de ressources, et j'apprécie la volonté d'aborder ces problèmes d'une manière fondée sur des principes. Aussi, surtout l'esprit de l'internationalisme dans le socialisme précoce est très bon et précieux.
**Q : Quel est le calendrier et le p(doom) d'AGI ? **
ps: AGI fait référence à l'intelligence générale artificielle (Artificial General Intelligence), également connue sous le nom de superintelligence, qui désigne un système d'intelligence artificielle capable de réaliser des performances comparables, voire supérieures, à l'intelligence humaine dans de nombreux domaines.
p(doom) fait référence à la probabilité de catastrophe (probabilité de catastrophe), qui est une estimation de la possibilité d'une catastrophe grave ou d'un événement de niveau catastrophe. Dans ce contexte, il fait référence à la probabilité d'une grave catastrophe liée à l'IA.
R : Pour les échéanciers, le champ d'application est très large. Ma chronologie pour l'ASI se situe entre 2029 et 2200 avec une confiance de 95% (je pense que l'AGI restera probablement à peu près au niveau humain pendant un certain temps).
p(doom) est d'environ 0,1. Cela nous oblige bien sûr à prendre au sérieux les risques de l'intelligence artificielle.
**Q : Selon vous, quels sont les signes avant-coureurs ? Ou, selon vous, quelles seront les choses qui pourraient vous permettre d'augmenter le pdoom à> 10% ou <10 ans? **
R : Les gens ont posé cette question, et il m'est difficile d'exprimer les choses importantes que l'IA ne peut toujours pas faire. Cela peut être grosso modo compris comme "interagir avec d'autres agents dans un environnement complexe, formuler et exécuter des plans impliquant de nouveaux comportements". Si l'IA commence à faire cela, alors je dirais que nous sommes très proches de la superintelligence.
Une grande raison pour laquelle je ne pense pas que mon p (doom) soit très élevé est que je ne suis pas entièrement convaincu par le démarrage rapide et l'argument "alarme incendie sans AGI" (je sais que le démarrage rapide n'est pas une condition préalable au désastre, mais il a joué un rôle important dans cette direction !)
Si je suis convaincu par ces points, mon p(doom) montera.
**Q : Si nous supposons que l'AGI est atteint à un certain moment, à quoi pensez-vous que le chemin vers le bonheur humain ressemble après cela ? **
R : Personnellement, j'aimerais voir un chemin qui préserve la subjectivité humaine. Bien sûr, cela signifie nécessairement une bande passante plus élevée et des échanges plus fréquents entre l'informatique basée sur la technologie et la volonté humaine...
Q : Le mot "bande passante" m'attire :)
Dans votre modèle, la « subjectivité humaine » signifie-t-elle une base biologique ?
S'il était biologique, le côté non biologique dominerait et nous pourrions être à risque d'IA.
S'il n'est pas biologique, ce résultat est loin d'être agréable pour la plupart des gens.
dilemme. Voyez-vous d'autres options ?
R : La forme ultime de non-biologie (à moins que les gars de la biologie synthétique ne puissent rivaliser avec les ordinateurs en métal, ce serait cool). Je m'attends à ce qu'avec le temps, au fur et à mesure que cette technologie deviendra plus normalisée et moins risquée, elle deviendra plus acceptable, comme toutes les technologies radicales.
**Q : Quel est l'aspect que vous aimez le moins dans le monde de la cryptographie, et qu'est-ce qui vous draine le plus d'énergie et de motivation ? **
R : Comme toujours, mes moins préférés sont ceux qui pensent que la principale innovation en matière de cryptographie est l'introduction de jetons dans toutes sortes de choses. Deuxièmement, je pense que les points suivants:
● Mauvaise allocation massive du capital
● Ceux qui ont tendance à s'écarter de leurs principes (hum, faux libéraux...)
● D'autre part, des croyances puristes complètement irréalistes ("un mnémonique de 12 mots est assez bon pour n'importe qui!")
● Conflit inutile
**Q : Que pensez-vous des développements récents dans les systèmes de preuve (en particulier l'agrégation de preuves, la récursivité et la composition) ? **
R : Des techniques telles que l'agrégation, la récursivité, etc. sont cruciales pour prouver rapidement des énoncés très complexes. Par exemple, nous devons finalement prouver la validité d'un bloc Ethereum en moins de 4 secondes ; il vous suffit de paralléliser et de combiner d'une manière ou d'une autre pour que cela se produise.
**Q : Pensez-vous qu'un système de gouvernance doté d'un pouvoir non négligeable peut rester indéfiniment incontrôlé ? Quels sont les paramètres de la fonction "time_to_capture" ? **
R : @SamoBurja dirait que c'est un problème ouvert. J'ai tendance à être d'accord. Vous pouvez être sur le point de le résoudre, mais vous devez accepter certains compromis. Avoir des objectifs très spécifiques et limités (comme le maintien d'un oracle de prix) peut aider, bien que même dans ce cas, vous rencontrerez des problèmes dans des cas extrêmes.
**Q : Comment imaginez-vous l'échelle et la complexité de la ville humaine sur Mars ? Si, d'ici 2050, 1 million de personnes s'installaient sur Mars, qu'un billet pour Mars ne coûtait que 50 000 dollars et que le volume de transactions d'Ethereum atteignait 60 millions par seconde, déménageriez-vous définitivement sur Mars ? **
R : Cela dépend de la qualité de vie ! (Il existe également des facteurs tels que les attributs de la juridiction légale finale et la culture de la ville martienne.)
**Q : Pensez-vous qu'il est utile de promouvoir une relation étroite entre la communauté Ethereum et la communauté Bitcoin, et si oui, de quelle manière pouvons-nous atteindre cet objectif ? **
R : Je pense qu'un domaine potentiel de collaboration est de travailler plus dur ensemble pour soutenir les outils de liberté et de confidentialité hors blockchain. Messagerie cryptée de bout en bout (aucun numéro de téléphone nécessaire), anonymat sur Internet, outils de collaboration de bout en bout, systèmes d'exploitation sécurisés (comme Graphene, Qubes ?), matériel ouvert, réalité virtuelle ouverte, etc.
**Q : Y aura-t-il des inconvénients à introduire EIP1559b, c'est-à-dire allouer une partie des jetons brûlés à des familles de validateurs indépendants ? Pour ceux qui gèrent un petit nombre de clients, les allocations peuvent être augmentées selon une échelle mobile. **
R : Il est impossible de distinguer qui est le vérificateur indépendant de la personne de la famille dans le cadre du protocole.
**Q : Le portefeuille froid le plus sûr ? **
A：Portefeuille sécurisé。
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Vitalik répond à tout : intérêts personnels, technologie IA et RWA, Layer2 et autres récits cryptés
Compilation**|**GaryMa Wu a dit blockchain
Lien d'origine :
**Q : Quel est votre livre\jeu\film préféré ? **
UN:
Romans étrangers de Harry Potter Harry Potter et les méthodes de rationalité (traduit par "Harry Potter et les méthodes de rationalité");
"Unsong", un roman fantastique de science-fiction de Scott Alexander, raconte un monde situé dans la mystérieuse Kabbale (l'école mystique du judaïsme).
Q : Avez-vous déjà vécu une expérience paranormale ou rencontré quelque chose que vous ne pouvez pas expliquer ?
R : Voir bon nombre de nos pires ennemis s'autodétruire, ou du moins se rendre très stupides.
**Q : Craignez-vous que la culture Ethereum suive un chemin trop similaire à la culture Bitcoin, où les voix les plus fortes sont non techniques ? **
R : Je ne sais pas si le non-technique lui-même est le problème ; il s'agit plutôt de l'entrelacement de (i) non-technique, (ii) trop confiant, (iii) agressif. Je pense que ces deux dernières qualités sont plus importantes. Dans tous les cas, il faut le traiter avec prudence !
Q : Êtes-vous intéressé par ce qui vous passionne en ce moment dans le domaine du financement de la régénération/des biens publics ?
R : Un meilleur suivi de la provenance en termes de financement rétroactif, permettant d'identifier et de récompenser l'ensemble du chemin vers un effort électif. Il y a déjà des travaux connexes qui commencent à émerger dans ce domaine, et ce serait formidable de voir plus de développements connexes.
Q：
**Veuillez répondre à quelques questions ci-dessous et ignorer celles qui ne sont pas rapides, faciles ou amusantes ! **
ps : Zuzalu est une expérimentation de ville éphémère initiée par Vitalik au Monténégro de mars à mai 2023.
● Qu'est-ce qui vous a surpris chez Zuzalu par rapport à vos attentes ?
● Quels leaders admirez-vous maintenant ou dans l'histoire ?
● Parmi les habitudes quotidiennes que vous avez développées ces dernières années, quelles sont vos préférées ?
● Selon vous, quel sera l'auteur que vous aurez le plus lu en 2023 ?
● Si vous deviez choisir un pays maintenant et y vivre pour le reste de votre vie, lequel choisiriez-vous ?
● Quelle est votre probabilité estimée de vivre jusqu'à 123 ans ou plus ?
● Y a-t-il quelque chose que vous mesurez ou suivez auquel la plupart des gens ne prêtent pas attention ?
UN:
J'ai l'impression que comme expérience, Zuzalu a réussi ! Un certain nombre d'hypothèses fondamentales ont été validées :
● peut tout organiser
● Les gens veulent rester
● Échange d'idées réussi
● L'intégration des technologies sans connaissance fonctionne
● Bâtir avec succès une culture positive et saine
La plus grande question sans réponse que je vois est de savoir comment équilibrer la qualité et l'inclusivité à grande échelle. Un "réseau social" à plusieurs niveaux semble être l'approche que j'ai tendance à adopter lorsque j'en discute avec les autres (y compris moi-même) en ce moment. La manière dont cela est réellement mis en œuvre dépend des spécificités...
La plus grande question sans réponse que je vois est de savoir comment équilibrer la qualité et l'inclusivité à grande échelle. Un "réseau social" à plusieurs niveaux semble être l'approche que j'ai tendance à adopter lorsque j'en discute avec les autres (y compris moi-même) en ce moment. La manière dont cela est réellement mis en œuvre dépend des spécificités...
Il y a un clivage important sur la question de la « juridiction » : qu'attendez-vous de votre gouvernement ?
Les réponses possibles sont :
● Rien vraiment, juste essayer de rester ensemble
● Convient aux visas
● Plus de liberté significative pour des industries spécifiques (biotech ? Drones ? Autres industries ?)
Zuzalu lui-même est une expérience temporaire, mais la communauté comprend des personnes qui se soucient des trois aspects.
Mais ce dernier est intrinsèquement plus difficile que le premier ; ainsi, les trois dimensions semblent tendre vers des types d'états différents.
**Q : (Poursuivant la question ci-dessus) Si ma compréhension est correcte, alors vous marquez un point. Vous déléguez la responsabilité du filtrage de la qualité à chaque communauté pour rendre la mise à l'échelle plus faisable, tout en maintenant un certain degré de contrôle de la qualité grâce à la sélection rigoureuse des communautés elles-mêmes. **
R : Un degré de contrôle de la qualité est maintenu grâce à une sélection rigoureuse des communautés.
Je pense même que ce réglage n'est pas très précis ! Au lieu de cela, n'importe qui peut créer une communauté, et il existe une notion de relation entre les communautés qui devient plus forte si elles se font confiance.
**Q : Voici une question à propos de Zuzalu : Quelle est la plus grande victoire ? Qu'est-ce qui sera amélioré la prochaine fois ? A quand la prochaine fois ? **
R : Ce n'est qu'une idée parmi plus de 10, mais :
● J'aimerais voir l'adoption coordonnée de technologies libres/ouvertes/décentralisées/axées sur la confidentialité aller plus loin que Zupass et Zupoll.
● Payez avec ETH sur L2, abandonnez Telegram, utilisez @ethstatus ou @skiffprivacy ou d'autres alternatives.
Il en est de même pour la santé. Aidez les gens à obtenir plus facilement leurs mesures et des conseils personnalisés sur ce qu'il faut manger, comment faire de l'exercice, et plus encore. Faire de la communauté une ressource de santé complète.
**Q : Quelle est votre opinion sur l'état final de la gouvernance L2 ? Sommes-nous coincés à jamais dans le vote symbolique, les "comités de sécurité", les multi-signatures, etc. ? Cela semble bien loin de l'idéal de la gouvernance des crypto-monnaies (pour moi, l'idéal signifie : "voter en fonction du logiciel de nœud que j'exécute", couplé à des contrats intelligents immuables). **
La même question peut également être envisagée sous un autre angle : vaut-il (éventuellement) épingler un seul L2 (Rollup) dans le cadre du code client principal, soumis à des mécanismes de gouvernance sur la chaîne Ethereum plutôt qu'à une gouvernance individuelle du projet L2 ?
Parce que si nous ne pouvons pas apporter des solutions de mise à l'échelle sous le même mécanisme de gouvernance, les gens comme moi qui se méfient des mécanismes tels que le vote symbolique peuvent être attirés par des projets L1 monolithiques.
Pour les fonctionnalités de base, la gouvernance est la seule chose qui ne doit pas être déléguée de la chaîne de base sous-jacente.
UN:
La mise en œuvre de la vérification ZK-EVM dans Ethereum est définitivement une idée à explorer !
Je penche vers un niveau minimum de fixation L1 pour atteindre ce dont nous avons besoin. Vous pourriez consacrer toute la L2, mais vous pourriez obtenir 90 % de gain et 3 fois plus de flexibilité en consacrant la vérification ZK-EVM et en laissant les gens l'utiliser quand même.
En particulier, je m'attends à ce que la partie non-ZK-EVM de L2 soit suffisamment petite pour être formellement vérifiable.
Espérons que nous passerons à la phase 2 dans les prochaines années, où les conseils de sécurité ne statueront qu'en cas de désaccord entre deux systèmes de preuve différents.
ps : Face aux doutes sur la centralisation du comité de sécurité, Vitalik estime qu'un comité de sécurité avec une participation inter-agences et un seuil (important) de 75%, faire confiance au code avant d'atteindre ce seuil, est un standard de décentralisation assez élevé .
**Q : Quel est le record le plus long que vous ayez enregistré ? Quel est le record de marche le plus long ? **
A : Course à pied : 44 km, 4 heures, allure 5:26 min/km.
Marche : 113 km, 23 h 12 min.
**Q : Écoutez-vous de la musique/des podcasts lors de vos promenades ? **
R : La série "Dan Carlin's Hardcore History" de Dan Carlin, en particulier les quatre premiers épisodes de la Première Guerre mondiale.
**Q : Continuerez-vous à faire des dons à l'Ukraine ? **
R : Oui, j'ai fait des dons à plusieurs endroits cette année.
**Q : Quel est votre classement parmi les cinq à dix principaux scénarios catastrophiques les plus probables pour l'humanité au cours du siècle prochain ? **
Je suppose que cette question a à voir avec la question de savoir si l'humanité sera confrontée à d'autres problèmes liés au climat et aux ressources planétaires. Êtes-vous optimiste quant à la coordination mondiale ?
UN:
● Intelligence artificielle (IA)
● Super-pandémies artificielles
En ce qui concerne les catastrophes de niveau inférieur à l'extinction, la guerre nucléaire en fait partie. Le totalitarisme invincible augmenté par l'IA est également inquiétant.
Les questions climatiques sont probablement cinquièmes ou proches du cinquième. Il est important d'aller de l'avant avec l'énergie solaire, l'énergie nucléaire, etc.
En ce qui concerne le genre de problème "les ressources vont s'épuiser", je ne suis pas trop inquiet ; à mesure que les ressources se rapprochent de l'épuisement, les articles deviendront plus chers et nous trouverons des remplaçants.
**Q : Quelle est votre opinion sur la situation actuelle de Bitcoin Cash ? **
Je me souviens de vos récents commentaires publics mentionnant que Bitcoin Cash a échoué en grande partie en se concentrant trop sur la rébellion sécessionniste. Mais la stabilité des 2,5 dernières années et l'état actuel de la solidarité communautaire vous ont-ils fait reconsidérer ?
A : Je constate une amélioration de la culture ! Je vous souhaite bonne chance.
**Q : Selon vous, quelles sont les dernières orientations de recherche pour les réseaux P2P qui sont pertinentes pour Ethereum et qui valent le temps des chercheurs/ingénieurs de recherche émergents ? **
R : Rendre la couche Ethereum P2P existante plus robuste (y compris la protection contre la censure délibérée, les pare-feu, etc.) n'est peut-être pas excitant, mais c'est très important.
**Q : Quelle est votre opinion sur l'idée que la DAI devienne complètement hors chaîne (plus de prise en charge des actifs physiques RWA) au lieu d'insister sur la décentralisation ? **
R : Je pense qu'il y a une certaine plausibilité dans cet espace de conception, mais une ingénierie minutieuse est nécessaire pour assurer une large distribution et une gouvernance stable des actifs de support.
**Q : À votre avis, quel pays est le plus susceptible de devenir le pays le plus favorable aux crypto-monnaies et de devenir un centre de crypto-monnaie viable à long terme ? **
R : Par rapport aux grands pays, je suis plus optimiste pour les petits pays.
**Q : Outre la crypto-monnaie et la longévité, qu'est-ce qui vous intéresse le plus ? **
R : Errant ?
**Q : Il est préoccupant que la loi sur l'IA exclut le domaine militaire lorsqu'elle réglemente divers domaines de l'intelligence artificielle. Il serait naïf de la part de ceux qui ont rédigé ce projet de loi de croire que l'armée agirait selon ses propres connaissances et croyances. S'il existe une opportunité d'exploiter une technologie qui offre des avantages évidents, tôt ou tard, quelqu'un en fera un usage abusif à des fins personnelles. Encore plus troublant est l'exclusion des agences de renseignement dans l'intérêt des normes et leur donnant apparemment une liberté totale. Ce n'est pas seulement moralement discutable, mais extrêmement dangereux. **
R : Oui, je suis absolument opposé aux programmes de réglementation de l'IA qui supposent que l'armée est plus digne de confiance que n'importe qui d'autre.
**Q : L'informatique quantique détruira-t-elle la blockchain ou la rendra-t-elle plus sûre ? **
R : Blockchain devra s'adapter au QC, mais tout ira bien.
**Q : Le chiffrement à clé publique existe-t-il inconditionnellement ? **
R : Par "inconditionnel", vous entendez que la sécurité de la cryptographie à clé publique ne dépend d'aucune hypothèse ou condition particulière. La sécurité de la cryptographie à clé publique repose sur l'insoluble de certains problèmes mathématiques complexes. Ces problèmes incluent la factorisation de grands nombres, le calcul de logarithmes discrets, etc., qui sont considérés comme difficiles à résoudre de manière efficace. Cependant, certaines structures mathématiques, telles que les courbes et les treillis, sont censées fournir les conditions nécessaires pour satisfaire la sécurité de la cryptographie à clé publique, contrairement aux algorithmes de hachage.
**Q : Que pensez-vous des avantages et des inconvénients entre le portefeuille EOA basé sur MPC et le portefeuille de contrat intelligent ? **
R : Les comptes externes (EOA) basés sur MPC sont fondamentalement défectueux en ce sens qu'ils ne peuvent pas révoquer les clés (le partage des clés ne compte pas, les détenteurs d'origine peuvent toujours récupérer les clés), soulignant que les portefeuilles de contrats intelligents sont sélectionnés de manière unique car ils sont capables de résoudre ce problème.
Q : Défauts des portefeuilles intelligents :
Seuls ETH/EVM, Bitcoin et d'autres réseaux ne prennent pas en charge
La configuration et la récupération L1 sont coûteuses (40 $ pour la récupération)
Les contrats intelligents peuvent également être révoqués (pas toujours)
UN:
Oui, Bitcoin doit mettre à jour sa technologie. Nous connaissons ce problème depuis plus de 5 ans.
C'est parce que le coût de toute la L1 est plus élevé. C'est pourquoi il est nécessaire de renforcer la prise en charge du protocole pour les portefeuilles L2 et les portefeuilles de contrats intelligents.
Je ne comprends pas très bien ce que vous voulez dire ici ?
**Q : Quel est votre dinosaure préféré ? **
R : J'aime les canards.
**Q : Quels aspects du socialisme trouvez-vous intéressants ? **
R : Je pense qu'il est important de prêter attention aux dommages causés par les monopoles privés et les inégalités de ressources, et j'apprécie la volonté d'aborder ces problèmes d'une manière fondée sur des principes. Aussi, surtout l'esprit de l'internationalisme dans le socialisme précoce est très bon et précieux.
**Q : Quel est le calendrier et le p(doom) d'AGI ? **
ps: AGI fait référence à l'intelligence générale artificielle (Artificial General Intelligence), également connue sous le nom de superintelligence, qui désigne un système d'intelligence artificielle capable de réaliser des performances comparables, voire supérieures, à l'intelligence humaine dans de nombreux domaines.
p(doom) fait référence à la probabilité de catastrophe (probabilité de catastrophe), qui est une estimation de la possibilité d'une catastrophe grave ou d'un événement de niveau catastrophe. Dans ce contexte, il fait référence à la probabilité d'une grave catastrophe liée à l'IA.
R : Pour les échéanciers, le champ d'application est très large. Ma chronologie pour l'ASI se situe entre 2029 et 2200 avec une confiance de 95% (je pense que l'AGI restera probablement à peu près au niveau humain pendant un certain temps).
p(doom) est d'environ 0,1. Cela nous oblige bien sûr à prendre au sérieux les risques de l'intelligence artificielle.
**Q : Selon vous, quels sont les signes avant-coureurs ? Ou, selon vous, quelles seront les choses qui pourraient vous permettre d'augmenter le pdoom à> 10% ou <10 ans? **
R : Les gens ont posé cette question, et il m'est difficile d'exprimer les choses importantes que l'IA ne peut toujours pas faire. Cela peut être grosso modo compris comme "interagir avec d'autres agents dans un environnement complexe, formuler et exécuter des plans impliquant de nouveaux comportements". Si l'IA commence à faire cela, alors je dirais que nous sommes très proches de la superintelligence.
Une grande raison pour laquelle je ne pense pas que mon p (doom) soit très élevé est que je ne suis pas entièrement convaincu par le démarrage rapide et l'argument "alarme incendie sans AGI" (je sais que le démarrage rapide n'est pas une condition préalable au désastre, mais il a joué un rôle important dans cette direction !)
Si je suis convaincu par ces points, mon p(doom) montera.
**Q : Si nous supposons que l'AGI est atteint à un certain moment, à quoi pensez-vous que le chemin vers le bonheur humain ressemble après cela ? **
R : Personnellement, j'aimerais voir un chemin qui préserve la subjectivité humaine. Bien sûr, cela signifie nécessairement une bande passante plus élevée et des échanges plus fréquents entre l'informatique basée sur la technologie et la volonté humaine...
Q : Le mot "bande passante" m'attire :)
Dans votre modèle, la « subjectivité humaine » signifie-t-elle une base biologique ?
S'il était biologique, le côté non biologique dominerait et nous pourrions être à risque d'IA.
S'il n'est pas biologique, ce résultat est loin d'être agréable pour la plupart des gens.
dilemme. Voyez-vous d'autres options ?
R : La forme ultime de non-biologie (à moins que les gars de la biologie synthétique ne puissent rivaliser avec les ordinateurs en métal, ce serait cool). Je m'attends à ce qu'avec le temps, au fur et à mesure que cette technologie deviendra plus normalisée et moins risquée, elle deviendra plus acceptable, comme toutes les technologies radicales.
**Q : Quel est l'aspect que vous aimez le moins dans le monde de la cryptographie, et qu'est-ce qui vous draine le plus d'énergie et de motivation ? **
R : Comme toujours, mes moins préférés sont ceux qui pensent que la principale innovation en matière de cryptographie est l'introduction de jetons dans toutes sortes de choses. Deuxièmement, je pense que les points suivants:
● Mauvaise allocation massive du capital
● Ceux qui ont tendance à s'écarter de leurs principes (hum, faux libéraux...)
● D'autre part, des croyances puristes complètement irréalistes ("un mnémonique de 12 mots est assez bon pour n'importe qui!")
● Conflit inutile
**Q : Que pensez-vous des développements récents dans les systèmes de preuve (en particulier l'agrégation de preuves, la récursivité et la composition) ? **
R : Des techniques telles que l'agrégation, la récursivité, etc. sont cruciales pour prouver rapidement des énoncés très complexes. Par exemple, nous devons finalement prouver la validité d'un bloc Ethereum en moins de 4 secondes ; il vous suffit de paralléliser et de combiner d'une manière ou d'une autre pour que cela se produise.
**Q : Pensez-vous qu'un système de gouvernance doté d'un pouvoir non négligeable peut rester indéfiniment incontrôlé ? Quels sont les paramètres de la fonction "time_to_capture" ? **
R : @SamoBurja dirait que c'est un problème ouvert. J'ai tendance à être d'accord. Vous pouvez être sur le point de le résoudre, mais vous devez accepter certains compromis. Avoir des objectifs très spécifiques et limités (comme le maintien d'un oracle de prix) peut aider, bien que même dans ce cas, vous rencontrerez des problèmes dans des cas extrêmes.
**Q : Comment imaginez-vous l'échelle et la complexité de la ville humaine sur Mars ? Si, d'ici 2050, 1 million de personnes s'installaient sur Mars, qu'un billet pour Mars ne coûtait que 50 000 dollars et que le volume de transactions d'Ethereum atteignait 60 millions par seconde, déménageriez-vous définitivement sur Mars ? **
R : Cela dépend de la qualité de vie ! (Il existe également des facteurs tels que les attributs de la juridiction légale finale et la culture de la ville martienne.)
**Q : Pensez-vous qu'il est utile de promouvoir une relation étroite entre la communauté Ethereum et la communauté Bitcoin, et si oui, de quelle manière pouvons-nous atteindre cet objectif ? **
R : Je pense qu'un domaine potentiel de collaboration est de travailler plus dur ensemble pour soutenir les outils de liberté et de confidentialité hors blockchain. Messagerie cryptée de bout en bout (aucun numéro de téléphone nécessaire), anonymat sur Internet, outils de collaboration de bout en bout, systèmes d'exploitation sécurisés (comme Graphene, Qubes ?), matériel ouvert, réalité virtuelle ouverte, etc.
**Q : Y aura-t-il des inconvénients à introduire EIP1559b, c'est-à-dire allouer une partie des jetons brûlés à des familles de validateurs indépendants ? Pour ceux qui gèrent un petit nombre de clients, les allocations peuvent être augmentées selon une échelle mobile. **
R : Il est impossible de distinguer qui est le vérificateur indépendant de la personne de la famille dans le cadre du protocole.
**Q : Le portefeuille froid le plus sûr ? **
A：Portefeuille sécurisé。