Lubin a déclaré que certains régulateurs n'ont pas encore reconnu que l'ETH en tant que marchandise "n'a pas d'importance".
Joseph Lubin (l'un des co-fondateurs d'Ethereum) a déclaré qu'il est clair qu'Ethereum (ETH) est une marchandise, pas une sécurité.
Certains régulateurs américains, y compris la SEC, sont quelque peu incertains quant au statut du jeton.
Il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'une marchandise
Dans une récente interview avec Bloomberg, Lubin a déclaré que c'est un "statu quo" que l'ETH devrait être classé comme une marchandise, ou en d'autres termes, être traité comme de l'or, du pétrole, du gaz et d'autres articles. Il a également averti que plusieurs régulateurs ont déclaré que le jeton ne devrait pas être considéré comme une sécurité.
"Les régulateurs ont parlé. La SEC a parlé. Bill
Hinman a donné une conférence, je pense que c'était au milieu de 2018. Il a été révélé que je pense que 18 de ses collègues de la SEC ont participé à ce discours avec lui, donc la SEC a parlé. La CFTC a clairement indiqué à plusieurs reprises qu'elle considérait l'ETH comme une marchandise et non comme un titre. "
Joseph Lubin Source : Forbes
Il a dit qu'il y a encore des régulateurs qui n'ont pas encore reconnu le "fait" que le jeton devrait être ajouté à la liste des matières premières. "Je ne sais pas pourquoi c'est arrivé, mais au final, ça n'a pas d'importance", a-t-il ajouté.
Il convient de noter que les positions prises par la CFTC et la SEC ont été controversées au fil des ans. Rostin Behnam, président du premier, a déclaré en octobre 2022 que BTC et ETH sont des matières premières, pas des valeurs mobilières.
Cependant, quelques mois plus tard, il a changé d'avis, insistant sur le fait que le seul actif numérique pouvant être classé comme une marchandise est le Bitcoin.
Position de Gary Gensler
Le président de la SEC, Gary Gensler, était plus indécis sur la question. Une vidéo récemment apparue datant de 2018 le montre décrivant plusieurs crypto-monnaies, dont BTC et ETH, comme "pas des titres".
Des années plus tard, cependant, il a affirmé que le seul actif numérique pouvant être considéré comme une marchandise était le bitcoin et a refusé de commenter le statut des autres pièces.
En avril, Gensler a évité les explications directes lorsque le comité des services financiers de la Chambre lui a demandé si la SEC considérait l'ETH comme un titre ou une marchandise. Au lieu de cela, il a donné des réponses inexactes sans élaborer.
Les régulateurs américains ont récemment intenté des poursuites contre deux poids lourds de l'industrie de la crypto-monnaie, Binance et Coinbase. Il prétend offrir des services de négociation de titres non enregistrés, notamment BNB, BUSD, SOL, MATIC, ADA, etc. Fait intéressant, le comité n'a pas inclus l'ETH dans cette liste.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Le co-fondateur d'Ethereum, Joseph Lubin, déclare que l'ETH est clairement une marchandise
Lubin a déclaré que certains régulateurs n'ont pas encore reconnu que l'ETH en tant que marchandise "n'a pas d'importance".
Joseph Lubin (l'un des co-fondateurs d'Ethereum) a déclaré qu'il est clair qu'Ethereum (ETH) est une marchandise, pas une sécurité.
Certains régulateurs américains, y compris la SEC, sont quelque peu incertains quant au statut du jeton.
Il ne fait aucun doute qu'il s'agit d'une marchandise
Dans une récente interview avec Bloomberg, Lubin a déclaré que c'est un "statu quo" que l'ETH devrait être classé comme une marchandise, ou en d'autres termes, être traité comme de l'or, du pétrole, du gaz et d'autres articles. Il a également averti que plusieurs régulateurs ont déclaré que le jeton ne devrait pas être considéré comme une sécurité.
"Les régulateurs ont parlé. La SEC a parlé. Bill Hinman a donné une conférence, je pense que c'était au milieu de 2018. Il a été révélé que je pense que 18 de ses collègues de la SEC ont participé à ce discours avec lui, donc la SEC a parlé. La CFTC a clairement indiqué à plusieurs reprises qu'elle considérait l'ETH comme une marchandise et non comme un titre. "
Joseph Lubin Source : Forbes
Il a dit qu'il y a encore des régulateurs qui n'ont pas encore reconnu le "fait" que le jeton devrait être ajouté à la liste des matières premières. "Je ne sais pas pourquoi c'est arrivé, mais au final, ça n'a pas d'importance", a-t-il ajouté.
Il convient de noter que les positions prises par la CFTC et la SEC ont été controversées au fil des ans. Rostin Behnam, président du premier, a déclaré en octobre 2022 que BTC et ETH sont des matières premières, pas des valeurs mobilières.
Cependant, quelques mois plus tard, il a changé d'avis, insistant sur le fait que le seul actif numérique pouvant être classé comme une marchandise est le Bitcoin.
Position de Gary Gensler
Le président de la SEC, Gary Gensler, était plus indécis sur la question. Une vidéo récemment apparue datant de 2018 le montre décrivant plusieurs crypto-monnaies, dont BTC et ETH, comme "pas des titres".
Des années plus tard, cependant, il a affirmé que le seul actif numérique pouvant être considéré comme une marchandise était le bitcoin et a refusé de commenter le statut des autres pièces.
En avril, Gensler a évité les explications directes lorsque le comité des services financiers de la Chambre lui a demandé si la SEC considérait l'ETH comme un titre ou une marchandise. Au lieu de cela, il a donné des réponses inexactes sans élaborer.
Les régulateurs américains ont récemment intenté des poursuites contre deux poids lourds de l'industrie de la crypto-monnaie, Binance et Coinbase. Il prétend offrir des services de négociation de titres non enregistrés, notamment BNB, BUSD, SOL, MATIC, ADA, etc. Fait intéressant, le comité n'a pas inclus l'ETH dans cette liste.