En tant que l'un des trois éléments majeurs du développement de la technologie de l'IA, les données ont toujours été au centre de la "lutte" des géants de la technologie dans cette "guerre des dieux" de l'IA.
Le 1er juillet, Google a mis à jour sa politique de confidentialité pour indiquer clairement que l'entreprise se réserve le droit d'accéder au contenu que les utilisateurs publient en ligne pour former ses outils d'intelligence artificielle.
La mise à jour de la politique de confidentialité de Google se lit comme suit :
Google utilisera les informations pour améliorer nos services et développer de nouveaux produits, fonctionnalités et technologies au profit de nos utilisateurs et du public. Par exemple, nous utiliserons des informations accessibles au public pour aider à former les modèles d'IA de Google et à créer des produits et des fonctionnalités comme Google Translate, Bard et Cloud AI.
Par comparaison, on peut voir que dans la version précédente de la politique de confidentialité de Google, ** Google mentionnait uniquement que ces données seront utilisées pour des "modèles de langage", et non des "modèles d'intelligence artificielle". **
L'analyse des médias a souligné que les termes de cette politique de confidentialité sont très différents du passé. De manière générale, ces politiques expliqueront comment les entreprises** utilisent les informations** publiées par les utilisateurs sur les propres serveurs de l'entreprise. Mais dans cette seule clause, Google semble se réserver le droit de collecter et d'utiliser toutes les données publiées sur les plateformes publiques, comme si l'ensemble d'Internet était le terrain de jeu de l'IA pour l'entreprise.
Alors qu'auparavant, n'importe qui pouvait voir ce qui était publié publiquement en ligne, la façon dont ces informations sont utilisées change. L'attention du public sur les données s'est déplacée de qui peut y accéder à comment elles peuvent être utilisées.
Bard et ChatGPT de Google se sont peut-être formés sur des articles de blog que vous avez oubliés ou sur des critiques de restaurants datant d'il y a des années. Google n'a fait aucun commentaire immédiat sur les préoccupations du public en matière de confidentialité.
Google exprime sa sincérité envers les "vendeurs d'eau"
Outre les utilisateurs de Google, les fournisseurs de données sont devenus des "objets à plaire" que Google veut thésauriser des "données".
Les fournisseurs de données sont considérés comme des "vendeurs d'eau" à l'ère de l'IA.
Musk ne veut pas être prostitué par les données de l'IA, restreignant l'accès, provoquant le crash de Twitter. Il en va de même pour Reddit, un bar américain qui ne veut pas être prostitué avec des données, et l'API payante est arrivée. Cela a directement conduit à la mise hors ligne de plusieurs applications Reddit tierces très populaires. Cela montre comment les "vendeurs d'eau" protègent leur propre "eau" à l'ère de l'IA.
**Et Google a pris les devants en montrant sa sincérité aux "vendeurs d'eau". **Les données des grands éditeurs d'actualités sont naturellement au premier plan.
Les discussions sur le droit d'auteur autour de l'IA se sont poursuivies ces derniers mois, exacerbant les relations déjà tendues entre les grandes entreprises technologiques et le monde de l'édition. Google a pris les devants en exprimant sa volonté de payer pour le contenu des actualités.
Le média a cité un dirigeant d'un groupe de presse disant que Google a rédigé un accord et est prêt à payer pour le contenu des actualités à l'avenir :
L'IA se bat pour l'hégémonie, Google thésaurise des "données" "Google a établi un accord de licence, et ils sont prêts à accepter le principe qu'un paiement est exigé pour acheter du contenu, mais nous n'avons pas discuté du montant. Google a déclaré qu'il négocierait le montant dans les prochains mois. C'est la première étape.
En réponse au rapport, Google a précisé que les rapports sur l'accord de licence étaient "inexacts", ajoutant que "c'est le début et nous continuons à travailler avec l'écosystème, y compris les éditeurs de nouvelles, pour obtenir leur avis".
Selon Google, il est en "dialogue continu" avec des agences de presse aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Europe, tandis que son outil d'IA, Bard, est formé sur des "informations accessibles au public", qui peuvent inclure des sites Web payants.
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
L'IA se bat pour l'hégémonie, Google accumule des "données"
Auteur : Ge Jiaming
En tant que l'un des trois éléments majeurs du développement de la technologie de l'IA, les données ont toujours été au centre de la "lutte" des géants de la technologie dans cette "guerre des dieux" de l'IA.
Le 1er juillet, Google a mis à jour sa politique de confidentialité pour indiquer clairement que l'entreprise se réserve le droit d'accéder au contenu que les utilisateurs publient en ligne pour former ses outils d'intelligence artificielle.
La mise à jour de la politique de confidentialité de Google se lit comme suit :
L'analyse des médias a souligné que les termes de cette politique de confidentialité sont très différents du passé. De manière générale, ces politiques expliqueront comment les entreprises** utilisent les informations** publiées par les utilisateurs sur les propres serveurs de l'entreprise. Mais dans cette seule clause, Google semble se réserver le droit de collecter et d'utiliser toutes les données publiées sur les plateformes publiques, comme si l'ensemble d'Internet était le terrain de jeu de l'IA pour l'entreprise.
Alors qu'auparavant, n'importe qui pouvait voir ce qui était publié publiquement en ligne, la façon dont ces informations sont utilisées change. L'attention du public sur les données s'est déplacée de qui peut y accéder à comment elles peuvent être utilisées.
Bard et ChatGPT de Google se sont peut-être formés sur des articles de blog que vous avez oubliés ou sur des critiques de restaurants datant d'il y a des années. Google n'a fait aucun commentaire immédiat sur les préoccupations du public en matière de confidentialité.
Google exprime sa sincérité envers les "vendeurs d'eau"
Outre les utilisateurs de Google, les fournisseurs de données sont devenus des "objets à plaire" que Google veut thésauriser des "données".
Les fournisseurs de données sont considérés comme des "vendeurs d'eau" à l'ère de l'IA.
Musk ne veut pas être prostitué par les données de l'IA, restreignant l'accès, provoquant le crash de Twitter. Il en va de même pour Reddit, un bar américain qui ne veut pas être prostitué avec des données, et l'API payante est arrivée. Cela a directement conduit à la mise hors ligne de plusieurs applications Reddit tierces très populaires. Cela montre comment les "vendeurs d'eau" protègent leur propre "eau" à l'ère de l'IA.
**Et Google a pris les devants en montrant sa sincérité aux "vendeurs d'eau". **Les données des grands éditeurs d'actualités sont naturellement au premier plan.
Les discussions sur le droit d'auteur autour de l'IA se sont poursuivies ces derniers mois, exacerbant les relations déjà tendues entre les grandes entreprises technologiques et le monde de l'édition. Google a pris les devants en exprimant sa volonté de payer pour le contenu des actualités.
Le média a cité un dirigeant d'un groupe de presse disant que Google a rédigé un accord et est prêt à payer pour le contenu des actualités à l'avenir :
En réponse au rapport, Google a précisé que les rapports sur l'accord de licence étaient "inexacts", ajoutant que "c'est le début et nous continuons à travailler avec l'écosystème, y compris les éditeurs de nouvelles, pour obtenir leur avis".
Selon Google, il est en "dialogue continu" avec des agences de presse aux États-Unis, au Royaume-Uni et en Europe, tandis que son outil d'IA, Bard, est formé sur des "informations accessibles au public", qui peuvent inclure des sites Web payants.