Avec l'émergence d'outils AIGC tels que ChatGPT d'OpenAI et Bard de Google, le contenu, les informations et les robots pilotés par l'IA ont été rapidement intégrés aux sites Web au cours de l'année écoulée.
Cependant, lorsque ces outils apportent une grande commodité et améliorent l'efficacité, les faux utilisateurs, les publicités de spam et les messages erronés suivent également.
Il y a quelques jours à peine, une start-up d'applications sociales IRL (IN REAL LIFE) était autrefois évaluée à 1,7 milliard de dollars américains et avait levé 170 millions de dollars américains dans le cadre du tour de financement C mené par Softbank. En conséquence, 95% des 20 millions d'utilisateurs actifs mensuels revendiqués par la société sont des "bots", selon une enquête interne du conseil d'administration.
NewsGuard, une société qui fournit des cotes de confiance aux organes d'information en ligne, a publié une nouvelle analyse montrant que, grâce aux budgets publicitaires de grandes marques mondiales telles que les géants de la technologie et les banques, elles inondent de dollars publicitaires les sites de mauvaise qualité générés par l'IA. Les sites Web avec un contenu de mauvaise qualité généré par l'IA ont reçu un soutien financier substantiel et continuent de survivre.
À cet égard, le journaliste du média étranger The Verge, James Vincent, a conclu : « De nos jours, l'IA tue l'ancien Web, et le nouveau Web naît avec difficulté. Et selon lui, ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose.
En quelques minutes seulement, l'IA générative peut créer des tonnes de texte et d'images
D'une manière générale, il y a des années, a souligné The Verge, le Web était un lieu où les individus pouvaient créer et innover, et de nombreuses personnes développaient des sites Web, des forums et des listes de diffusion sur Internet et en tiraient un peu d'argent.
Plus tard, de nombreuses entreprises ont démarré et ont estimé qu'elles pouvaient faire mieux. Elles ont donc créé des plates-formes flexibles et riches en fonctionnalités et ouvert les portes à davantage de personnes.
C'est un peu comme, ils mettent des boîtes devant nous, nous remplissons ces boîtes avec des mots et des images, et les gens viennent voir ce qu'il y a dans ces boîtes. Ces entreprises recherchent l'échelle parce qu'une fois que suffisamment de personnes se réunissent, il y a généralement un moyen de gagner de l'argent.
Mais l'émergence de l'intelligence artificielle a changé ces hypothèses.
Aujourd'hui, lorsque ChatGPT, Bard et New Bing sont populaires, ils peuvent générer rapidement une grande quantité de texte et d'images, et peuvent également créer de la musique et des vidéos.
De manière réaliste, leur production peut dépasser les plateformes d'information, d'information et de divertissement sur lesquelles nous comptons.
Les revenus publicitaires alimentent un grand nombre de sites Web d'actualités et d'informations générés par l'IA
Selon les données publiées par NewsGuard, qui suit les sites Web d'actualités et d'informations (UAIN) générés par l'IA depuis mai de cette année, 25 nouveaux UAIN peuvent être trouvés chaque semaine, et il pourrait y avoir des centaines de sites Web de contenu générés par l'IA aujourd'hui.
Alors, quel est l'intérêt de ces sites remplis de beaucoup de contenu IA ?
NewsGuard a souligné que l'un des points importants est qu'il est devenu un lieu de publicité pour de nombreuses entreprises de marque.
Les analystes ont découvert grâce à l'analyse que les publicités placées sur ces sites Web UAIN sont générées par programme, ce qui signifie que de nombreuses entreprises bien connues ne choisissent pas de placer leurs propres publicités sur les UAIN, mais sont positionnées par le système de publicité. .
NewsGuard indique que ses analystes ont ajouté 217 sites Web à son outil de suivi des sites Web UAIN, dont beaucoup semblent être entièrement financés par la publicité programmatique.
Étant donné que les sites peuvent gagner de l'argent grâce à la publicité programmatique, ils sont incités à publier fréquemment du contenu. La société a constaté que l'un des sites UAIN a publié environ 8 600 articles au cours de la semaine du 9 juin au 15 juin de cette année, soit une moyenne d'environ 1 200 articles par jour.
En revanche, le site d'information "The New York Times" publie environ 150 articles par jour, et le nombre d'éditeurs et de journalistes derrière est important.
En fait, dans une étude récente menée en mai et juin de cette année, les analystes de NewsGuard ont examiné des sites aux États-Unis, en Allemagne, en France et en Italie et ont découvert que 393 publicités programmatiques de 141 grandes marques apparaissaient sur 217 sites UAIN 55 du .
Dans le cadre d'une telle tendance, basée sur les revenus publicitaires, un grand nombre de nouveaux sites Web d'actualités et d'informations générés par l'IA survivent, inondant divers endroits sur Internet.
L'ancien site Web est "baptisé" par l'IA
De plus, une grande quantité de contenu généré par l'IA a également pénétré dans de nombreuses communautés et plateformes établies, telles que LinkedIn utilise l'intelligence artificielle pour activer les utilisateurs ; Snapchat et Instagram espèrent que lorsque vos amis ne parleront pas, le robot vous parlera et ainsi de suite.
Dans le même temps, certains sites Web sont passivement impactés par ChatGPT, par exemple, Stack Overflow, une communauté de programmeurs bien connue, en fait partie.
À cette fin, plus tôt cette année, Stack Overflow a également publié de toute urgence une "interdiction", disant qu'il est interdit d'utiliser le contenu généré par ChatGPT pour répondre aux questions sur Stack Overflow.
Parce que:
Les contributions générées par GPT ne répondent généralement pas à ces critères et ne contribuent donc pas à un environnement digne de confiance. Lorsqu'un utilisateur copie et colle des informations dans une réponse sans vérifier que la réponse fournie par GPT est correcte, sans s'assurer que les sources utilisées dans la réponse sont correctement citées (GPT ne fournit pas ce service), et sans vérifier que la réponse fournie par GPT est que la confiance est rompue lorsque les questions posées reçoivent des réponses claires et concises.
Cependant, empêcher simplement l'expansion de l'utilisation de l'IA n'est pas la racine du problème. Stack Overflow prévoit de facturer aux entreprises le grattage de leurs données alors qu'elles construisent leurs propres outils d'IA pour l'utilisation de l'IA. De plus, Stack Overflow prévoit lui-même de fournir des services liés à l'IA.
Une autre plate-forme fortement influencée par l'IA est la communauté de questions-réponses Reddit. "Les données de Reddit sont précieuses, mais nous n'avons pas besoin de donner gratuitement toute cette valeur à certaines des plus grandes entreprises du monde", lorsque le PDG de Reddit, Steve Huffman, a déclaré cela, cela signifiait que l'entreprise ferait quelque chose.
De manière inattendue, lorsqu'il a mis à jour la politique de facturation de l'API Reddit, afin d'en tirer plus de revenus et de donner à ses données une certaine valeur, de nombreux modérateurs ont bloqué le forum communautaire pour protester.
Enfin, en tant que porte d'entrée de nombreux sites Web, Google, le plus grand moteur de recherche au monde, détient la pierre angulaire des sites Web modernes. Cependant, poussé par la tendance de Bing AI et ChatGPT en tant que moteurs de recherche alternatifs, Google prend également des mesures. Selon les médias, Google cherche à créer un nouveau moteur de recherche piloté par la technologie de l'IA. Une caractéristique majeure du nouveau moteur est que il "peut deviner ce que l'utilisateur veut", le moteur apprendra et prédira ce que l'utilisateur veut savoir en fonction de ce qu'il recherche, et fournira une liste présélectionnée d'achats, de recherches et d'autres informations. Si Google met vraiment en œuvre ce plan, l'impact de l'IA sur les sites Web traditionnels sera énorme.
** Laissez l'IA prendre les rênes du site Web, que va-t-il se passer ? **
Il ne fait aucun doute que l'IA est désormais omniprésente. Si toutes les plateformes sont dévorées par l'IA, que se passera-t-il ?
À cet égard, Avram Piltch, rédacteur en chef du site Web technologique Tom's Hardware, a souligné que bien que l'intelligence artificielle ait la capacité de restructurer le texte, ce sont les gens qui créent en fin de compte les données sous-jacentes - que ce soit un journaliste qui récupère le téléphone pour vérifier les faits, ou un utilisateur de Reddit rencontrant des problèmes de batterie. Je serais heureux de vous dire comment j'ai résolu le problème.
En revanche, les informations produites par les modèles de langage d'IA et les chatbots ne sont souvent pas nécessairement correctes, et ce qui est encore plus gênant, c'est que lorsqu'elles sont erronées, il est souvent difficile de trouver le mauvais chemin. Par conséquent, il faut du temps et de l'expertise pour vérifier davantage.
Si le contenu généré par la machine remplace la paternité des êtres humains, sur la base que seuls les humains font des erreurs, l'ajout de l'IA elle-même fera des erreurs, et même entravera la capacité des humains à absorber les connaissances professionnelles dans une certaine mesure, corrigeant alors notre collectif les chances d'erreurs seront réduites.
Dans le même temps, le journaliste de The Verge, James Vincent, a souligné que l'impact de l'intelligence artificielle sur le Web n'est pas si simple à généraliser. Même dans les quelques exemples cités ci-dessus, de nombreux mécanismes différents sont en jeu.
Selon lui, les sites Web les plus performants ont tendance à être ceux qui utilisent l'échelle à leur avantage, soit en augmentant les connexions sociales ou la sélection de produits, soit en catégorisant les vastes essaims d'informations qui composent Internet lui-même, mais cette échelle repose sur un Créant une valeur potentielle, les humains ne peuvent clairement pas battre l'IA lorsqu'il s'agit de production de masse.
Mais est-ce forcément une mauvaise chose ?
Pas vraiment, soutient James Vincent, "Certains diraient que c'est juste la façon dont le monde fonctionne, et soulignent que le Web lui-même tue ce qui était avant, souvent pour le mieux. Les encyclopédies imprimées, par exemple, sont pratiquement éteintes. , mais je préférez l'étendue et l'accessibilité de Wikipédia à l'épaisseur et à l'assurance de l'Encyclopaedia Britannica. Comme pour tout ce qui concerne l'écriture générée par l'IA, il existe également des moyens de l'améliorer, de la fonctionnalité de citations améliorée à une surveillance plus humaine.** De plus, même si le Web regorge de déchets d'intelligence artificielle, cela peut s'avérer bénéfique, stimulant le développement de plates-formes mieux financées. ** Par exemple, si Google Search vous donne toujours des résultats de spam, et vous pourriez être plus enclin à payer pour une source en laquelle vous avez confiance et à laquelle vous accédez eux directement."
En fait, les changements que l'IA provoque actuellement ne sont que les derniers d'une longue lutte dans l'histoire du Web. Il s'agit essentiellement d'une guerre de l'information : qui la fabrique, comment y accède-t-on et qui est payé. Mais ce n'est pas parce que le combat est familier qu'il n'est pas important, ni que cela garantit que les systèmes ultérieurs seront meilleurs que notre système actuel. Le Nouveau Web essaie de naître, et les décisions que nous prenons maintenant définiront son évolution.
référence:
Voir l'original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
L'IA tue l'ancien Web ?
Source originale : RPSC
Avec l'émergence d'outils AIGC tels que ChatGPT d'OpenAI et Bard de Google, le contenu, les informations et les robots pilotés par l'IA ont été rapidement intégrés aux sites Web au cours de l'année écoulée.
Cependant, lorsque ces outils apportent une grande commodité et améliorent l'efficacité, les faux utilisateurs, les publicités de spam et les messages erronés suivent également.
Il y a quelques jours à peine, une start-up d'applications sociales IRL (IN REAL LIFE) était autrefois évaluée à 1,7 milliard de dollars américains et avait levé 170 millions de dollars américains dans le cadre du tour de financement C mené par Softbank. En conséquence, 95% des 20 millions d'utilisateurs actifs mensuels revendiqués par la société sont des "bots", selon une enquête interne du conseil d'administration.
NewsGuard, une société qui fournit des cotes de confiance aux organes d'information en ligne, a publié une nouvelle analyse montrant que, grâce aux budgets publicitaires de grandes marques mondiales telles que les géants de la technologie et les banques, elles inondent de dollars publicitaires les sites de mauvaise qualité générés par l'IA. Les sites Web avec un contenu de mauvaise qualité généré par l'IA ont reçu un soutien financier substantiel et continuent de survivre.
À cet égard, le journaliste du média étranger The Verge, James Vincent, a conclu : « De nos jours, l'IA tue l'ancien Web, et le nouveau Web naît avec difficulté. Et selon lui, ce n'est pas nécessairement une mauvaise chose.
En quelques minutes seulement, l'IA générative peut créer des tonnes de texte et d'images
D'une manière générale, il y a des années, a souligné The Verge, le Web était un lieu où les individus pouvaient créer et innover, et de nombreuses personnes développaient des sites Web, des forums et des listes de diffusion sur Internet et en tiraient un peu d'argent.
Plus tard, de nombreuses entreprises ont démarré et ont estimé qu'elles pouvaient faire mieux. Elles ont donc créé des plates-formes flexibles et riches en fonctionnalités et ouvert les portes à davantage de personnes.
C'est un peu comme, ils mettent des boîtes devant nous, nous remplissons ces boîtes avec des mots et des images, et les gens viennent voir ce qu'il y a dans ces boîtes. Ces entreprises recherchent l'échelle parce qu'une fois que suffisamment de personnes se réunissent, il y a généralement un moyen de gagner de l'argent.
Mais l'émergence de l'intelligence artificielle a changé ces hypothèses.
Aujourd'hui, lorsque ChatGPT, Bard et New Bing sont populaires, ils peuvent générer rapidement une grande quantité de texte et d'images, et peuvent également créer de la musique et des vidéos.
De manière réaliste, leur production peut dépasser les plateformes d'information, d'information et de divertissement sur lesquelles nous comptons.
Les revenus publicitaires alimentent un grand nombre de sites Web d'actualités et d'informations générés par l'IA
Selon les données publiées par NewsGuard, qui suit les sites Web d'actualités et d'informations (UAIN) générés par l'IA depuis mai de cette année, 25 nouveaux UAIN peuvent être trouvés chaque semaine, et il pourrait y avoir des centaines de sites Web de contenu générés par l'IA aujourd'hui.
Alors, quel est l'intérêt de ces sites remplis de beaucoup de contenu IA ?
NewsGuard a souligné que l'un des points importants est qu'il est devenu un lieu de publicité pour de nombreuses entreprises de marque.
Les analystes ont découvert grâce à l'analyse que les publicités placées sur ces sites Web UAIN sont générées par programme, ce qui signifie que de nombreuses entreprises bien connues ne choisissent pas de placer leurs propres publicités sur les UAIN, mais sont positionnées par le système de publicité. .
NewsGuard indique que ses analystes ont ajouté 217 sites Web à son outil de suivi des sites Web UAIN, dont beaucoup semblent être entièrement financés par la publicité programmatique.
Étant donné que les sites peuvent gagner de l'argent grâce à la publicité programmatique, ils sont incités à publier fréquemment du contenu. La société a constaté que l'un des sites UAIN a publié environ 8 600 articles au cours de la semaine du 9 juin au 15 juin de cette année, soit une moyenne d'environ 1 200 articles par jour.
En revanche, le site d'information "The New York Times" publie environ 150 articles par jour, et le nombre d'éditeurs et de journalistes derrière est important.
En fait, dans une étude récente menée en mai et juin de cette année, les analystes de NewsGuard ont examiné des sites aux États-Unis, en Allemagne, en France et en Italie et ont découvert que 393 publicités programmatiques de 141 grandes marques apparaissaient sur 217 sites UAIN 55 du .
Dans le cadre d'une telle tendance, basée sur les revenus publicitaires, un grand nombre de nouveaux sites Web d'actualités et d'informations générés par l'IA survivent, inondant divers endroits sur Internet.
L'ancien site Web est "baptisé" par l'IA
De plus, une grande quantité de contenu généré par l'IA a également pénétré dans de nombreuses communautés et plateformes établies, telles que LinkedIn utilise l'intelligence artificielle pour activer les utilisateurs ; Snapchat et Instagram espèrent que lorsque vos amis ne parleront pas, le robot vous parlera et ainsi de suite.
Dans le même temps, certains sites Web sont passivement impactés par ChatGPT, par exemple, Stack Overflow, une communauté de programmeurs bien connue, en fait partie.
Parce que:
Cependant, empêcher simplement l'expansion de l'utilisation de l'IA n'est pas la racine du problème. Stack Overflow prévoit de facturer aux entreprises le grattage de leurs données alors qu'elles construisent leurs propres outils d'IA pour l'utilisation de l'IA. De plus, Stack Overflow prévoit lui-même de fournir des services liés à l'IA.
Une autre plate-forme fortement influencée par l'IA est la communauté de questions-réponses Reddit. "Les données de Reddit sont précieuses, mais nous n'avons pas besoin de donner gratuitement toute cette valeur à certaines des plus grandes entreprises du monde", lorsque le PDG de Reddit, Steve Huffman, a déclaré cela, cela signifiait que l'entreprise ferait quelque chose.
De manière inattendue, lorsqu'il a mis à jour la politique de facturation de l'API Reddit, afin d'en tirer plus de revenus et de donner à ses données une certaine valeur, de nombreux modérateurs ont bloqué le forum communautaire pour protester.
Enfin, en tant que porte d'entrée de nombreux sites Web, Google, le plus grand moteur de recherche au monde, détient la pierre angulaire des sites Web modernes. Cependant, poussé par la tendance de Bing AI et ChatGPT en tant que moteurs de recherche alternatifs, Google prend également des mesures. Selon les médias, Google cherche à créer un nouveau moteur de recherche piloté par la technologie de l'IA. Une caractéristique majeure du nouveau moteur est que il "peut deviner ce que l'utilisateur veut", le moteur apprendra et prédira ce que l'utilisateur veut savoir en fonction de ce qu'il recherche, et fournira une liste présélectionnée d'achats, de recherches et d'autres informations. Si Google met vraiment en œuvre ce plan, l'impact de l'IA sur les sites Web traditionnels sera énorme.
** Laissez l'IA prendre les rênes du site Web, que va-t-il se passer ? **
Il ne fait aucun doute que l'IA est désormais omniprésente. Si toutes les plateformes sont dévorées par l'IA, que se passera-t-il ?
À cet égard, Avram Piltch, rédacteur en chef du site Web technologique Tom's Hardware, a souligné que bien que l'intelligence artificielle ait la capacité de restructurer le texte, ce sont les gens qui créent en fin de compte les données sous-jacentes - que ce soit un journaliste qui récupère le téléphone pour vérifier les faits, ou un utilisateur de Reddit rencontrant des problèmes de batterie. Je serais heureux de vous dire comment j'ai résolu le problème.
En revanche, les informations produites par les modèles de langage d'IA et les chatbots ne sont souvent pas nécessairement correctes, et ce qui est encore plus gênant, c'est que lorsqu'elles sont erronées, il est souvent difficile de trouver le mauvais chemin. Par conséquent, il faut du temps et de l'expertise pour vérifier davantage.
Si le contenu généré par la machine remplace la paternité des êtres humains, sur la base que seuls les humains font des erreurs, l'ajout de l'IA elle-même fera des erreurs, et même entravera la capacité des humains à absorber les connaissances professionnelles dans une certaine mesure, corrigeant alors notre collectif les chances d'erreurs seront réduites.
Selon lui, les sites Web les plus performants ont tendance à être ceux qui utilisent l'échelle à leur avantage, soit en augmentant les connexions sociales ou la sélection de produits, soit en catégorisant les vastes essaims d'informations qui composent Internet lui-même, mais cette échelle repose sur un Créant une valeur potentielle, les humains ne peuvent clairement pas battre l'IA lorsqu'il s'agit de production de masse.
Mais est-ce forcément une mauvaise chose ?
Pas vraiment, soutient James Vincent, "Certains diraient que c'est juste la façon dont le monde fonctionne, et soulignent que le Web lui-même tue ce qui était avant, souvent pour le mieux. Les encyclopédies imprimées, par exemple, sont pratiquement éteintes. , mais je préférez l'étendue et l'accessibilité de Wikipédia à l'épaisseur et à l'assurance de l'Encyclopaedia Britannica. Comme pour tout ce qui concerne l'écriture générée par l'IA, il existe également des moyens de l'améliorer, de la fonctionnalité de citations améliorée à une surveillance plus humaine.** De plus, même si le Web regorge de déchets d'intelligence artificielle, cela peut s'avérer bénéfique, stimulant le développement de plates-formes mieux financées. ** Par exemple, si Google Search vous donne toujours des résultats de spam, et vous pourriez être plus enclin à payer pour une source en laquelle vous avez confiance et à laquelle vous accédez eux directement."
En fait, les changements que l'IA provoque actuellement ne sont que les derniers d'une longue lutte dans l'histoire du Web. Il s'agit essentiellement d'une guerre de l'information : qui la fabrique, comment y accède-t-on et qui est payé. Mais ce n'est pas parce que le combat est familier qu'il n'est pas important, ni que cela garantit que les systèmes ultérieurs seront meilleurs que notre système actuel. Le Nouveau Web essaie de naître, et les décisions que nous prenons maintenant définiront son évolution.
référence: